Internet ist ein Erwachsenen-Netz! Warum nicht .kids?

Das Internet ist ein Erwachsenen-Netz. Soweit ich weiss kann kein ISP
einen rechtswirksamen Vertrag mit einen Minderjaehrigen abschliessen,
das geht nur ueber die Eltern. Wer einen Internetanschluss hat, der
ist auch 18 Jahre; Punkt.

D.h. wenn Kinder in das Netz kommen, dann nur ueber einen
Internetanschluss eines Erwachsenen oder ueber einen, den sie nur
haben, weil ein Erwachsener zugestimmt hat. Und in beiden faellen ist
der *Erwachsene* dann auch dafuer verantwortlich aufzupassen, dass
die Kinder eben nicht ueber diesen Anschluss dorthin gehen, wohin sie
nicht gehen sollten (wie auch immer er das bewerkstelligt ist seine
Sache; Kontrolle ist gut, Vertrauen ist besser oder eben auch
umgekehrt, je nach Kind).

Und wie funktionieren denn diese Kinder Internet Filter? Haben die
eine Negativ-Liste? Nein, haben sie nicht. Wer sollte dies schnell
genug pflegen und immer aktuell sein? Wer kennt ueberhaupt alle Porno
Seiten? Eben. So waere das doch mit .xxx auch nicht gegangen. Nur
weil alle .xxx Seiten pornogr. sind (und man die bei Kindern alle
sperrt), heisst das doch nicht das alle Nicht-.xxx Seiten *nicht*
pornogr. sind (und auf die koennen ja Kinder dann nach wie vor). Und
alle Seitenbetreiber zwingen, das haut nicht hin, denn ausserhalb der
USA gelten andere Regeln (was unter .de darf bestimmt DeNIC), ausser
die ICANN droht den Lokalverwalter mit dem Entzug ihrer Lizenz, aber
das halte ich fuer Unwahrscheinlich; die sind zu etabliert, haben zu
viel Infrastruktur).

Also wie geht das mit den Filtern? Sie haben immer eine
Positiv-Liste! D.h. sie sagen "Prinzipiell sind _alle_ Seiten fuer
dich gesperrt, ausser die, die wir getestet und fuer unbedenklich
befunden haben und auf die wir den Zugriff erlauben". Die
Organisationen testen Seiten, geben eine Altersempfehlung und der PC
User richtet die Software ein, sagt wann das Kind geboren wurde und
die Software filtert alles raus, was nicht von seinem Alter her passt
in der Empfehlung. Wurde eine Seite nicht bewertet, dann blockiert
die Software prinzipiell.

Wenn man das Verfahren auf Domains ausweiten will, dann brauchen wir
keine Blacklist, sondern eine Whitelist. D.h. statt die Erwachsenen
wegzusperren aus einen Erwachsenen-Netz, sollten wir lieber die
Kinder wegsperren! Wir wollen doch die Kinder vor Erwachseneninhalten
schuetzen und nicht die Erwachsenen vor Kinderinhalten, bzw. Kinder
vor Ewachesen selber. In der Realitaet ist das doch auch so! Kinder
spielen auf den Spielplatz, der abgezeunt ist und wo keine Autos
fahren, nicht auf der Strasse. Wir sperren nicht die Autos weg um
Kinder zu schuetzen (auf Autoplaetze), sondern die Kinder.

Also warum macht man keine .kids Domain? Unter der duerfen nur Seiten
gehostet werden, deren Inhalt als Kinderfreundlich und fuer alle
Alterstufen als undbenklich eingestuft wurde. Das mach das Filtern
naemlich viel leichter als bei .xxx, wenn man einach einstellen kann
"User darf nur .kids Seiten besuchen" und fertig. Dann haben Kinder
ihren "Spielplatz" im virtuellen Raum. Dieses Verfahren waere zehnmal
effektiver als der Versuch alle Erwachsenen-Seiten nach .xxx zu
bewegen und diese zu blockieren, weil es immer auch
Erwachsenen-Seiten ausserhalb von .xxx geben wuerde.

/Mecki