-
Warum nicht auch gleich FLIF?
Autor: LX 16.03.17 - 07:36
Der Support für APNG war lange überfällig. Ihn als tolle Neuheit anzukündigen, ist kaum angemessen. Besser wäre gewesen, im gleichen Zug auch noch FLIF zu unterstützen, welches noch bessere Packdichte verspricht.
-
Re: Warum nicht auch gleich FLIF?
Autor: Gaius Baltar 16.03.17 - 22:25
Habe von FLIF erst vor einigen Wochen das erste Mal gelesen. Die Werte sehen beeindruckend aus. In diesem Sinne kann man sich auch schenken, nun nach 15 Jahren doch noch APNG zu unterstützen und sollte gleich ein modernes Verfahren einbauen. (So wie DVB-T2 nun gleich auf HEVC wechselt.) Ich meine, APNG war nicht in Browsern vorhanden, wird also gar nicht erst genutzt und bringt jetzt auch nichts mehr.
Was ich an FLIF vermisse, ist eine JS-Bibliothek, um einen Viewer schnell auf einer beliebigen Webseite einbinden zu können. Das, was Fabrice Bellard mit BPG hinbekommen hat (HEVC für Standbilder).