-
Bessere Übertaktungsmöglichkeiten?
Autor: boat 16.05.06 - 09:52
Wird man dann den neuen stromsparenden X2 3800+ noch besser übertakten können? Ich gehe mal davon aus, oder?
-
Re: Bessere Übertaktungsmöglichkeiten?
Autor: Lukeda 16.05.06 - 10:35
boat schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wird man dann den neuen stromsparenden X2 3800+
> noch besser übertakten können? Ich gehe mal davon
> aus, oder?
Da hat jemand das Prinzip nicht verstanden... -
Re: Bessere Übertaktungsmöglichkeiten?
Autor: asdff 16.05.06 - 10:41
*g*
och, die frage is schon berechtigt ;-)
übertaktet braucht so ein ding ja dann auch net mehr, als die vorherigen cpus, ohne übertaktung, von daher is das doch ok ;-)
Lukeda schrieb:
-------------------------------------------------------
> boat schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Wird man dann den neuen stromsparenden X2
> 3800+
> noch besser übertakten können? Ich gehe
> mal davon
> aus, oder?
>
> Da hat jemand das Prinzip nicht verstanden...
-
Re: Bessere Übertaktungsmöglichkeiten?
Autor: Anonymer Nutzer 16.05.06 - 11:24
asdff schrieb:
-------------------------------------------------------
> *g*
>
> och, die frage is schon berechtigt ;-)
>
> übertaktet braucht so ein ding ja dann auch net
> mehr, als die vorherigen cpus, ohne übertaktung,
> von daher is das doch ok ;-)
Aber was hat man dann davon? -
Re: Bessere Übertaktungsmöglichkeiten?
Autor: Necator 16.05.06 - 11:29
thenktor schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aber was hat man dann davon?
Kürzere Lebensdauer?
Schneller sein Geld loswerden?
Als toller Hecht vor seinen Freunden dastehen?
Einen nich merkbaren Geschwindigkeitszuwachs?
Sind doch gute Argumente ;-)
-
Re: Bessere Übertaktungsmöglichkeiten?
Autor: Trios 16.05.06 - 11:41
boat schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wird man dann den neuen stromsparenden X2 3800+
> noch besser übertakten können? Ich gehe mal davon
> aus, oder?
auf Grund der speziellen Fertigungstechnologie ist ein Übertakten gar nicht mehr möglich. Selbst mit optimaler Kühlung stellt sich bei OC ein Lawineneffekt ein, der die sofortige Zerstörung der Chips zur Folge hat. Schlechte Zeiten vorerst für Bastler!
-
Re: Bessere Übertaktungsmöglichkeiten?
Autor: Escom2 16.05.06 - 11:42
Necator schrieb:
> > Aber was hat man dann davon?
>
> Kürzere Lebensdauer?
Urban legend! Solange der Prozessor nicht über seine thermischen Normalwerte hinausgeht, nicht von Belang.
> Schneller sein Geld loswerden?
Siehe oben!
Eher andersrum. Einen Opteron 144 bekommt man sogar mit Luftkühlung fast immer stabil mit 2,8 GHz zum Laufen.
> Als toller Hecht vor seinen Freunden dastehen?
Ein häufiger Antrieb.
> Einen nich merkbaren Geschwindigkeitszuwachs?
Also 50-60% Geschwindigkeitszuwachs merkt man schon.
> Sind doch gute Argumente ;-)
Deine eher nicht.
-
Re: Bessere Übertaktungsmöglichkeiten?
Autor: Escom2 16.05.06 - 11:44
Trios schrieb:
> auf Grund der speziellen Fertigungstechnologie ist
> ein Übertakten gar nicht mehr möglich. Selbst mit
> optimaler Kühlung stellt sich bei OC ein
> Lawineneffekt ein, der die sofortige Zerstörung
> der Chips zur Folge hat. Schlechte Zeiten vorerst
> für Bastler!
Quelle?!?
-
Re: Bessere Übertaktungsmöglichkeiten?
Autor: _blub_ 16.05.06 - 12:23
Escom2 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Trios schrieb:
>
> > auf Grund der speziellen
> Fertigungstechnologie ist
> ein Übertakten gar
> nicht mehr möglich. Selbst mit
> optimaler
> Kühlung stellt sich bei OC ein
> Lawineneffekt
> ein, der die sofortige Zerstörung
> der Chips
> zur Folge hat. Schlechte Zeiten vorerst
> für
> Bastler!
>
> Quelle?!?
>
>
troll? -
Re: Bessere Übertaktungsmöglichkeiten?
Autor: DerTester 16.05.06 - 15:55
> > Trios schrieb:
>
> > auf Grund der
> speziellen
> Fertigungstechnologie ist
> ein
> Übertakten gar
> nicht mehr möglich. Selbst
> mit
> optimaler
> Kühlung stellt sich bei OC
> ein
> Lawineneffekt
> ein, der die sofortige
> Zerstörung
> der Chips
> zur Folge hat.
> Schlechte Zeiten vorerst
> für
>
> Bastler!
Selten so einen Schwachsinn gelesen.