1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Grafikkarte: Weitere Eckdaten…

@Golem: Danke!

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. @Golem: Danke!

    Autor: RicoBrassers 04.05.17 - 08:06

    Danke für diese objektive Betrachtung und Darstellungsweise.

    Drüben bei der PCGH gabs ebenfalls einen Artikel zu dem Thema, aber leider unprofessionellerweise mit subjektiver Betrachtung (obwohl es ein regulärer Artikel war).

    Eine der Kernaussagen des Artikels ist nämlich im Grunde, dass Vega ja von den reinen Zahlen her fast gleichauf mit Fiji wäre, weshalb man sich die komplette Architektur hätte sparen können.

    > Die Daten lassen einmal mehr die Frage aufkommen, warum sich AMD eine neue Architektur gegönnt hat, wenn man in Zahlen wie schon vor Jahren unterwegs ist [...].

    Daher nochmal: Einen großen Dank an euch, dass ihr dieses Thema objektiv betrachtet habt!

  2. Re: @Golem: Danke!

    Autor: ms (Golem.de) 04.05.17 - 11:11

    Danke ebenfalls.

    Eckdaten alleine sagen halt wenig aus bzw sind nur innerhalb der gleichen Architektur vergleichbar.

    Marc Sauter, Sr Editor
    Golem.de

  3. Re: @Golem: Danke!

    Autor: RicoBrassers 04.05.17 - 11:29

    ms (Golem.de) schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Danke ebenfalls.
    >
    > Eckdaten alleine sagen halt wenig aus bzw sind nur innerhalb der gleichen
    > Architektur vergleichbar.

    Eben. Sollte ja schon von CPUs bekannt sein, dass "4 Kerne mit 3,5 GHz" nicht unbedingt gleich "4 Kerne mit 3,5GHz" sind, da es eben auch andere Dinge zu betrachten gibt, statt die reinen üblichen technischen Daten, z.B. die IPC und die unterstützten Instruktionssätze.

    Und leider gibt es dort im PCGHX-Forum genug Leute, die den Artikel direkt für bare Münze nehmen und allem direkt glauben, weil der Artikel ja von einem "Experten" geschrieben wurde.

    Nichts gegen Ihren Kollegen von der PCGH, aber der Artikel lässt halt tatsächlich nur darauf schließen, dass der Autor kaum Ahnung von dem zu haben scheint, wovon er schreibt. Alleine schon die Tatsache, dass ein Großteil der Wertung auch nur auf einem einzelnen Benchmark basiert, bei dem noch nicht einmal zu 100% geklärt ist, welche Karte da nun tatsächlich verwendet wurde, ist irgendwie etwas traurig.

    Aber naja.
    "Der Artikel ist geschrieben!", oder wie auch immer das bekannte Sprichwort von Cäsar lautet. ;)

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Leiter Softwareverifikation für Fahrwerksysteme Automotive (m/w/d)
    Schaeffler Technologies AG & Co. KG, Herzogenaurach
  2. (Senior) Frontend Developer - vue.js
    Plesk GmbH, Köln, Karlsruhe, Hamburg, Berlin
  3. Software Developer (m/f/d) Automotive Security / Cryptography
    Elektrobit Automotive GmbH, Radolfzell
  4. Senior Projekt Manager:in - Behördennetze (m/w/d)
    Vodafone GmbH, Düsseldorf, Unterföhring

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 39,99€/Monat für 24 Monate + 45,98€ einmalige Kosten (Lieferzeit ca. 7 Wochen)
  2. ab 89,99€ (versandkostenfrei)
  3. (u. a. MSI GF63 Thin 15,6 Zoll 144Hz i5 16GB 512GB SSD RTX 3050Ti für 999€, MSI Katana GF76 17,3...
  4. (u. a. Lenovo Tab M10 10,1 Zoll 16GB eMCP für 89€, Lenovo Ideapad 3i 14 Zoll FHD i3 8GB 256GB...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de