1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Windows Media Photo…
  6. Th…

PNG?

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Re: PNG?

    Autor: t 27.05.06 - 09:29

    emmm.... was machst du bitte mit 1,3gigapixel bilder??????




    Brot schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > > Weis einer wie man png da einordnen
    > kann?
    > Besser/schlechter als JPEG 2000?
    >
    > PNG ist so weit ich weiß verlustlos, hört aber bei
    > etwa beim Kompressionsfaktor 6 auf. JPG2000 fängt
    > da gerade erst an. Bei Faktor 10 (nutze ich meist)
    > kann ich bei JPG2000 noch keinerlei Artefakte
    > erkennen. Und das ist nicht nur ein Spruch. Ich
    > benutze das Format für mein Archiv, die
    > Bildqualität ist der Hammer. Manche Leute glauben
    > mir nicht, dass die Bilder komprimiert sind. Der
    > große Nachteil von JPG2000 gegenüber allen anderen
    > Formaten (außer LuraWave) ist jedoch der
    > Rechenaufwand. Auf meinem AthlonXP-System dauert
    > das Öffnen einer 1,3-Gigapixel-JP2-Datei etwa drei
    > bis vier Sekunden. Das Verhältnis
    > Bildqualität/Platzverbrauch ist mir das aber wert.
    > :-)
    >
    > Brot ... mit Senf
    >


  2. Re: PNG?

    Autor: JPG2000 27.05.06 - 10:41

    t schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > emmm.... was machst du bitte mit 1,3gigapixel
    > bilder??????

    Das sind RIESEN Titten Bilder :)

  3. Re: PNG?

    Autor: Brot 27.05.06 - 18:15

    JPG2000 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > t schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > emmm.... was machst du bitte mit
    > 1,3gigapixel
    > bilder??????
    >
    > Das sind RIESEN Titten Bilder :)

    Klar, und wo hab ich die in der Qualität her? ;-)


  4. Re: PNG?

    Autor: Brot 27.05.06 - 18:24

    t schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > emmm.... was machst du bitte mit 1,3gigapixel
    > bilder??????

    Screenshots. Nimm mal 1280x1024. :-) Ich brauch die für meinen Job, habe aber die Erfahrung gemacht, dass (das normale) JPEG künstliche Bildinhalte schnell zerfasert. Denke mal, die meisten von euch werden wissen, was ich meine. Nicht zu vergessen die eklatanten Farbabweichungen, die ich mir aber nicht leisten kann. Von einem komprimierten JP2 kann man wieder sehr gut andere Formate ableiten, einem Bild aus einer JPG-Datei sieht man allerdings immer an, woher es kommt. Eine JPG-Datei aus dem Netz in JP2 zu konvertieren ist deshalb Unsinn. Daher eignet sich JP2 hervorragend für die Langzeitarchivierung von Originalbildern mit einer einigermaßen hohen Kompression, vor allem, wenn einem PNG zu schwach ist.

    Brot... mit noch mehr Senf

  5. Re: PNG?

    Autor: Martin F. 27.05.06 - 19:11

    Brot schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > t schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > emmm.... was machst du bitte mit
    > 1,3gigapixel
    > bilder??????
    >
    > Screenshots. Nimm mal 1280x1024. :-)

    Und was bekommt man? Megapixel :)

    --
    Bitte prüfen Sie, ob Sie diesen Beitrag wirklich ausdrucken müssen!

  6. Re: PNG?

    Autor: Missingno. 27.05.06 - 19:26

    Martin F. schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Screenshots. Nimm mal 1280x1024. :-)
    >
    > Und was bekommt man? Megapixel :)
    Eben... sogar noch richtig langweilig wenige Megapixel, wenn man es mit aktuellen Digitalkamerabildern vergleicht.
    Allerdings bekommt man zB Bilder von der Marsoberfläche mit zigtausend mal zigtausend Pixeln. Da ist ein halber bis ganzer Gigapixel eventuell drin. ;)

  7. Re: Nicht vergleichbar - RAW

    Autor: Fördy 28.05.06 - 14:30

    Sven Janssen schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Rainer Haessner schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Hallo,
    >
    > .jpg arbeitet mit
    > verlustbehafteter, .png mit
    > verlustfreier
    > Kompression. Andere Hausnummer. .png
    > kann man
    > eher mit .gif vergleichen.
    >
    > Also ich finde RAW am besten *scnr*
    >

    Und am schwersten *g* (also braucht am meisten Speicherplatz)

  8. Re: PNG? .. gigapixel

    Autor: Fördy 28.05.06 - 14:33

    Missingno. schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Martin F. schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Screenshots. Nimm mal 1280x1024. :-)
    >
    > Und was bekommt man? Megapixel :)
    > Eben... sogar noch richtig langweilig wenige
    > Megapixel, wenn man es mit aktuellen
    > Digitalkamerabildern vergleicht.
    > Allerdings bekommt man zB Bilder von der
    > Marsoberfläche mit zigtausend mal zigtausend
    > Pixeln. Da ist ein halber bis ganzer Gigapixel
    > eventuell drin. ;)

    ...was allerdings für den DAU uninteressant ist :D

  9. Re: PNG? .. gigapixel

    Autor: . 29.05.06 - 08:21

    Speicher ist so günstig wie nie, und verlustbehaftete Kompremierung veraltet!

    Vote PNG for president.

    Fördy schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Missingno. schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Martin F. schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Screenshots. Nimm mal
    > 1280x1024. :-)
    >
    > Und was bekommt
    > man? Megapixel :)
    > Eben... sogar noch richtig
    > langweilig wenige
    > Megapixel, wenn man es mit
    > aktuellen
    > Digitalkamerabildern
    > vergleicht.
    > Allerdings bekommt man zB Bilder
    > von der
    > Marsoberfläche mit zigtausend mal
    > zigtausend
    > Pixeln. Da ist ein halber bis
    > ganzer Gigapixel
    > eventuell drin. ;)
    >
    > ...was allerdings für den DAU uninteressant ist :D


  10. Re: PNG?

    Autor: simart 29.05.06 - 09:31

    graf porno schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > > - PNG unterstützt Ebenen, JPEG nicht
    >
    > beide unterstützen keine ebenen. :-P

    Ich glaube PNG unterstützt Ebenen. Auf jeden Fall speichert Macromdeia Fireworks die Daten im PNG Format mit Ebeneninformationen.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Mitarbeiter IT-Basis-Support (m/w/d)
    Vitakraft pet care GmbH & Co. KG, Bremen
  2. Field Support Engineer L3 (m/w/d)
    NTT Germany AG & Co. KG, München, Teltow
  3. Technical Account Manager (m/f/d)
    SoSafe GmbH, Köln (Home-Office möglich)
  4. Domänenarchitekt (w/m/d) Komposit
    W&W Informatik GmbH, Ludwigsburg

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. heute: Samsung Portable SSD T5 1 TB für 84€
  2. heute: Huawei FreeBuds 4i für 49€
  3. 229€ (Bestpreis!)
  4. 199€ (Bestpreis mit Amazon. Vergleichspreis 246,63€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de