1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Luminar: Lightroom-Konkurrenz…

Konkurrenz?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Konkurrenz?

    Autor: Fettoni 20.10.17 - 09:30

    Noch lange nicht!
    In der Oberfläche ähneln sie sich vielleicht, aber unter der Haube muss Luminar noch ein ganzes Stück wachsen.

    Ich bin wohl einer der wenigen, der das Creative Cloud Abo für Fotografen ganz cool findet.
    Für 11,89¤ im Monat bekomme ich stets die aktuellsten Versionen von Lightroom UND Photoshop. Wenn man mal die alten standalone Preise für Photoshop betrachtet, müsste ich das Abo ganzschön lange laufen haben, damit ich auf den Betrag komme.
    Wenn man das in Relation sieht, was man sonst so für seine Fotoausrüstung und Hardware bezahlt, möchte ich nicht bei der Software anfangen an Bildqualität zu sparen. Natürlich nutze ich die Programme auch sehr oft, sonst würde ich das vielleicht anders sehen.

    Es gibt natürlich viele Anwender, die einen PC haben, dort einfach Lightroom drauf haben und dann verständlicherweise mit der Cloudlösung nicht ganz zufrieden sind. Für diese Anwender sind die Adobe Produkte wahrscheinlich auch tatsächlich die falschen.
    Ich arbeite z.B. viel mit dem IPad Pro und Lightroom mobile und profitiere dann von der Synchronisierung auf mein Macbook. Zusätzlich ist Lightroom in der Lage mit APIs von anderen Diensten zu kommunizieren und erleichtert mir das pushen meiner Fotos auf meinen Blog. Durch die Synchronisation mit meinen Adobe Account, kann ich die bearbeiteten Fotos dann auch direkt über meinen Adobe Account mit anderen Teilen.
    Ich arbeite auch viel mit Panoramen und HDR und Lightroom kann das inzwischen richtig gut.
    Es sind zudem die vielen Kleinigkeiten in der Bedienbarkeit und Organisierbarkeit der Fotos, die Lightroom in meinen Augen so gut machen.

    Vielleicht kommen Luminar und Affinity irgendwann an den Entwicklungsstand von Lightroom und Photoshop dran, aber momentan sehe ich das bei weitem noch nicht.

  2. Re: Konkurrenz?

    Autor: ikso 20.10.17 - 09:55

    Für Profis und Leute die oft damit arbeiten ist es sicherlich interessant, auch für Unternehmen die je nach Bedarf ohne grosse Initialkosten weitere Lizenzen buchen können.
    Aber für Hobbyanwender die gelegentlich damit arbeiten und einfach ihre Datenbank an Fotos organisieren möchten zu teuer.

    Adobe richtet sich eigentlich nur an Profis aus, daher muss man sich irgendwann nicht beklagen wenn Privatanwender keine Interesse mehr haben.

  3. Re: Konkurrenz?

    Autor: Kaldra 20.10.17 - 09:56

    Ich hatte das Cloud Abo auch 2 Jahre, aber letztendlich gekündigt da ich Lightroom und Photoshop viel zu selten benutzt habe dass sich das für mich rentiert.

    Mich würde eine Standalone Version von Lightroom oder ein PayPerUse Abo deutlich mehr reizen.

    Was übrigens interessant ist: Lightroom Mobile kann ich nach wie vor verwenden, obwohl ich kein Abo mehr habe. Das einzige was nicht mehr geht ist die Cloud Funktionalität. Aber Fotos importieren und bearbeiten geht nach wie vor. :D

  4. Re: Konkurrenz?

    Autor: jake 20.10.17 - 10:01

    klar, noch lange nicht, aber konkurrenz wird entstehen, denn adobe hat die schraube jetzt einfach überdreht. die leute lassen sich halt nicht unendlich abzocken. kann sogar sein, dass der backlash adobe irgendwann mal ins gesicht schläge, d.h. die leute sind massiv zu alternativprodukten gewechselt. ein erstes zeichen dafür könnte sein, dass adobe seine software plötzlich doch wieder zum festpreis anbietet.

  5. Re: Konkurrenz?

    Autor: Der schwarze Ritter 20.10.17 - 10:02

    Fettoni schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es gibt natürlich viele Anwender, die einen PC haben, dort einfach
    > Lightroom drauf haben und dann verständlicherweise mit der Cloudlösung
    > nicht ganz zufrieden sind. Für diese Anwender sind die Adobe Produkte
    > wahrscheinlich auch tatsächlich die falschen.

    Kannst du das begründen? Ich konnte und kann mit den letzten Kaufversionen alles tun, was ich wollte und musste. Mit "Alternativen" ist das noch nicht so ganz der Fall. Affinity Photo ist ein guter Anfang und ich glaube, auf Dauer kann mir das Photoshop durchaus ersetzen. Für Lightroom habe ich allerdings noch keine solche Alternative gefunden, die mir alles so ersetzt, dass meine Ergebnisse identisch sind. Warum darf ich jetzt nicht gegen das Abo-Modell sein und gleichzeitig der richtige Anwender für Lightroom sein? Mit ~160¤ war das preislich völlig im Rahmen und Photoshop CS6 tut nach wie vor seinen Dienst. Jetzt bin ich gezwungen, mir was anderes zu suchen, da ich mit dem Ganzen halt kein Geld verdiene, aber eben doch ein mehr als ambitionierter Anwender bin.

  6. Re: Konkurrenz?

    Autor: subjord 20.10.17 - 10:05

    Kaldra schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich hatte das Cloud Abo auch 2 Jahre, aber letztendlich gekündigt da ich
    > Lightroom und Photoshop viel zu selten benutzt habe dass sich das für mich
    > rentiert.
    >
    > Mich würde eine Standalone Version von Lightroom oder ein PayPerUse Abo
    > deutlich mehr reizen.
    >
    > Was übrigens interessant ist: Lightroom Mobile kann ich nach wie vor
    > verwenden, obwohl ich kein Abo mehr habe. Das einzige was nicht mehr geht
    > ist die Cloud Funktionalität. Aber Fotos importieren und bearbeiten geht
    > nach wie vor. :D

    Ja, die bieten das kostenlos für jeden an.

  7. Re: Konkurrenz?

    Autor: badman76 20.10.17 - 10:07

    Ich habe auch schon über ein Abo nachgedacht aber bin dann zu der Erkenntnis gekommen, dass es sich für mich an Amateur-Fotografen nicht lohnt. Wenn ich alle paar Wochen ein paar Hundert Fotos mit meiner DSLR mache und dann auf mein NAS importiere, dann verbringe ich vielleicht 1-2 Tage damit, die Fotos auszusortieren und dann zu entwickeln und bearbeiten.

    Da würde ich dann die Software einmal alle 2-3 Monate nutzen für ein paar Stunden und müsste dann trotzdem pro Jahr ¤141 zahlen, also bei 5 Einsätzen wäre es pro Nutzung ca. ¤28!

    Ich habe mich deshalb entschieden ACDSee Ultimate 10 zu kaufen, was bei einer Aktion nur ¤65 gekostet hat (hatte ACDSee Pro 8 schon gehabt) und hier bin ich nicht gezwungen ein Abo abzuschließen oder die Cloud-Funktionen zu nutzen.

  8. Re: Konkurrenz?

    Autor: Kaldra 20.10.17 - 10:11

    subjord schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    >
    > Ja, die bieten das kostenlos für jeden an.

    Interessant. Als ich das Abo abgeschlossen habe, war das noch Vorraussetzung dafür Lightroom auf Android benutzen zu können. Das scheint tatsächlich nicht mehr so zu sein.

  9. ACDsee Ultimate

    Autor: SirFartALot 20.10.17 - 10:54

    Dann schau dir mal ACDsee Ultimate oder das ganz neue Photo Studio Ultimate 2018 von denen an (wobei der Preis dafuer ziemlich gestiegen ist, Upgrade gibts aber fuer 92 EUR). Das ist ein DAM + RAW Editor + Layer Editor.

    Kannst ja mal schauen, ob du mit deinen Workflow damit was anfangen kannst. Demo Version gibts ja auch davon.

    "It's time to throw political correctness in the garbage where it belongs" (Brigitte Gabriel)
    Der Stuhlgang während der Arbeitszeit ist die Rache des Proletariats an der Bourgeoisie.

  10. Re: Konkurrenz?

    Autor: Fettoni 20.10.17 - 13:12

    Der schwarze Ritter schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Kannst du das begründen?

    Weil es ja offenbar einfach zu teuer ist, um es für ein einfaches Anwendungsszenario zu verwenden, das andere viel günstiger anbieten.
    Oder anders gesagt: Ich kaufe mir nicht 1000 Funktionen, benutze nur 2 und beschwere mich dann, dass ich die anderen 998 mit gekauft habe.

    LG



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.10.17 13:19 durch Fettoni.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. medneo GmbH, Berlin
  2. Kassenzahnärztliche Vereinigung Westfalen-Lippe, Münster
  3. Sky Deutschland GmbH, Unterföhring bei München
  4. LOG Hydraulik GmbH, Wörth an der Isar

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 3,58€
  2. 6,49€
  3. 4,32€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Kaufberatung (2020): Die richtige CPU und Grafikkarte
Kaufberatung (2020)
Die richtige CPU und Grafikkarte

Grafikkarten und Prozessoren wurden 2019 deutlich besser, denn AMD ist komplett auf 7-nm-Technik umgestiegen. Intel hat zwar 10-nm-Chips marktreif, die Leistung stagniert aber und auch Nvidia verkauft nur 12-nm-Designs. Wir beraten bei Komponenten und geben einen Ausblick.
Von Marc Sauter

  1. SSDs Intel arbeitet an 144-Schicht-Speicher und 5-Bit-Zellen
  2. Schnittstelle PCIe Gen6 verdoppelt erneut Datenrate

Europäische Netzpolitik: Die Rückkehr des Axel Voss
Europäische Netzpolitik
Die Rückkehr des Axel Voss

Elektronische Beweismittel, Nutzertracking, Terrorinhalte: In der EU stehen in diesem Jahr wichtige netzpolitische Entscheidungen an. Auch Axel Voss will wieder mitmischen. Und wird Ursula von der Leyen mit dem "Digitale-Dienste-Gesetz" wieder zu "Zensursula"?
Eine Analyse von Friedhelm Greis

  1. Mitgliederentscheid Netzpolitikerin Esken wird SPD-Chefin
  2. Nach schwerer Krankheit FDP-Netzpolitiker Jimmy Schulz gestorben

Kailh-Box-Switches im Test: Besser und lauter geht ein klickender Switch kaum
Kailh-Box-Switches im Test
Besser und lauter geht ein klickender Switch kaum

Wer klickende Tastatur-Switches mag, wird die dunkelblauen Kailh-Box-Schalter lieben: Eine eingebaute Stahlfeder sorgt für zwei satte Klicks pro Anschlag. Im Test merken unsere Finger aber schnell den hohen taktilen Widerstand.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Charachorder Schneller tippen als die Tastatur erlaubt
  2. Brydge+ iPad-Tastatur mit Multi-Touch-Trackpad
  3. Apex Pro im Test Tastatur für glückliche Gamer und Vielschreiber

  1. Stuttgart: Vodafone bringt LTE im UMTS-Bereich in die U-Bahn
    Stuttgart
    Vodafone bringt LTE im UMTS-Bereich in die U-Bahn

    Stuttgart erhält besseres Netz in der U-Bahn durch LTE bei 2.100 MHz. Vodafone hat hier die Projektführung. Der Bereich war eigentlich für den UMTS-Betrieb vorgesehen.

  2. Gegen Huawei: Telefónica Deutschland setzt auf Open-RAN-Architektur
    Gegen Huawei
    Telefónica Deutschland setzt auf Open-RAN-Architektur

    Auch wenn Telefónica Deutschland Huawei verteidigt, will man gerne unabhängig werden. Dafür will der Konzern auch in Deutschland Open RAN einsetzen.

  3. 10-nm-Prozessor: Intel-Benchmarks zeigen Ice-Lake-Rückstand
    10-nm-Prozessor
    Intel-Benchmarks zeigen Ice-Lake-Rückstand

    Eigentlich wollte Intel demonstrieren, wie viel besser die eigenen Ultrabook-Chips verglichen mit AMDs (alten) Ryzen-Modellen abschneiden. Dabei zeigt sich aber auch, dass die 10-nm-Ice-Lake-Prozessoren zumindest CPU-seitig langsamer sind als ihre 14-nm-Comet-Lake-Pendants.


  1. 19:02

  2. 18:14

  3. 17:49

  4. 17:29

  5. 17:10

  6. 17:01

  7. 16:42

  8. 16:00