1. Foren
  2. Kommentare
  3. Foto
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Panasonic-Digitalkamera: Lumix G9 soll…

Stativ überflüssig? - In einigen Situation sicher, in anderen wahrscheinlich weniger.

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Stativ überflüssig? - In einigen Situation sicher, in anderen wahrscheinlich weniger.

    Autor: Der Spatz 08.11.17 - 13:45

    Der Anti Wackel wird wohl eher helfen die Zeit die man noch Freihand halten kann ohne Bewegungsunschärfe (durch den Fotografen) sichtbar werden zu lassen.

    Langzeitaufnahmen (Nachtszene bei 2s - 30s Belichtungszeit) wird man wohl weiterhin nicht frei Hand halten können ;-)

  2. Re: Stativ überflüssig? - In einigen Situation sicher, in anderen wahrscheinlich weniger.

    Autor: Arsenal 08.11.17 - 14:33

    Steht ja da. Maximal 6,5 Blendenstufen. Bei einer Langzeitbelichtung bist du da natürlich drüber.

    Für Langzeitbelichtungen empfiehlt es sich ja auch meist die Bildstabilisation auszuschalten weil diese für mehr Bewegung sorgt als auf einem guten Stativ auszugleichen ist.

    Wenn ich meiner Kamera glaube dann liegt dort der Effekt bei 3 EV und wenn ich einen guten Tag habe krieg ich bei 1/15 s auch oft was scharfes hin (nicht im Tele Bereich). Mit dem Teil müsste ich dann bei 1/2 s noch was scharfes rausbekommen, das wäre schon was.

  3. Re: Stativ überflüssig? - In einigen Situation sicher, in anderen wahrscheinlich weniger.

    Autor: 0mega42 08.11.17 - 15:47

    Der Spatz schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Langzeitaufnahmen (Nachtszene bei 2s - 30s Belichtungszeit) wird man wohl
    > weiterhin nicht frei Hand halten können ;-)

    2 bis maximal 8 Sekunden sind eigentlich kein Problem, zumindest bei Olympus die das Feld seit Jahren anführen.

  4. Re: Stativ überflüssig? - In einigen Situation sicher, in anderen wahrscheinlich weniger.

    Autor: Der Spatz 08.11.17 - 17:14

    Ich bezog mich nur auf die Überschrift.

    1/10tel bekomme ich auch noch Scharf (bei 12mm auf KB-Format) - Sofern in der Zeit nicht jemand durch das Bild läuft. ;-)

    Ist aber nicht mein Hauptgebiet beim Fotografieren, da bewegt sich leider das Motiv selbst wenn es still hält, so das 1/60stel meist schon verwackelt (Wackler des Motivs) ist.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Informatiker / Fachinformatiker im IT-Servicedesk (m/w/d)
    Heinrich Schmid Systemhaus GmbH, Reutlingen
  2. Specialist Data Analytics and Assurance (m/w/d) für Vantage Towers
    Vodafone GmbH, Düsseldorf
  3. Requirements Engineer / Anforderungsmanager (w/m/d) - Bildungstransfer
    Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Freiburg im Breisgau
  4. SAP Logistik-Berater (m/w/x) mit Fokus auf SD - SAP Logistic
    über duerenhoff GmbH, Darmstadt

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 28,99€
  2. 25,99€
  3. 9,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de