Meine Erfahrung: Hat man sie, braucht man sie nicht, braucht man sie hat man sie nicht.

[h4z4rd]

Nachdem mir mein erstes Smart Phone unglücklich aus der Hand fiel und damit unbrauchbar wurde, versicherte ich mein zweites. Dieses nutzt meine Mutter noch heute und es ist quasi so gut wie neu (abgesehen davon das es durch Softwareupdates zu langsam geworden ist).
Das Dritte war auch Versichert, das ist zwar einmal durch die Luft geflogen, da es aber ein Nokia war, hat es den Flug gegen ein Metallgerüst mit den Bildschirm abgefangen ohne, dass der Bildschirm auch nur einen Kratzer davon trug.
Darauf hin habe ich entschieden, mir keine Versicherung mehr zu holen, ist ja doch nur
rausgeschmissenes Geld. Smart Phone 5 habe ich leider verloren. Nummer 6 hingegen, nun hier hätte sich die Versicherung wirklich gelohnt, hätte ich sie abgeschlossen.
Das ist mir schon zwei mal während der Arbeit auf Betonboden gefallen, nach dem ersten Mal habe ich den Bildschirm noch selbst ausgetauscht, die zweite Spider-App habe ich noch immer.

Also ja, wie man es macht ist es falsch. Hat man die Versicherung, braucht man sie nicht, braucht man sie hat man sie nicht abgeschlossen.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 14.11.17 13:14 durch h4z4rd.

[der_wahre_hannes]

Man muss auch immer schauen, was die Versicherung eigentlich abdeckt. Gab doch gerade erst in der c't (ich glaube, die vorletzte Ausgabe) einen Bericht in der Rubrik "Vorsicht, Kunde".

[Dangerzone94]

Kann es nachvollziehen. Hatte eine Versicherung die 2 Jahre lief (hatte ich zumindest vermutet) Nach ca. 2,5 Jahren hatte ich festgestellt, dass die Versicherung immer noch lief. Also gekündigt. Nach 3 Jahren hatte ich also keine Versicherung mehr, und siehe da, ca. 3 Monate nach der Kündigung hat sich der Sim-Karten Slot verabschiedet (ok, wäre noch nicht in die Versicherung mit eingefallen). Und nach einem weiteren Monat ist es aus der Tasche gefallen und Displaybruch...

War ne realtiv teure Versicherung da diese auch alles abgedeckt hatte.

[TrudleR]

das ist ein psychologisches phänomen. weiss aber nicht mehr, wie es hiess.

aber solche ereignisse bleiben halt hängen und da wo daurauffolgen nichts kommt, denkt man halt auch nicht dran.

[activeair]

TrudleR Wrote:
--------------------------------------------------------------------------------
> das ist ein psychologisches phänomen. weiss aber nicht mehr, wie es hiess.
>
> aber solche ereignisse bleiben halt hängen und da wo daurauffolgen nichts
> kommt, denkt man halt auch nicht dran.

self-defeating prophecy?