1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Glasfaser: Vodafone will…

Wozu?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wozu?

    Autor: plastikschaufel 15.01.18 - 09:36

    Statt 5g oder überhaupt 4g wäre eine flächendeckenderes H wünschenswert.

  2. Re: Wozu?

    Autor: 0x8100 15.01.18 - 09:42

    da kannst du lange warten, 3g wird nicht mehr ausgebaut bzw. sogar wieder abgebaut um die frequenzen für 4g/5g nutzen zu können.

  3. Re: Wozu?

    Autor: Cassiel 15.01.18 - 09:46

    Kein Wunder das ich mittlerweile an Orten wo ich zuvor H hatte mittlerweile nur noch E bekomme. LTE gibts da übrigens auch nicht… unfassbar.

  4. Re: Wozu?

    Autor: Pecker 15.01.18 - 09:51

    Cassiel schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Kein Wunder das ich mittlerweile an Orten wo ich zuvor H hatte mittlerweile
    > nur noch E bekomme. LTE gibts da übrigens auch nicht… unfassbar.

    Dann bist du aber nicht bei der Telekom. Außerhalb von Gebäuden habe ich immer entweder 3G oder 4G oder im seltensten Fall mal gar keinen Empfang.

  5. Re: Wozu?

    Autor: Pecker 15.01.18 - 09:53

    plastikschaufel schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Statt 5g oder überhaupt 4g wäre eine flächendeckenderes H wünschenswert.

    Was willst du mit der 15 Jahre alten Technik? 5G wird den Mobilfunk revolutionieren. Ob man dafür aber Steuergeld braucht, bezweifel ich jetzt einfach mal. Zumal ja Vodafone auch immer von ihrem Glasfasernetz spricht und die Kunden dann ja trotzdem meist nur über Kupfer anbindet.

  6. Re: Wozu?

    Autor: Cassiel 15.01.18 - 10:22

    Pecker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Cassiel schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Kein Wunder das ich mittlerweile an Orten wo ich zuvor H hatte
    > mittlerweile
    > > nur noch E bekomme. LTE gibts da übrigens auch nicht… unfassbar.
    >
    > Dann bist du aber nicht bei der Telekom. Außerhalb von Gebäuden habe ich
    > immer entweder 3G oder 4G oder im seltensten Fall mal gar keinen Empfang.

    Stimmt, Telefonica

  7. Re: Wozu?

    Autor: SkynetworX 15.01.18 - 10:37

    Cassiel schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Pecker schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Cassiel schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Kein Wunder das ich mittlerweile an Orten wo ich zuvor H hatte
    > > mittlerweile
    > > > nur noch E bekomme. LTE gibts da übrigens auch nicht… unfassbar.
    > >
    > > Dann bist du aber nicht bei der Telekom. Außerhalb von Gebäuden habe ich
    > > immer entweder 3G oder 4G oder im seltensten Fall mal gar keinen
    > Empfang.
    >
    > Stimmt, Telefonica

    rofl rofl rofl ...

    Bin gerade nach Vodafone von O2 weg und habe es dort (Raum Hamburg) keine 2 Monate ausgehalten. Bin nun bei der Telekom - das sind Welten im Empfang.

    ...........................................
    "You can logoff, but you can never leave."

  8. Re: Wozu?

    Autor: Cassiel 15.01.18 - 10:52

    SkynetworX schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Bin gerade nach Vodafone von O2 weg und habe es dort (Raum Hamburg) keine 2
    > Monate ausgehalten. Bin nun bei der Telekom - das sind Welten im Empfang.

    Ja der Empfang plagt mich auch sehr, allerdings sehe ich nicht ein wieso ich für einen Mobilfunkvertrag mit x GB Volumen pro Monat mehr zahlen sollte als für meine 100 Mbit/s Leitung Zuhause mit echter Flatrate.

    Ich bin einfach nicht bereit für mobil ein vielfaches des Preises meiner Festnetzleitung zu zahlen, sorry.

  9. Re: Wozu?

    Autor: Pecker 15.01.18 - 11:01

    Cassiel schrieb:
    > Ich bin einfach nicht bereit für mobil ein vielfaches des Preises meiner
    > Festnetzleitung zu zahlen, sorry.

    Und Telefonica ist auch nicht bereit, überall besten Empfang zu gewährleisten für deinen kleinen monatlichen Beitrag, sorry.

    Nicht böse gemeint. Aber wie überall im Leben kostet Leistung halt auch oft Geld. Mir persönlich ist es das Wert, aber ich verstehe, wenn man hier Geld sparen will, zumal man hier wirklich richtig Geld spare kann.

  10. Re: Wozu?

    Autor: jayjay 15.01.18 - 11:07

    Pecker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Cassiel schrieb:
    > > Ich bin einfach nicht bereit für mobil ein vielfaches des Preises meiner
    > > Festnetzleitung zu zahlen, sorry.
    >
    > Und Telefonica ist auch nicht bereit, überall besten Empfang zu
    > gewährleisten für deinen kleinen monatlichen Beitrag, sorry.
    >
    > Nicht böse gemeint. Aber wie überall im Leben kostet Leistung halt auch oft
    > Geld. Mir persönlich ist es das Wert, aber ich verstehe, wenn man hier Geld
    > sparen will, zumal man hier wirklich richtig Geld spare kann.

    Ahahahaha selten so gut gelacht. Hier bei uns in Österreich gibt es für 30¤ ne unlimitierte LTE flat im besten Netz von A1 gegen das selbst das Netz der deutschen Telekom kein Land sieht.
    In den deutschen Mobilfunkmarkt muss dringend mal die Regulierungsbehörde eingreifen. Echte Konkurenz scheint ja nicht zu exisitieren (Preisabsprache?!).

  11. Re: Wozu?

    Autor: Pecker 15.01.18 - 11:24

    jayjay schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Pecker schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Cassiel schrieb:
    > > > Ich bin einfach nicht bereit für mobil ein vielfaches des Preises
    > meiner
    > > > Festnetzleitung zu zahlen, sorry.
    > >
    > > Und Telefonica ist auch nicht bereit, überall besten Empfang zu
    > > gewährleisten für deinen kleinen monatlichen Beitrag, sorry.
    > >
    > > Nicht böse gemeint. Aber wie überall im Leben kostet Leistung halt auch
    > oft
    > > Geld. Mir persönlich ist es das Wert, aber ich verstehe, wenn man hier
    > Geld
    > > sparen will, zumal man hier wirklich richtig Geld spare kann.
    >
    > Ahahahaha selten so gut gelacht. Hier bei uns in Österreich gibt es für 30¤
    > ne unlimitierte LTE flat im besten Netz von A1 gegen das selbst das Netz
    > der deutschen Telekom kein Land sieht.
    > In den deutschen Mobilfunkmarkt muss dringend mal die Regulierungsbehörde
    > eingreifen. Echte Konkurenz scheint ja nicht zu exisitieren
    > (Preisabsprache?!).

    Ahahaha selten so gut gelacht. Hier bei uns in Deutschland kosten die Lebensmittel deutlich weniger als in Österreich, selbst bei Hofer sehen die Preise da kein Land.
    Im Österreichischen Lebensmittelhandel muss dringend mal eine Regulierungsbehörde eingreifen. Echte Konkurrenz scheint ja nicht zu existieren.

  12. Re: Wozu?

    Autor: floewe 15.01.18 - 11:27

    > Ahahahaha selten so gut gelacht. Hier bei uns in Österreich
    >...
    >Echte Konkurenz scheint ja nicht zu exisitieren

    Auch eine echte Konkurrenz kann die Preise nicht beliebig ändern. Vor allem kann die auch nicht Österreich mit Deutschland vergleichbar machen. Es ist nun einmal ein Unterschied, ob ich flächendeckend Bayern oder ganz Deutschland abdecken muss. Es ist auch ein Unterschied, ob ich dafür 10000 oder 100.000 Mitarbeiter benötige, ob ich ein- oder zehntausend Kilometer Glasfaser vergraben und betreiben muss, usw.

    In Liechtenstein müssen die eine enorme Konkurrenz haben, es könnte aber auch daran liegen, dass Liechtenstein in etwa die Größe von Wuppertal hat, aber nur 15% der Einwohner. Gut und das zehnfache Durchschnittseinkommen.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.01.18 11:27 durch floewe.

  13. Re: Wozu?

    Autor: chewbacca0815 15.01.18 - 11:41

    Pecker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ahahaha selten so gut gelacht. Hier bei uns in Deutschland kosten die
    > Lebensmittel deutlich weniger als in Österreich, selbst bei Hofer sehen die
    > Preise da kein Land.

    Willst Du Industriemüll als Essen (D) oder ein Mindestmaß an Qualität (AT)? Zudem sind die Umsatzsetuern in AT höher als in D.

  14. Re: Wozu?

    Autor: SanderK 15.01.18 - 12:10

    Gibt es nicht einen Thread wo irgendwo geschwafelt wird.... Ha ha ha, hier ist er so Lang, nein da ist er Länger bla bla bla.....
    Punkt eins: AU braucht halt nur einen Sendemast auf der Spitze und hat alles Abgedeckt.
    Punkt zwei: D braucht halt viel Industriell Gefertigte Nahrung, damit der Gro halt auch Satt wird.

    Punkt 1-2 ist Schwachsinn? Richtig, wie der Vergleich ^^ davor.

  15. Re: Wozu?

    Autor: AlmJosef 15.01.18 - 13:03

    floewe schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Ahahahaha selten so gut gelacht. Hier bei uns in Österreich
    > >...
    > >Echte Konkurenz scheint ja nicht zu exisitieren
    >
    > Es ist
    > nun einmal ein Unterschied, ob ich flächendeckend Bayern oder ganz
    > Deutschland abdecken muss. Es ist auch ein Unterschied, ob ich dafür 10000
    > oder 100.000 Mitarbeiter benötige, ob ich ein- oder zehntausend Kilometer
    > Glasfaser vergraben und betreiben muss, usw.
    >

    Dieses Argument ist vollkommen haltlos. In Deutschland haben die Mobilfunker mindestens 10x mehr Einnahmen und Mitarbeiter und trotzdem tut sich fast gar nichts.

    SanderK schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Punkt eins: AU braucht halt nur einen Sendemast auf der Spitze und hat
    > alles Abgedeckt.

    Wir sind nicht das Land mit den Kängurus.

    Aber nice try. In Österreich haben wir Prozentual gesehen weit mehr Sendemasten als ihr in Deutschland.

  16. Re: Wozu?

    Autor: jayjay 15.01.18 - 13:28

    AlmJosef schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > floewe schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > > Ahahahaha selten so gut gelacht. Hier bei uns in Österreich
    > > >...
    > > >Echte Konkurenz scheint ja nicht zu exisitieren
    > >
    > > Es ist
    > > nun einmal ein Unterschied, ob ich flächendeckend Bayern oder ganz
    > > Deutschland abdecken muss. Es ist auch ein Unterschied, ob ich dafür
    > 10000
    > > oder 100.000 Mitarbeiter benötige, ob ich ein- oder zehntausend
    > Kilometer
    > > Glasfaser vergraben und betreiben muss, usw.
    > >
    >
    > Dieses Argument ist vollkommen haltlos. In Deutschland haben die
    > Mobilfunker mindestens 10x mehr Einnahmen und Mitarbeiter und trotzdem tut
    > sich fast gar nichts.
    >
    > SanderK schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Punkt eins: AU braucht halt nur einen Sendemast auf der Spitze und hat
    > > alles Abgedeckt.
    >
    > Wir sind nicht das Land mit den Kängurus.
    >
    > Aber nice try. In Österreich haben wir Prozentual gesehen weit mehr
    > Sendemasten als ihr in Deutschland.

    Und das obwohl die Bevölkerungsdichte in Österreich nur 1/3 der von Deutschland entspricht.

  17. Re: Wozu?

    Autor: chewbacca0815 15.01.18 - 13:37

    jayjay schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > AlmJosef schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > > Aber nice try. In Österreich haben wir Prozentual gesehen weit mehr
    > > Sendemasten als ihr in Deutschland.
    >
    > Und das obwohl die Bevölkerungsdichte in Österreich nur 1/3 der von
    > Deutschland entspricht.

    Dafür gibt's aber auch auf der hinterletzten Skipiste vollen 4G-Empfang für die am Wochenende einfallenden Piefkes :o)

  18. Re: Wozu?

    Autor: DooMMasteR 15.01.18 - 14:24

    Ich kann als Tourist auch nur sagen, dass man in quasi jedem anderen Europäischen Land deutlich besser da steht als in DE.

    1. Die Abzockerspreizung ist kleiner, also Preisspanne zwischen günstigstem und "von der Stange" Angebot für gleiche Leistung ist kleiner
    2. Die Netze sind deutlich besser
    3. Meist (Ausnahme bisher Ungarn) sind die Kosten geringer, aber in Ungarn sind die Netze dennoch unverhältnismäßig viel besser.
    4. Die Enttäuschungsrate ist geringer. Hier fallen mir locker 20-30 Orte in einer 250k Stadt ein, wo ich kein Ausreichendes Netz habe, 3 oder 4G, die Überraschungsrate ist hingegen eher gering.

    Ich zahle aktuell 10¤ für 10GB im Monat bei der Telekom, das ist ok, aber nicht der Bringer, Telefonieren mache ich über einen anderen Anbieter für 7cent pro Minute (O2 Netz), da gebe ich unter 5¤ im Jahr aus.
    Das ärgerliche ist in der Konstellation: ich kann immer sehen, wenn ich kein 3 oder 4G habe, was die andere SIM aktuell gerade hätte, für 7cent pro MB :-P

  19. Re: Wozu?

    Autor: SanderK 15.01.18 - 14:39

    AlmJosef schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > floewe schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > > Ahahahaha selten so gut gelacht. Hier bei uns in Österreich
    > > >...
    > > >Echte Konkurenz scheint ja nicht zu exisitieren
    > >
    > > Es ist
    > > nun einmal ein Unterschied, ob ich flächendeckend Bayern oder ganz
    > > Deutschland abdecken muss. Es ist auch ein Unterschied, ob ich dafür
    > 10000
    > > oder 100.000 Mitarbeiter benötige, ob ich ein- oder zehntausend
    > Kilometer
    > > Glasfaser vergraben und betreiben muss, usw.
    > >
    >
    > Dieses Argument ist vollkommen haltlos. In Deutschland haben die
    > Mobilfunker mindestens 10x mehr Einnahmen und Mitarbeiter und trotzdem tut
    > sich fast gar nichts.
    >
    > SanderK schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Punkt eins: AU braucht halt nur einen Sendemast auf der Spitze und hat
    > > alles Abgedeckt.
    >
    > Wir sind nicht das Land mit den Kängurus.
    >
    > Aber nice try. In Österreich haben wir Prozentual gesehen weit mehr
    > Sendemasten als ihr in Deutschland.
    Dir ist nicht Aufgefallen, dass ich das Alberne "MEIN (Als ob es das Gebe) Land ist vielmehr besser als DEIN (Als ob)" ich fast schon Verachte.
    Deswegen war mein Beitrag nicht Ernst zu nehmen, wenn man nicht mit Scheuklappen durch das Forum zieht.
    Sorry, bin auch schon Ruhig, aber in fast jedem Thema tauchen solche Vergleiche auf.

  20. Re: Wozu?

    Autor: Freddy1404 15.01.18 - 20:20

    Erst horrende Preise verlangen, dann auch noch staatliche Unterstützung wollen. So langsam geht es zu weit. Auch mal folgendes Bild als Vergleich:



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.01.18 20:25 durch Freddy1404.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Arlington Automotives, Oberboihingen
  2. Universitätsstadt Tübingen, Tübingen
  3. WBS GRUPPE, verschiedene Standorte (Home-Office)
  4. Technische Universität Darmstadt, Darmstadt

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Samsung Xpress SL-C480 Farb-Laserdrucker für 149,99€, Asus VivoBook 17 für 549,00€, HP...
  2. (u. a. Red Dead Redemption 2 für 24,99€, Star Wars Jedi: Fallen Order für 44,99€, Borderlands...
  3. (u.a. Lenovo Tab E10 für 99,00€, Huawei MediaPad T5 für 179,00€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Smarter Akku-Lautsprecher im Praxistest: Bose zeigt Sonos, wie es geht
Smarter Akku-Lautsprecher im Praxistest
Bose zeigt Sonos, wie es geht

Der Portable Home Speaker ist Boses erster smarter Lautsprecher mit Akkubetrieb. Aus dem kompakten Gehäuse wird ein toller Klang und eine lange Akkulaufzeit geholt. Er kann anders als der Sonos Move sinnvoll als smarter Lautsprecher verwendet werden. Ganz ohne Schwächen ist er aber nicht.
Ein Praxistest von Ingo Pakalski

  1. ANC-Kopfhörer Bose macht die Noise Cancelling Headphones 700 besser
  2. Anti-Schnarch-Kopfhörer Bose stellt Sleepbuds wegen Qualitätsmängeln ein
  3. Noise Cancelling Headphones 700 im Test Boses bester ANC-Kopfhörer sticht Sony vielfach aus

Minikonsolen im Video-Vergleichstest: Die sieben sinnlosen Zwerge
Minikonsolen im Video-Vergleichstest
Die sieben sinnlosen Zwerge

Golem retro_ Eigentlich sollten wir die kleinen Retrokonsolen mögen. Aber bei mittelmäßiger Emulation, schlechter Steuerung und Verarbeitung wollten wir beim Testen mitunter über die sieben Berge flüchten.
Ein Test von Martin Wolf


    Macbook Pro 16 Zoll im Test: Ein Schritt zurück sind zwei Schritte nach vorn
    Macbook Pro 16 Zoll im Test
    Ein Schritt zurück sind zwei Schritte nach vorn

    Keine Butterfly-Tastatur mehr, eine physische Escape-Taste, dünnere Displayränder: Es scheint, als habe Apple beim Macbook Pro 16 doch auf das Feedback der Nutzer gehört und ist einen Schritt zurückgegangen. Golem.de hat sich angeschaut, ob sich die Änderungen auch lohnen.
    Ein Test von Oliver Nickel

    1. Audioprobleme Knackgeräusche beim neuen Macbook Pro 16 Zoll
    2. iFixit Kleber und Nieten im neuen Macbook Pro 16 Zoll
    3. Macbook Pro Apple gibt fehlerhafte Butterfly-Tastatur auf

    1. Ohne Google-Apps: Huawei verkauft Mate 30 Pro in Deutschland
      Ohne Google-Apps
      Huawei verkauft Mate 30 Pro in Deutschland

      In begrenzter Stückzahl bringt Huawei das Mate 30 Pro in Deutschland auf den Markt. Es wird dabei ohne Googles Play Store laufen - auch die typischen Google-Apps fehlen.

    2. Galaxy Fold im Test: Falt-Smartphone mit falschem Format
      Galaxy Fold im Test
      Falt-Smartphone mit falschem Format

      Samsung hat bei seinem faltbaren Smartphone nicht nur mit der Technik, sondern auch mit einem misslungenen Marktstart auf sich aufmerksam gemacht. Die zweite Version ist deutlich besser geglückt und aufregend in ihrer Neuartigkeit. Nur: Wozu braucht man das Gerät?

    3. Neuer Trick: Ransomware versteckt sich im Windows Safe Mode
      Neuer Trick
      Ransomware versteckt sich im Windows Safe Mode

      Windows startet im abgesicherten Modus meist keine Antiviren- oder Endpoint-Protection-Software - diesen Umstand nutzt die Ransomware Snatch aus, um nicht entdeckt zu werden und die Dateien verschlüsseln zu können.


    1. 12:38

    2. 12:04

    3. 11:59

    4. 11:43

    5. 11:16

    6. 11:01

    7. 10:37

    8. 10:22