Die beiden wichtigsten technischen Daten fehlen mal wieder

[Knipser]

Wie fast immer werden keine Aussagen über Bildaufnehmergröße und Auslöseverzögerung gemacht. Stattdessen steht mal wieder die völlig irrevelante Megapixelzahl an prominenter Stelle. Für ein technisches Magazin fände ich aussagefähige technische Angaben an Stelle des Marketinggefasels der Pressemitteilung eigentlich angebrachter.

So muss man sich zurechtreimen, dass in dem kleinen Gehäuse wahrscheinlich wieder nur ein Chip mit 10mm Diagonalmaß stecken kann und die Auslöseverzögerung, da nicht angegeben, wohl auch nur so um eine halbe bis eine Sekunde liegt. Mutmaßliches Fazit: eine teure, obwohl robuste, Schönwetterknipsdose.

[gr0w]

Knipser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Für ein technisches Magazin fände ich
> aussagefähige technische Angaben an Stelle des
> Marketinggefasels der Pressemitteilung eigentlich
> angebrachter.

Konstruktiver Vorschlag: Du kennst dich mit der Materie aus, also bastel dir ne kleine Website, berichte über neue Geräte so wie du es dir von Golem wünschen würdest und setz den link zu deiner Seite in die Kommentare zu den Golem-Artikeln, die du bemängelst. Konkurrenz belebt das Geschäft! ;)

Das Gegenargument "keine Zeit" muss ich übrigens gelten lassen, da es bei mir genauso aussieht... ;)