Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Raumfahrt: US-Startup startet…

Warum eigentlich die FCC?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Warum eigentlich die FCC?

    Autor: Sinnfrei 12.03.18 - 13:58

    Eine US-Behörde regelt den Verkehr im Weltraum, für die ganze Welt? Wurden die von dem für die Erde zuständigen Planungsamt auf Alpha Centauri damit beauftragt?

    __________________
    ...

  2. Re: Warum eigentlich die FCC?

    Autor: Vollstrecker 12.03.18 - 14:02

    Jap, wurde Fristgerecht am schwarzen Brett auf Alpha Centauri ausgehängt. Man muss sich halt mal besser informieren :D

  3. Re: Warum eigentlich die FCC?

    Autor: thorsten thorben kai uwe 12.03.18 - 14:02

    Lesekompetenz...die FCC ist für den US-Raum und damit auch alle US-Unternehmen zuständig. Stand doch da schon angedeutet im Text.
    "Die Zuständigkeit umfasst die 50 Bundesstaaten der USA, den District of Columbia und US-Militärbasen. "

  4. Re: Warum eigentlich die FCC?

    Autor: maci23 12.03.18 - 14:08

    Sinnfrei schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Eine US-Behörde regelt den Verkehr im Weltraum, für die ganze Welt? Wurden
    > die von dem für die Erde zuständigen Planungsamt auf Alpha Centauri damit
    > beauftragt?

    Das wollen sie gerne.
    Ich denke aber nicht dass sich zB China oder Russland denen unterwirft.

  5. Re: Warum eigentlich die FCC?

    Autor: Icestorm 12.03.18 - 14:21

    maci23 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sinnfrei schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Eine US-Behörde regelt den Verkehr im Weltraum, für die ganze Welt?
    > Wurden
    > > die von dem für die Erde zuständigen Planungsamt auf Alpha Centauri
    > damit
    > > beauftragt?
    >
    > Das wollen sie gerne.
    > Ich denke aber nicht dass sich zB China oder Russland denen unterwirft.

    Was nützt es, Kommunikationslösungen anzubieten, wenn man keine Lizenz dafür erworben hat?

  6. Re: Warum eigentlich die FCC?

    Autor: Sharra 12.03.18 - 15:14

    maci23 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sinnfrei schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Eine US-Behörde regelt den Verkehr im Weltraum, für die ganze Welt?
    > Wurden
    > > die von dem für die Erde zuständigen Planungsamt auf Alpha Centauri
    > damit
    > > beauftragt?
    >
    > Das wollen sie gerne.
    > Ich denke aber nicht dass sich zB China oder Russland denen unterwirft.

    Da braucht sich keiner zu "unterwerfen". Die haben ihre eigenen Behörden, die genau das gleiche machen. Und es geht nicht um Kontrolle, was da oben rumschwirrt, sondern wo. Kein Staat dieser Welt hat ein Interesse daran, dass Privatfirmen einfach ihren Schrott da hochschießen, ohne dass jemand überhaupt weiss, wo da was rumschwirrt. So ein Verhalten gefährdet andere Satelliten, und evtl. die ISS.
    Genau deswegen müssen überall solche Kisten angemeldet, und genehmigt werden. Damit man vorab abgleichen kann, ob irgendwas anderes in die Quere kommen könnte. Ist dem nicht so, steht einem Start normalerweise auch nichts im Wege. Andernfalls heisst es ganz einfach, "Ja im Prinzip in Ordnung, aber bitte geringfügig woanders aussetzen".

  7. Re: Warum eigentlich die FCC?

    Autor: Sinnfrei 12.03.18 - 16:07

    Scheinbar hat aber Indien den Start und die Satelliten genehmigt ... also ist alles in Butter, außer für die FCC.

    __________________
    ...

  8. Re: Warum eigentlich die FCC?

    Autor: treysis 12.03.18 - 16:15

    Sinnfrei schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Scheinbar hat aber Indien den Start und die Satelliten genehmigt

    Scheinbar, oder vielleicht doch nur anscheinend?

  9. Re: Warum eigentlich die FCC?

    Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 12.03.18 - 16:40

    Sinnfrei schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Scheinbar hat aber Indien den Start und die Satelliten
    > genehmigt ... also ist alles in Butter, außer für die FCC.

    Eben. Die Inder werden auch protokolliert haben, wo die Eier ausgesetzt wurden und obwohl sie ebenfalls große Pläne haben, was die kommerzielle Nutzung des Weltraums angeht, hatten sie offenbar keine Sicherheitsbedenken.

    Welche Einschätzung jetzt zutreffender ist, kann ich nicht beurteilen, aber die FCC ist jetzt nicht unbedingt für unbedingte Neutralität bekannt.

  10. Re: Warum eigentlich die FCC?

    Autor: Hans4711 12.03.18 - 16:50

    Vielleicht wurden die Inder auch von der US-Firma verarscht, damit die die Satelliten befördern. Die Lieferung wurde als 2 Tonnen Rinderhälften deklariert und die haben sich nicht getraut reinzugucken.

  11. Re: Warum eigentlich die FCC?

    Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 12.03.18 - 17:01

    Hans4711 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Vielleicht wurden die Inder auch von der US-Firma
    > verarscht, damit die die Satelliten befördern. Die
    > Lieferung wurde als 2 Tonnen Rinderhälften
    > deklariert und die haben sich nicht getraut reinzugucken.

    Vielleicht haben die Inder auch die FCC verarscht und nur zwei Liter heiße Luft (hergestellt von Trump persönlich) transportiert. War zwar nicht billig, aber die Empörung zu erleben ist die Sache wert. :-P

  12. Re: Warum eigentlich die FCC?

    Autor: HoffiKnoffu 12.03.18 - 17:26

    maci23 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sinnfrei schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Eine US-Behörde regelt den Verkehr im Weltraum, für die ganze Welt?
    > Wurden
    > > die von dem für die Erde zuständigen Planungsamt auf Alpha Centauri
    > damit
    > > beauftragt?
    >
    > Das wollen sie gerne.
    > Ich denke aber nicht dass sich zB China oder Russland denen unterwirft.


    Hi,
    wer sagt denn, dass die FCC für alle Unternehmen der Welt die Lizenzen vergibt? Man, echt, einfach mal das Hirn einschalten. Die FCC und alle Regulierungsbehörden oder sonst dafür zuständige Ämter/Ministerien setzen sich zusammen und stellen gemeinsame Rwgeln auf, die von nationalen Behörden umgesetzt werden müssen. Kann doch nun wirklich nicht so schwer sein, sich dies vorzustellen, oder?

    Aber, stimmt, einfacher ist es hirnlos die Fähigkeiten der Behörden generell in Frage zu stellen.

    Gruß
    Ralph

  13. US Firma, US Recht...

    Autor: t_e_e_k 12.03.18 - 18:30

    Und damit ist der fcc zuständig. Nur weil die US Firma die Satelliten nicht aus den USA in den Weltraum geschossen haben, müssen sie sich dennoch an das Recht ihres Landes halten. Gilt für dich ja auch wenn du im Ausland bist. Auch dort gilt deutsches Recht weiterhin für dich (zusätzlich zu dem Recht des jeweiligen Landes).

    Aber das die indische Raumfahrt Agentur die Daten nicht direkt vom fcc angefordert hat, wundert mich.

  14. Re: US Firma, US Recht...

    Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 12.03.18 - 20:09

    t_e_e_k schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und damit ist der fcc zuständig. Nur weil die US Firma
    > die Satelliten nicht aus den USA in den Weltraum
    > geschossen haben, müssen sie sich dennoch an
    > das Recht ihres Landes halten.

    Irgend ein rechtlicher Winkelzug muss da gelaufen sein. Das ist keine Garagenfirma, der so etwas mal eben versehentlich unterläuft.

    So ganz spontan vermute ich, dass in Indien eine Gesellschaft mit begrenzter Haftung gegründet wurde, nennen wir sie mal exemplarisch "Swarm India Ltd.".
    Swarm Technologies in den USA beauftragt Swarm India Ltd. damit, ihre Satelliten ins All zu bringen, diese wiederum betraut die ISRO mit der Durchführung. Tadaaa, schon erging der Auftrag nicht von einem US-Unternehmen, die FCC ist nicht zuständig, aber mächtig angepisst, weil zuvor Swarm Technologies bei ihnen um Genehmigung ersucht hat und der Winkelzug damit offensichtlich ist.

    > Aber das die indische Raumfahrt Agentur die Daten
    > nicht direkt vom fcc angefordert hat, wundert mich.

    Warum sollten sie? Die Rohdaten liefert der Auftraggeber, deren Prüfung und eine daraus ergehende Machbarkeits- und Risikobewertung erstellt die jeweilige Behörde nach den Vorgaben ihres Landes. Was andere Behörden anderer Länder davon halten hat maximal Empfehlungscharakter.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. abilex GmbH, Stuttgart
  2. HUBER IT Informations-Technologie, München
  3. Fresenius Netcare GmbH, Bad Homburg vor der Höhe
  4. STRABAG BRVZ GMBH & CO.KG, Stuttgart

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-15%) 33,99€
  2. 14,99€
  3. 59,99€ mit Vorbesteller-Preisgarantie
  4. 31,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Stromversorgung: Das Märchen vom Blackout durch Elektroautos
Stromversorgung
Das Märchen vom Blackout durch Elektroautos

Die massenhafte Verbreitung von Elektroautos stellt das Stromnetz vor neue Herausforderungen. Doch verschiedenen Untersuchungen zufolge sind diese längst nicht so gravierend, wie von Kritikern befürchtet.
Ein Bericht von Friedhelm Greis

  1. Elektroautos Bundesrechnungshof hält Kaufprämie für unwirksam
  2. Ladekabel Startup Ubitricity gewinnt Klimaschutzpreis in New York
  3. TU Graz Der Roboter als E-Tankwart

Galaxy Note 9 im Test: Samsung muss die Note-Serie wiederbeleben
Galaxy Note 9 im Test
Samsung muss die Note-Serie wiederbeleben

Samsung sieht bei der Galaxy-Note- und der Galaxy-S-Serie immer noch unterschiedliche Zielgruppen - mit dem Note 9 verschwimmen die Unterschiede zwischen den Serien für uns aber weiter. Im Test finden wir bis auf den Stift zu wenig entscheidende Abgrenzungsmerkmale zum Galaxy S9+.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Galaxy Home Samsung stellt smarten Bixby-Lautsprecher vor
  2. Galaxy Watch im Hands on Samsungs neue Smartwatch soll bis zu 7 Tage lang durchhalten
  3. Galaxy Note 9 im Hands On Neues Note kommt mit großem Akku und viel Speicherplatz

Disenchantment angeschaut: Fantasy-Kurzweil vom Simpsons-Schöpfer
Disenchantment angeschaut
Fantasy-Kurzweil vom Simpsons-Schöpfer

Mit den Simpsons ist er selbst Kult geworden, und Nachfolger Futurama hat nicht nur Sci-Fi-Nerds mit einem Auge für verschlüsselte Gags im Bildhintergrund begeistert. Bei Netflix folgt nun Matt Groenings Cartoonserie Disenchantment, die uns trotz liebenswerter Hauptfiguren in Märchenkulissen allerdings nicht ganz zu verzaubern weiß.
Eine Rezension von Daniel Pook

  1. Promotion Netflix testet Werbung zwischen Serienepisoden
  2. Streaming Wachstum beim Pay-TV dank Netflix und Amazon
  3. Videostreaming Netflix soll am Fernseher übersichtlicher werden

  1. Exynos 9810: Samsungs M3-Kern ist doppelt so groß
    Exynos 9810
    Samsungs M3-Kern ist doppelt so groß

    Hot Chips 30 Die Meerkat-Cores in Samsungs Exynos 9810 sind riesig, aber auch extrem schnell. Das Design wurde deutlich breiter ausgelegt und die Caches vergrößert, die Latenzen aber sind eine Schwachstelle.

  2. Asus FX505 und FX705: Sechs Kerne und Nvidia-Grafikeinheit für unter 1.000 Euro
    Asus FX505 und FX705
    Sechs Kerne und Nvidia-Grafikeinheit für unter 1.000 Euro

    Gamescom 2018 Gleich zwei Gaming-Notebooks stellt Asus für vergleichsweise wenig Geld vor. Das FX505 und das FX705 werden mit 144-Hz-Panel, Coffee-Lake-H-CPU und einer Nvidia-Grafikeinheit verkauft - RGB-Beleuchtung und kantiges Gehäuse inklusive.

  3. Aufbauspiel: Blue Byte kündigt Neustart für Die Siedler an
    Aufbauspiel
    Blue Byte kündigt Neustart für Die Siedler an

    Gamescom 2018 Ein neues Nahrungssystem und mehrere Wege zum Sieg: Blue Byte kündigt für Herbst 2019 ein Abenteuer in der Welt von Die Siedler an.


  1. 13:35

  2. 13:20

  3. 13:04

  4. 12:20

  5. 12:01

  6. 11:58

  7. 11:11

  8. 10:45