1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Linux: Mit Ignoranz gegen die GPL

Reddit wechselt zu closed-source, legal?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Reddit wechselt zu closed-source, legal?

    Autor: Aldunnord 19.03.18 - 14:48

    Viele freiwillige Programmierer haben in ihrer Freizeit an Reddit mitgearbeitet und dem Projekt viel Wissen und Arbeit gespendet.

    Ist das eigentlich rechtens, wenn Reddit von heute auf morgen auf closed-source wechselt und den _gesamten_ Code einfach so übernimmt?

  2. Re: Reddit wechselt zu closed-source, legal?

    Autor: laserbeamer 19.03.18 - 15:20

    Ja, wenn die Lizenz vorher das zulässt.
    Z.b. MIT oder BSD Lizenz

  3. Genau deswegen ist GPL3 auch "viral"

    Autor: nnx 19.03.18 - 15:23

    Dieses Problem gab es in der Vergangenheit schon einige Male, weswegen die GPLv3 geschrieben wurde. Damit wird sichergestellt dass Open Source "infektiös" wirkt, man kann also nicht (gpl3 lizensierte) open source nehmen aber zu einem closed-source paket zusammenbündeln.

    Natürlich geht das nicht wenn statt der GPL3 "wirtschaftsfreundliche" Lizenzen wie BSD oder Apache verwendet werden.

  4. Re: Genau deswegen ist GPL3 auch "viral"

    Autor: Anonymer Nutzer 19.03.18 - 15:52

    Genau. Um das sicherzustellen gehen Urheber in meinen Augen auch ganz zurecht gegen GPL Missachtung vor. Hier geht's um nix weniger als die Zukunft von open source im Zeitalter der Digitalisierung.

    Wenn ich mir außerdem anschaue, wer da jetzt alles an der GPL herum mault, der sonst ganz vorne dabei war zB die Telekom wegen streamon (Netzneutralität) zu verdammen, dann kann ich nur feststellen "talk is cheap". Reihenweise Leute haben hier in meinen Augen an Glaubwürdigkeit eingebüßt.

  5. Re: Reddit wechselt zu closed-source, legal?

    Autor: nicoledos 19.03.18 - 23:48

    hängt von der bisher verwendeten Lizenz ab.

    Bei Projekten, hinter denen Firmen stehen lassen diese sich die Rechte an den Codebeiträgen übertragen. Das ermöglicht eine unkomplizierte Relizenzierung oder bis hin zur Schließung.

  6. Re: Reddit wechselt zu closed-source, legal?

    Autor: 486dx4-160 19.03.18 - 23:54

    Aldunnord schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Viele freiwillige Programmierer haben in ihrer Freizeit an Reddit
    > mitgearbeitet und dem Projekt viel Wissen und Arbeit gespendet.
    >
    > Ist das eigentlich rechtens, wenn Reddit von heute auf morgen auf
    > closed-source wechselt und den _gesamten_ Code einfach so übernimmt?

    Reddit hat die Apache-Lizenz verwendet, da ist das in Ordnung.
    Mit der GPL (egal welche Version) ginge das nicht.

  7. Re: Reddit wechselt zu closed-source, legal?

    Autor: Onsdag 20.03.18 - 09:12

    laserbeamer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ja, wenn die Lizenz vorher das zulässt.
    > Z.b. MIT oder BSD Lizenz

    Völlig irrelevant! Die Urheber können JEDERZEIT einen Wechsel der Lizenz vornehmen. Nicht rückwirkend, aber ab Zeitpunkt X eben schon.

  8. Re: Reddit wechselt zu closed-source, legal?

    Autor: hum4n0id3 20.03.18 - 10:32

    Es sei den, alle Urheber stimmen der Lizenzumstellung zu.

  9. Re: Reddit wechselt zu closed-source, legal?

    Autor: metux 18.10.18 - 19:52

    > Bei Projekten, hinter denen Firmen stehen lassen diese sich die Rechte an
    > den Codebeiträgen übertragen. Das ermöglicht eine unkomplizierte
    > Relizenzierung oder bis hin zur Schließung.

    Dann sind die Freiwilligen aber ziemlich dusselig gewesen, wenn sie sich auf
    solch eine krumme Nummer eingelassen haben.

    Vor Libreoffe hatte ich auch hier und da Dinge an OpenOffice repariert. Aber als
    Sun dann von mir eine - *kostenlos* - Rechteübertragung verlangte, hab ich denen
    kräftig die Meinung gesagt und auf die Blacklist gesetzt. Als es dann genug Leuten
    wirklich zu dumm geworden war, haben wir dann geforkt.

    --mtx

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Universität Potsdam, Potsdam Innenstadt
  2. ERGO Group AG, Düsseldorf
  3. DR. JOHANNES HEIDENHAIN GmbH, München
  4. dmTECH GmbH, Karlsruhe

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Gainward GeForce RTX 3060 Ti Phoenix GS für 619€)
  2. 111,11€
  3. 1.499€
  4. (u. a. Gainward GeForce RTX 3060Ti Phoenix 8GB GDDR6 für 579€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Librem Mini v2 im Test: Der kleine Graue mit dem freien Bios
Librem Mini v2 im Test
Der kleine Graue mit dem freien Bios

Der neue Librem Mini eignet sich nicht nur perfekt für Linux, sondern hat als einer von ganz wenigen Rechnern die freie Firmware Coreboot und einen abgesicherten Bootprozess.
Ein Test von Moritz Tremmel

  1. Purism Neuer Librem Mini mit Comet Lake
  2. Librem 14 Purism-Laptops bekommen 6 Kerne und 14-Zoll-Display
  3. Librem Mini Purism bringt NUC-artigen Mini-PC

CoD, Crysis, Dirt 5, Watch Dogs, WoW: Radeon-Raytracing kann auch schnell sein
CoD, Crysis, Dirt 5, Watch Dogs, WoW
Radeon-Raytracing kann auch schnell sein

Wer mit Raytracing zockt, hat je nach Titel mit einer Radeon RX 6800 statt einer Geforce RTX 3070 teilweise die besseren (Grafik-)Karten.
Ein Test von Marc Sauter


    PC-Hardware: Warum Grafikkarten derzeit schlecht lieferbar sind
    PC-Hardware
    Warum Grafikkarten derzeit schlecht lieferbar sind

    Eine RTX 3000 oder eine RX 6000 zu bekommen, ist schwierig: Eine hohe Nachfrage trifft auf Engpässe - ohne Entspannung in Sicht.
    Eine Analyse von Marc Sauter

    1. Instinct MI100 AMDs erster CDNA-Beschleuniger ist extrem schnell
    2. Hardware-accelerated GPU Scheduling Besseres VRAM-Management unter Windows 10