fehlerhafte implementation

kleinesg schrieb:
-------------------------------------------------------
> Fragrüdiger schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Es muss sich erstmal zeigen, wie gut MS
> dieses
> Format unterstützt. Wenn MS Word ODF
> so gut
> unterstützt wie MSIE HTML und CSS
> unterstützt,
> dann könnte dieser Schritt am
> Ende gar negative
> Auswirkungen haben.
>
> Eben. Die ODF-Unterstützung wird wahrscheinlich
> mit Absicht absolut fehlerhaft und ungenügend
> implementiert werden, so dass die Nutzer auch
> zuküntig den Microsoftschen "Standard" bevorzugen
> werden.
>

eben das kann sich MS imho nicht leißten. das zeigt auch das sie eben keine MS-CPL³-gedönsrat-lizens gewählt haben sondern BSD-lizens.

mit anderen worten jeder arsch kann reingucken und es besser machen. was sofort der fall sein dürfte wenn a) das plugin die bessere codebasis als andere hat und b) etwas ungenügend oder falsch implementiert wurde.

aber wie gesagt, ich kann mir nicht vorstellen das MS sich die blöße gibt da scheiss reinzuschreiben, den die OSSis in zwei tagen arbeit auf vernünftig ziehen und damit einen besser funktionierendes plugin als fork von MS anbieten...