Re: fehlerhafte implementation

... na ich denke das die meisten computer Bild leser noch nie Office verwendet haben ;)

Es geht viel mehr um die, die den Computer konfiguriert im Büro vorfinden. Und da hat sich zuvor hoffentlich einer gedanken gemacht.

kleinesg schrieb:
-------------------------------------------------------
> föhn schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > eben das kann sich MS imho nicht leißten.
> das
> zeigt auch das sie eben keine
>
> MS-CPL³-gedönsrat-lizens gewählt haben
> sondern
> BSD-lizens.
>
> mit anderen
> worten jeder arsch kann reingucken und
> es
> besser machen. was sofort der fall sein
> dürfte
> wenn a) das plugin die bessere
> codebasis als
> andere hat und b) etwas
> ungenügend oder falsch
> implementiert wurde.
>
> Die ComputerBILD wird schreiben "der ODF-Support
> in MS Office ist Mist", und dann werden die
> ComputerBILD-Idioten (die nunmal in der Mehrheit
> sind) einen großen Bogen darum machen.
>
> > aber wie gesagt, ich kann mir nicht
> vorstellen das
> MS sich die blöße gibt da
> scheiss reinzuschreiben,
> den die OSSis in
> zwei tagen arbeit auf vernünftig
> ziehen und
> damit einen besser funktionierendes
> plugin
> als fork von MS anbieten...
>
> Ach nee, da muss man ja was manuell
> nachinstallieren. Dazu ist der gemeine Nutzer
> bequem, siehe auch "Verbreitung MSIE vs.
> Alternativen"...
>
> <polemik>Und Microsoft schämt sich durchaus
> nicht dabei, Schrott abzuliefern -- Hauptsache, es
> ist bunt und öffnet bei jeder Gelegenheit einen
> Assistenten. Das hat der Laden in der
> Vergangenheit ausreichend bewiesen.</>