1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › GLScube - Semantisches…

will ich nicht!

Expertentalk zu DDR5-Arbeitsspeicher am 7.7.2020 Am 7. Juli 2020 von 15:30 bis 17:00 Uhr wird Hardware-Redakteur Marc Sauter eure Fragen zu DDR5 beantworten.
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. will ich nicht!

    Autor: @ 10.07.06 - 10:30

    1. Apple's entsprechender Ansatz hat schon vor Jahrzehnten genervt.
    2. WinFS war ein Fehlschlag.

    PS: Ist vielleicht einem dieser Genies schonmal der Gedanke gekommen, dass ich ggf. meine Urlaubsfotos die ich mit meiner Digicam aufgenommen habe, exakt in einem hierarchischen Dateisystem ordnen *möchte*? Weil nämlich die Fotos kameraseitig selber keine Metadaten enthalten, sondern ich höchstens später welche hinzufügen könnte?

    Wo bleibt ein Dateisystem, dass *parallel* zur hierarchischen Struktur vielleicht noch *andere* *Sichten* erlaubt - und wo ich diese Sichten anhand selbst hinzugefügter Metainformationen bestimmen kann?

    Wie wär's mal mit Lösungen für *mündige* Anwender?

  2. Re: will ich nicht!

    Autor: solence 10.07.06 - 10:36

    @ schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Wo bleibt ein Dateisystem, dass *parallel* zur
    > hierarchischen Struktur vielleicht noch *andere*
    > *Sichten* erlaubt - und wo ich diese Sichten
    > anhand selbst hinzugefügter Metainformationen
    > bestimmen kann?
    >
    > Wie wär's mal mit Lösungen für *mündige* Anwender?

    Mac OS X Tiger + iLife

    Hat hierarchische UNIX Ordnerstruktur, kann Spotlight-Suchen in "Intelligenten Ordnern" speichern (e.g. alle Dateien mit avi...) und bietet mit iLife noch die Möglichkeit Mediadateien komfortabel zu verwalten.

    solence

  3. Re: will ich nicht!

    Autor: dgf 10.07.06 - 10:45

    @ schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > 1. Apple's entsprechender Ansatz hat schon vor
    > Jahrzehnten genervt.
    > 2. WinFS war ein Fehlschlag.
    >
    > PS: Ist vielleicht einem dieser Genies schonmal
    > der Gedanke gekommen, dass ich ggf. meine
    > Urlaubsfotos die ich mit meiner Digicam
    > aufgenommen habe, exakt in einem hierarchischen
    > Dateisystem ordnen *möchte*? Weil nämlich die
    > Fotos kameraseitig selber keine Metadaten
    > enthalten, sondern ich höchstens später welche
    > hinzufügen könnte?
    >
    > Wo bleibt ein Dateisystem, dass *parallel* zur
    > hierarchischen Struktur vielleicht noch *andere*
    > *Sichten* erlaubt - und wo ich diese Sichten
    > anhand selbst hinzugefügter Metainformationen
    > bestimmen kann?
    >
    > Wie wär's mal mit Lösungen für *mündige* Anwender?


    Also ich habe das so verstanden, dass man ein ganz normales FS hat und zusätzlich z. B. einen Ordner hat wo man alle .Ogg Dateien hat bei dem der "Interpret" == "wasweissich" ist.

    Oder habe ich das jetzt falsch verstanden? Obiges wäre IMO schön.

  4. Re: will ich nicht!

    Autor: Fragrüdiger 10.07.06 - 10:52

    dgf schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Also ich habe das so verstanden, dass man ein ganz
    > normales FS hat und zusätzlich z. B. einen Ordner
    > hat wo man alle .Ogg Dateien hat bei dem der
    > "Interpret" == "wasweissich" ist.

    Ja, genau so ist es. Den Flash-Demos auf der Website zufolge ist es also ähnlich wie Beagle oder Spotlight. Man hat ein ganz normales hierarchisches Dateisystem und zusätzlich die Suchmöglichkeiten und virtuelle Ordner, die allerdings auf Dateisystemebene implementiert sind, so dass man sie mit jeder Anwendung nutzen kann.

  5. Re: will ich nicht!

    Autor: Entwickler 10.07.06 - 16:59

    Ehrlich gesagt weiß ich von daher auch nicht, wie man sich darüber
    künstlich so aufregen kann. Ich finde es wirklich genial. Seit Monaten
    lasse ich immer mehr Dateien (und -Typen) von der Desktop-Suchmaschine
    meiner Wahl indizieren, und benutze bei der Entwicklung(!) tatsächlich
    bei einigen Aufgaben nur noch die Suchmaschine, gar keinen Explorer
    oder dergleichen. Für geeignete Stichwörter ist sogar eine "dumme"
    Volltextsuche dermaßen viel schneller, und daher im Nu auch noch besser
    angepasst ("drill-down"), als eine klassische Dateisuche, oder gar das
    Navigieren in der ach so "mündig" erstellten Ordnerhierarchie..... dass
    ich mir gar nicht mehr vorstellen kann, wie ich manche Aufgaben früher
    erledigt habe. Es fallen nun mal immer mehr Daten an, die man nach so
    unglaublich vielen Kriterien einsortieren könnte, dass eine ..
    ich sage mal "eindimensionale" .. Einordnung in einen (Ordner)Baum völlig unzureichend ist. Im Grunde ist die Ablage in einer klassischen
    Ordnerstruktur nur eins von sehr vielen (denkbaren) Attributen einer
    Datei. Und diese Attribute sollten darüber hinaus auch nicht ausschließlich aus der Datei gewonnen werden können, sondern bitte auch daneben als "echte" Metadaten im FS gespeichert werden können.
    (In Ermangelung der entsprechend tiefen Verankerung gab es schon beim
    Amiga die .info Dateien)

    Wer sich durch eine Suchmaschine bevormundet oder gar eingeschränkt(!) fühlt,
    [ ] hat das Prinzip nicht verstanden
    [ ] indiziert falsch (Hallo, es gibt Optionen)
    [ ] benutzt sie falsch (RTFM)

    meine Meinung.
    Entwickler

  6. Re: will ich nicht!

    Autor: iggy 10.07.06 - 22:30

    Genau meine Meinung.
    Es gibt für diese "Mündigen" User viele Möglichkeiten Dateien zu speichern.
    Fotos: nach Datum, nach Ort, nach Inhalt, ...
    Musik: nach Datum, nach Interpret, nach Titel, nach Genre,...
    ...

    Zumindest bei der Musik hat mir Amarok bis jetzt super geholfen.
    Ich finds nett, wenn die Software im Internet schaut, was die anderen so hören, die auch die aktuell angehörten Titel haben.
    Das funktioniert meistens um einiges besser als jedes manuelle Sortieren und penibel nach Genre Auflisten.
    Und dann wären da noch die Musiktitel, die jetzt entweder Rock, Pop, Metal, oder was anderes sind. (Also nicht eindeutig zugeordnet werden können)

    Bis jetzt konnte keine Software einen besseren Musikvorschlag machen als Amarok durch seine Datenbank. Und da kommt nicht Internetwerbung, sondern ein Musikvorschlag mit auf der HD vorhandenen Musik.

    Mal sehen was diese Software in nächster Zeit so von sich hören lässt.

    Entwickler schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ehrlich gesagt weiß ich von daher auch nicht, wie
    > man sich darüber
    > künstlich so aufregen kann. Ich finde es wirklich
    > genial. Seit Monaten
    > lasse ich immer mehr Dateien (und -Typen) von der
    > Desktop-Suchmaschine
    > meiner Wahl indizieren, und benutze bei der
    > Entwicklung(!) tatsächlich
    > bei einigen Aufgaben nur noch die Suchmaschine,
    > gar keinen Explorer
    > oder dergleichen. Für geeignete Stichwörter ist
    > sogar eine "dumme"
    > Volltextsuche dermaßen viel schneller, und daher
    > im Nu auch noch besser
    > angepasst ("drill-down"), als eine klassische
    > Dateisuche, oder gar das
    > Navigieren in der ach so "mündig" erstellten
    > Ordnerhierarchie..... dass
    > ich mir gar nicht mehr vorstellen kann, wie ich
    > manche Aufgaben früher
    > erledigt habe. Es fallen nun mal immer mehr Daten
    > an, die man nach so
    > unglaublich vielen Kriterien einsortieren könnte,
    > dass eine ..
    > ich sage mal "eindimensionale" .. Einordnung in
    > einen (Ordner)Baum völlig unzureichend ist. Im
    > Grunde ist die Ablage in einer klassischen
    > Ordnerstruktur nur eins von sehr vielen
    > (denkbaren) Attributen einer
    > Datei. Und diese Attribute sollten darüber hinaus
    > auch nicht ausschließlich aus der Datei gewonnen
    > werden können, sondern bitte auch daneben als
    > "echte" Metadaten im FS gespeichert werden
    > können.
    > (In Ermangelung der entsprechend tiefen
    > Verankerung gab es schon beim
    > Amiga die .info Dateien)
    >
    > Wer sich durch eine Suchmaschine bevormundet oder
    > gar eingeschränkt(!) fühlt,
    > [ ] hat das Prinzip nicht verstanden
    > [ ] indiziert falsch (Hallo, es gibt Optionen)
    > [ ] benutzt sie falsch (RTFM)
    >
    > meine Meinung.
    > Entwickler
    >


  7. Re: will ich nicht!

    Autor: Frell 10.07.06 - 22:50

    iggy schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Bis jetzt konnte keine Software einen besseren
    > Musikvorschlag machen als Amarok durch seine
    > Datenbank. Und da kommt nicht Internetwerbung,
    > sondern ein Musikvorschlag mit auf der HD
    > vorhandenen Musik.

    Dumm nur das dies keine funktion von Amarok ist. Amarok greift nur auf den Dienst last.fm zurück, fuer den es auch andere Clients (auch unter anderen Desktops und Betriebssystemen) gibt. Die meisten davon sollen sogar besser eingebunden sein.

  8. Re: will ich nicht!

    Autor: Li 10.07.06 - 10:55

    @ schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > PS: Ist vielleicht einem dieser Genies schonmal
    > der Gedanke gekommen, dass ich ggf. meine
    > Urlaubsfotos die ich mit meiner Digicam
    > aufgenommen habe, exakt in einem hierarchischen
    > Dateisystem ordnen *möchte*?

    Ist dir vielleicht schonmal der Gedanke gekommen das du dir das aussuchen kannst? Bist du doch nicht so "mündig", dass du dich gezwungen fühlst dieses FS zu benutzen? Andere Sortierungen kannst du dir in den anderen FS ja über die Suche "zusammenbasteln".

    Ausserdem befindet sich GLScube in der Beta. Es ist ein Ansatz.

    Niemand zwingt dich dieses FS zu benutzen.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. LBS Westdeutsche Landesbausparkasse, Münster
  2. Limbach Gruppe SE, Heidelberg
  3. Diehl Metering GmbH, Ansbach/Nürnberg, Bazanowice (Polen)
  4. Simovative GmbH, München

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-47%) 21,00€
  2. 10,48€
  3. (-91%) 2,20€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Telekom, Vodafone: Wenn LTE schneller als 5G ist
Telekom, Vodafone
Wenn LTE schneller als 5G ist

Dynamic Spectrum Sharing erlaubt 5G und LTE in alten Frequenzbereichen von 3G und DVB-T. Doch wenn man hier nur LTE einsetzen würde, wäre die Datenrate höher.
Ein Bericht von Achim Sawall

  1. Telekom Große Nachfrage nach Campusnetzen bei der Industrie
  2. Redbox Vodafone stellt komplettes 5G-Netz in einer Box vor
  3. 5G N1 Telekom erweitert massiv das 5G-Netz mit Telefónica-Spektrum

Mehrwertsteuersenkung: Worauf Firmen sich einstellen müssen
Mehrwertsteuersenkung
Worauf Firmen sich einstellen müssen

Wegen der Mehrwertsteuersenkung müssen viele Unternehmen in kürzester Zeit ihre Software umstellen. Alle möglichen Sonderfälle müssen berücksichtigt werden, der Aufwand ist enorm.
Von Boris Mayer

  1. Raumfahrt Vega-Raketenstart während Corona-Ausbruchs verschoben
  2. Corona Google und Microsoft starten Weiterbildungsprogramme
  3. Kontaktverfolgung Datenschützer kritisieren offene Gästelisten

Laravel/Telescope: Die Sicherheitslücke bei einer Bank, die es nicht gibt
Laravel/Telescope
Die Sicherheitslücke bei einer Bank, die es nicht gibt

Ein Leser hat uns auf eine Sicherheitslücke auf der Webseite einer Onlinebank hingewiesen. Die Lücke war echt und betrifft auch andere Seiten - die Bank jedoch scheint es nie gegeben zu haben.
Ein Bericht von Hanno Böck

  1. IT-Sicherheitsgesetz Regierung streicht Passagen zu Darknet und Passwörtern
  2. Callcenter Sicherheitsexperte hackt Microsoft-Betrüger
  3. Sicherheit "E-Mail ist das Fax von morgen"