Der Entzug der Frequenz-Rechte hätte auch seine Wirkung gezeigt...

[jones1024]

... da hätte man sich jahrelanges betteln sparen können.

[Freak126]

Bei 360 unterversorgten Leuten? Ahhhhh ok

[M.P.]

Immerhin führt die Bahnstrecke Berlin - Hamburg dort vorbei....

[emdotjay]

"Dafür holten der Bürgermeister und seine Abgeordneten immer wieder Bundes- und Landespolitiker in die Gemeinde, erklärten ihnen das Problem, baten um Unterstützung und wurden nicht müde im Ringen für eine stabile Mobilfunkempfang. Sie ließen sich auch nicht von den Absagen großer Mobilfunkanbieter entmutigen. Die Region sei zu dünn besiedelt, um einen Mobilfunkmast wirtschaftlich betreiben zu können, hieß es immer wieder."

Würde der Staat die Infrastruktur betrieben und die Wirtschaft ihre Nutzung anmieten, dann hätte man so ein Problem nicht.
Dann würde der Staat das Land abdecken!
Vorteil man hätte wenigstens überall GSM empfang... nichtmal das kommt man in D richtig hin.
Nahteil die Gesprächsminute wäre etwas teurer.

[dp2419]

Wieso sollte es teurer sein, wenn nur ein flächendeckendes Netz aufgebaut werden muss anstatt mehrere?

[Schrödinger's Katze]

dp2419 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso sollte es teurer sein, wenn nur ein flächendeckendes Netz aufgebaut
> werden muss anstatt mehrere?

Weil alles was der Staat macht teurer ist.

[plutoniumsulfat]

Schrödinger's Katze schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dp2419 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wieso sollte es teurer sein, wenn nur ein flächendeckendes Netz
> aufgebaut
> > werden muss anstatt mehrere?
>
> Weil alles was der Staat macht teurer ist.

§1: Alles, was der Staat macht, hat teurer zu sein als größere Vorhaben von mehreren privatwirtschaftlichen Anbietern zusammen.