1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Voll im Saft - Firefox 2.0 Beta 1…

Firefox: Entwickler vs. Anwender

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Firefox: Entwickler vs. Anwender

    Autor: mal ehrlich 13.07.06 - 12:39

    Irgendwie stelle ich vermehrt fest, dass die sogenannten Entwickler beim Firefox stur ihr Ding durchziehn und jede Kritik von Anwenderseite als Troll abtun.

    Ist sicher voll der richtige Weg und wird dem Firefox ne tolle Zukunft bescheren.

  2. Re: Firefox: Entwickler vs. Anwender

    Autor: Frell 13.07.06 - 12:45

    mal ehrlich schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Irgendwie stelle ich vermehrt fest, dass die
    > sogenannten Entwickler beim Firefox stur ihr Ding
    > durchziehn und jede Kritik von Anwenderseite als
    > Troll abtun.

    Das war nie anders. Aber wenn interessierst? Solange sie die einzige wirkliche alternative zu Microsoft darstellen...


  3. Re: Firefox: Entwickler vs. Anwender

    Autor: opera 13.07.06 - 12:47

    > Solange sie die einzige wirkliche alternative zu
    > Microsoft darstellen...

    Aha, Opera ist keine Alternative?

  4. Re: Firefox: Entwickler vs. Anwender

    Autor: ...... 13.07.06 - 12:55

    Nein.
    opera schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > > Solange sie die einzige wirkliche alternative
    > zu
    > Microsoft darstellen...
    >
    > Aha, Opera ist keine Alternative?


  5. Re: Firefox: Entwickler vs. Anwender

    Autor: .................... 13.07.06 - 12:57

    Bitte nicht so viele Argumente!

  6. Re: Firefox: Entwickler vs. Anwender

    Autor: Frell 13.07.06 - 12:57

    opera schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > > Solange sie die einzige wirkliche alternative
    > > zu Microsoft darstellen...
    > Aha, Opera ist keine Alternative?

    Keine echte.

  7. Re: Firefox: Entwickler vs. Anwender

    Autor: BSDDaemon 13.07.06 - 14:01

    mal ehrlich schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Irgendwie stelle ich vermehrt fest, dass die
    > sogenannten Entwickler beim Firefox stur ihr Ding
    > durchziehn und jede Kritik von Anwenderseite als
    > Troll abtun.
    >
    > Ist sicher voll der richtige Weg und wird dem
    > Firefox ne tolle Zukunft bescheren.

    Nö, die Entwickler richten sich stur nach den Anwendern. Sie richten sich nur nicht nach "Ich nutze $Browser und um $Konkurenzprodukt nutzen zu können müsst ihr mir $das anpassen"-Benutzer.

    Und ja... der Erfolg gibt ihnen Recht. Es ist der richtige Weg. Wer Operas Konzept mag bleibt dort, wer Konquerors Konzept bleibt nutzt diesen und wer ein anderes Konzept bevorzugt nimmt halt den Browser der es am besten umsetzt. Aber sicher wird man das Konzept nicht umstellen um irgendwelche potentiellen Wechseler beindrucken zu können.



    ----------------------------------------
    Suum cuique per me uti atque frui licet.
    ----------------------------------------
    Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
    wie der Administrator der es verwaltet.

    Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
    ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

  8. Re: Firefox: Entwickler vs. Anwender

    Autor: BSDDaemon 13.07.06 - 14:02

    opera schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > > Solange sie die einzige wirkliche alternative
    > zu
    > Microsoft darstellen...
    >
    > Aha, Opera ist keine Alternative?

    Eine Alternative schon, nur keine ansatzweise etablierte. Darum wird es dem Troll gegangen sein.

    ----------------------------------------
    Suum cuique per me uti atque frui licet.
    ----------------------------------------
    Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
    wie der Administrator der es verwaltet.

    Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
    ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

  9. <°))))<

    Autor: Frell 13.07.06 - 14:06

    ...

  10. Re: Firefox: Entwickler vs. Anwender

    Autor: phpanic 13.07.06 - 14:36

    Die Frage ist doch einfach die: Wer braucht den ganzen Schnickschnack??? Von einem schlanken, zuverlässigen Browser zum DAU-Tool - ich danke und werde mich nach alternativen umschauen. Mein Surfverhalten bei google und yahuhu - nee, muss ich nicht haben.

  11. Re: Firefox: Entwickler vs. Anwender

    Autor: CJ 13.07.06 - 17:26

    BSDDaemon schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Wer Operas Konzept mag bleibt dort,
    > wer Konquerors Konzept bleibt nutzt diesen und wer
    > ein anderes Konzept bevorzugt nimmt halt den
    > Browser der es am besten umsetzt.

    Welches Konzept hat denn der Firefox?
    Ich dachte immer der Firefox will ein schlanker, schneller, modularer, sicherer Browser sein, OHNE besondere Features.

    Jegliche zusätzlichen Features sollen einfach per Erweiterung nachgebaut werden...

    so hab ich das Konzept verstanden.

    Die Entwicklung von Firefox ist aber so das Features die über Module bisher prima realisiert wurden fest im Firefox eingebaut werden. Somit wird der immer größer (gegensatz zum "schlanken" Browser)

    Von meiner Seite aus macht es mir nichts, das einige Funktionien die ich bisher über Erweiterungen bekommen habe jetzt direkt im Browser sind, installier ich halt einfach die Erweiterung nicht. Aber ich versteh nicht so richtig was daran jetzt so neu sein soll das der Firefox jetzt Version 2 bekommt :S

    Das einzige schöne am neuen Firefox is das er eine neue JS Engine verwendet, da JS doch teilweise ziemlich langsam reagierten, im vergleich zu MSIE oder Opera...

    Greetz CJ

  12. Re: Firefox: Entwickler vs. Anwender

    Autor: mmk 13.07.06 - 22:49

    Schalt die unerwünschten Funktionen ab, und gut ist's.

  13. Re: Firefox: Entwickler vs. Anwender

    Autor: mal ehrlich 13.07.06 - 22:55

    mmk schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Schalt die unerwünschten Funktionen ab, und gut
    > ist's.


    womit wir in etwa dort wären, wi der IE5 aufgehört hat??

  14. <°)--|---|---<

    Autor: Hello_World 14.07.06 - 23:37

    Frell schrieb:
    -------------------------------------------------------
    Mehr als eine gräte wirst Du dem Troll doch nicht zugestehen wollen...

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Zahoransky AG, Todtnau
  2. Insight Health GmbH & Co. KG, Waldems
  3. Fachhochschule Südwestfalen, Iserlohn
  4. DGUV - Deutsche gesetzliche Unfallversicherung e. V., Sankt Augustin

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 31,99€
  2. (u. a. Star Wars: The Force Unleashed - Ultimate Sith Edition für 4,20€, Star Wars: Knights of...
  3. 23,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Core i7-1185G7 (Tiger Lake) im Test: Gut gebrüllt, Intel
Core i7-1185G7 (Tiger Lake) im Test
Gut gebrüllt, Intel

Dank vier äußerst schneller CPU-Kerne und überraschend flotter iGPU gibt Tiger Lake verglichen zu AMDs Ryzen 4000 eine gute Figur ab.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Tiger Lake Überblick zu Intels 11th-Gen-Laptops
  2. Project Athena 2.0 Evo-Ultrabooks gibt es nur mit Windows 10
  3. Ultrabook-Chip Das kann Intels Tiger Lake

Verkehrswende: Zaubertechnologie statt Citybahn
Verkehrswende
Zaubertechnologie statt Citybahn

In Wiesbaden wird um den Bau einer Straßenbahn gestritten, eine Bürgerinitiative kämpft mit sehr kuriosen Argumenten dagegen.
Eine Recherche von Hanno Böck

  1. Fernbus Roadjet mit zwei WLANs und Maskenerkennung gegen Flixbus
  2. Mobilität Wie sinnvoll sind synthetische Kraftstoffe?

Java 15: Sealed Classes - Code-Smell oder moderne Erweiterung?
Java 15
Sealed Classes - Code-Smell oder moderne Erweiterung?

Was bringt das Preview Feature aus Java 15, wie wird es benutzt und bricht das nicht das Prinzip der Kapselung?
Eine Analyse von Boris Mayer

  1. Java JDK 15 geht mit neuen Features in die General Availability
  2. Java Nicht die Bohne veraltet
  3. JDK Oracle will "Schmerzen" von Java beheben