DVD Shrink Test????

[TNT]

Hab ich was verpasst?
Welche einstellungen wurden denn bei DVD Shrink gemacht?

Auf meinem Athlon 2400+, 1GB RAM (PC-266), Radeon9800Pro, IDE DVD LW und mit 2 U2W SCSI Platten brauch ich knapp 20 Minuten (ohne Tiefenanalyse) und etwas mehr als 30 Minuten (mit Tiefenanalyse) um das von mir gewünschte DVD ISO zu erstellen... o_O

Das hat auch meiner Meinung nach hauptsächlich was mit der Perfomance der Platten zu tun und nicht mit der CPU...

[GrinderFX]

TNT schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hab ich was verpasst?
> Welche einstellungen wurden denn bei DVD Shrink
> gemacht?
>
> Auf meinem Athlon 2400+, 1GB RAM (PC-266),
> Radeon9800Pro, IDE DVD LW und mit 2 U2W SCSI
> Platten brauch ich knapp 20 Minuten (ohne
> Tiefenanalyse) und etwas mehr als 30 Minuten (mit
> Tiefenanalyse) um das von mir gewünschte DVD ISO
> zu erstellen... o_O
>
> Das hat auch meiner Meinung nach hauptsächlich was
> mit der Perfomance der Platten zu tun und nicht
> mit der CPU...


Hat es nicht. 4 gb in 30 minuten wäre langsam für eine platte.
Es wird umgerechnet und das kostet rechenzeit.
Wenn du dich mal ein bißchen schlau machst und dich mit maschinellem sehen oder bildverarbeitung im programmiersinne beschäftigst, wirst du auf die verlustbehaftete bildkomprimierung stoßen. Da wirst du feststellen, dass das rechenzeit kostet und zwar ne menge. 4 gb von A nach B zu tranferieren geht in paar minuten.

[xXXXx]

hab ich mit dvd shrink eigentlich auch noch nie länger als ne halbe stunde gebraucht.

[TNT]

xXXXx schrieb:
-------------------------------------------------------
> hab ich mit dvd shrink eigentlich auch noch nie
> länger als ne halbe stunde gebraucht.

Genau deswegen wundern mich ja auch die Testergebnisse...

[Nico Ernst]

TNT schrieb:
-------------------------------------------------------
> xXXXx schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > hab ich mit dvd shrink eigentlich auch noch
> nie
> länger als ne halbe stunde gebraucht.
>
> Genau deswegen wundern mich ja auch die
> Testergebnisse...

Also auch hier nochmal, was im Artikel steht: Die Messungen wurden mit Adaptive Error Compensation gemacht, Reiter "Qualitätseinstellung" unter "Backup erstellen".

Ohne diese Optionen ist DVDShrink ein Test der Performance des DVD-Laufwerks...

[audi666]

TNT schrieb:
-------------------------------------------------------
> xXXXx schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > hab ich mit dvd shrink eigentlich auch noch
> nie
> länger als ne halbe stunde gebraucht.
>
> Genau deswegen wundern mich ja auch die
> Testergebnisse...


Hab zwar kein DVDShrink aber mit meinem Programm hat das eindampfen auch noch nie länger als 10-15 min gedauert (Dual AMD Athlon 1.6 GHz).

[TNT]

Nico Ernst schrieb:
-------------------------------------------------------
> TNT schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > xXXXx schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > hab ich mit dvd shrink
> eigentlich auch noch
> nie
> länger als ne
> halbe stunde gebraucht.
>
> Genau deswegen
> wundern mich ja auch die
> Testergebnisse...
>
> Also auch hier nochmal, was im Artikel steht: Die
> Messungen wurden mit Adaptive Error Compensation
> gemacht, Reiter "Qualitätseinstellung" unter
> "Backup erstellen".
>
> Ohne diese Optionen ist DVDShrink ein Test der
> Performance des DVD-Laufwerks...

Okay, mehr wollte ich nicht wissen :D

Werde das ganze am We mal testen :)

[Dede]

xXXXx schrieb:
-------------------------------------------------------
> hab ich mit dvd shrink eigentlich auch noch nie
> länger als ne halbe stunde gebraucht.


Es liegt ja auch am Kompressionsfaktor. Je nachdem ob eine Kompression um 20% oder 50% nötig ist, dauerts natürlich unterschiedlich lang. Wenn überhaupt keine Kompression notwendig ist, ist's ein reiner DVD/Plattentest ;-)

[GrinderFX]

audi666 schrieb:
-------------------------------------------------------
> TNT schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > xXXXx schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > hab ich mit dvd shrink
> eigentlich auch noch
> nie
> länger als ne
> halbe stunde gebraucht.
>
> Genau deswegen
> wundern mich ja auch die
> Testergebnisse...
>
> Hab zwar kein DVDShrink aber mit meinem Programm
> hat das eindampfen auch noch nie länger als 10-15
> min gedauert (Dual AMD Athlon 1.6 GHz).

Banenen oder birnen?

[XHess]

Dede schrieb:
-------------------------------------------------------
> xXXXx schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > hab ich mit dvd shrink eigentlich auch noch
> nie
> länger als ne halbe stunde gebraucht.
>
> Es liegt ja auch am Kompressionsfaktor. Je nachdem
> ob eine Kompression um 20% oder 50% nötig ist,
> dauerts natürlich unterschiedlich lang. Wenn
> überhaupt keine Kompression notwendig ist, ist's
> ein reiner DVD/Plattentest ;-)

BLABLA AMD64 2500+ 1GB DDR1 mit allen Einstellungen wie golemtest = 24 Minuten.

Also habe ich da wohl auch was verpasst. Der Test riecht mir schon wieder nach sonen Intelkauf ey! Aber es wird andere Test geben und die fallen mit Sicherheit anders aus! :-)

See u!

[Nico Ernst]

> BLABLA AMD64 2500+ 1GB DDR1 mit allen
> Einstellungen wie golemtest = 24 Minuten.

Auch die selbe DVD? :)

[...hm...]

Nico Ernst schrieb:
-------------------------------------------------------
> > > BLABLA AMD64 2500+ 1GB DDR1 mit allen
>
> Einstellungen wie golemtest = 24 Minuten.
>
> Auch die selbe DVD? :)
>
>

wohl kaum. ;)
ob es sich jedoch um die gleich handelt, ist schon interessant. :D

[Karlfred]

XHess schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dede schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > xXXXx schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > hab ich mit dvd shrink
> eigentlich auch noch
> nie
> länger als ne
> halbe stunde gebraucht.
>
> Es liegt
> ja auch am Kompressionsfaktor. Je nachdem
> ob
> eine Kompression um 20% oder 50% nötig ist,
>
> dauerts natürlich unterschiedlich lang. Wenn
>
> überhaupt keine Kompression notwendig ist,
> ist's
> ein reiner DVD/Plattentest ;-)
>
> BLABLA AMD64 2500+ 1GB DDR1 mit allen
> Einstellungen wie golemtest = 24 Minuten.
>
> Also habe ich da wohl auch was verpasst. Der Test
> riecht mir schon wieder nach sonen Intelkauf ey!
> Aber es wird andere Test geben und die fallen mit
> Sicherheit anders aus! :-)
>
> See u!
>

1. Wirklich die selbe DVD?
2. Auch daran gedacht von "Scharf (Standard)" auf "Geglättet" umzustellen?

[XHess]

Ach menno Leute. Natürlich nicht die selbe DVD! Was weiss ich denn was für eine die hatten. Gut dann packt noch 2 Mins rauf weil meine länger ist. :-)
Dennoch die Einstellungen (auch der Schärfe)waren die selben.

See u!

XHess

[Karlfred]

XHess schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ach menno Leute. Natürlich nicht die selbe DVD!
> Was weiss ich denn was für eine die hatten. Gut
> dann packt noch 2 Mins rauf weil meine länger ist.
> :-)
> Dennoch die Einstellungen (auch der Schärfe)waren
> die selben.
>
> See u!
>
> XHess


Kondom des Grauens hatten sie, also ein Film mit nicht gerade Brilliantem Bild, deswegen ist die Zeit schon realistisch.
Mein X2 3800+ braucht bei "Das fünfte Element" auch seine 36 Minuten wenn ich das Bild glätten lasse.

[Karlfred]

Bevor einer anmerkt das das Umgehen des Kopierschutzes verboten ist, das ist die erste Auflage des Films, damals hatte er noch keinen Kopierschutz.
Und die Bildqualität ist auch nicht so wie wir Sie von heutigen Filmen gewohnt sind.