1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Test: Core 2 Duo schlägt…

Re: 3% bis 26% schneller, bei gleichem Takt?

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Beitrag
  1. Thema

Re: 3% bis 26% schneller, bei gleichem Takt?

Autor: Kaufentscheidung 17.07.06 - 09:59

Ist doch total uninteressant.

Preis/Leistung ist das einzige Verkaufsargument, nicht Ghz/FSB/Cache & Co! Wenn ich 550,- Euro ausgeben will, dann nehm das Beste, was ich kriegen kann. Is mir doch egal wie das Ding heißt, oder wie der Hersteller leistungsuggerierende Zahlen festsetzt.

Warten wir also auf die Preissenkung, denn die nützt uns allen ;)
Dann schau mer wieder auf das P/L und kaufen den besseren.

Nochmal für die Markenfixierten:

Kaufentscheidung_für_den_P/L-Wert = max{P_amd/L_amd,P_intel/L_intel}

k?

Suomynona schrieb:
-------------------------------------------------------
> "14 bis 40 Prozent" schneller gelten bei 10,8%
> hoeherem Takt.
> Die "...nur 200 MHz... gringerer Takt sind
> naemlich "nur 260MHz" (2,66Ghz vs 2,4GHz) und das
> sind nunmal "nur" 10,8% hoeherer Takt.
>
> Von einer linearen Skalierung ausgehend bleiben
> dann noch ca. 3-26% Vorsprung fuer Intel bei
> gleichem Takt.
>
> Intel hat es also endlich geschafft AMD knapp zu
> ueberholen. Eine Brandneue Architektur schafft es
> endlich das schon seit Jahren immer wieder
> runderneuerte Athlon-Design von AMD zu schlagen.
> Ehrlich gesagt waer es eine extrem peinliche
> Vorstellung gewesen, haette Intel dies nicht
> geschafft.
>
> Hier unterschiedlich schnelle Prozessoren (die
> restliche Plattform mal ganz ausser acht gelassen)
> zur vergleichen mit der fadenscheinigen Ausrede
> "die sind gleich teuer, also muss das so", wirkt
> schon etwas seltsam.
> Amd hat Intel im Preis jahrelang unterboten,
> trotzdem wurden alle Tests immer nach den Schema
> "das Beste von Intel, gegen das Beste von AMD"
> vorgenommen, auf gleichem Preisniveau war AMD
> schon jahrelang ungeschlagen. Nachdem nun AMD ein
> paar Jahre Marktfuehrer war, soll dies auf einmal
> nicht mehr rechtens sein?
>
> Ein "Engineering Sample" als "offizielles Produkt"
> mit "offiziellem Preis" einem real zu kaufenden
> Produkt als aequivalent gegenueber zu stellen und
> vor allem einen vollkommen willkuerlichen Preis
> von dem in keinster Weise abzusehen ist, ob er der
> Realitaet des Marktes stand haelt, als
> Vergleichskriterium zu waehlen, kann niemals euer
> Ernst sein.
> Intels Neue Architektur ist gut, daran gibt es
> nichts zu deuten; somit waeren "unfaiere Tricks"
> vollkommen unnoetig, es sei denn man ist
> parteiisch und freut sich, dass man AMD und vor
> allem den ganzen "unertraeglichen AMD-Fans"
> endlich so richtig eins reinwuergen kann.
>
> Fuer einen wirklich neutralen Test haettet ihr
> vielleicht ein Autoren-Team bestehend aus einem
> AMD-Fan und einem Intel-Fan den Artikel
> ausarbeiten lassen sollen.
> Fuer die Tests haette sich empfohlen mehr als nur
> 2 Prozessoren gegeneinander zu messen, z.b. auch
> ein schnelleres Modell von AMD (oder ein
> langsameres von Intel) um z.b. beide Architekturen
> bei gleichem Takt zu vergleichen, Preise werden
> relativ willkuerlich festgelegt (was die vermutete
> drastische Preissenkung seitens AMD nur
> untermauert) und eignen sich deswegen wohl kaum
> als Vergleichskriterium, speziell wenn eines der
> Produkte nach wie vor 2 Wochen von der
> Markteinfuehrung entfernt ist und in seiner
> endguelitgen Form hoechstens bei Intel im Lager
> existiert.
>
> Kann sein, dass meine Rechnung nicht aufgeht, dass
> die Leistung nicht im Verhaeltnis zum Takt
> skaliert, kann aber auch sein, dass die eventuell
> wesentlich besser verfuegbaren Core 2 Duo mit 2MB
> Cache wesentlich "langweiligere" Zahlen liefern.
> Alles bleibt spekulation solangen man nur 2
> Systeme Punkt zu Punkt vergleicht.
> Das Ganze ist so sinnvoll, wie wenn man in eine
> mathematische Funktion 2 Werte einsetzt, die
> daraus resultierenden Ergebnisse in ein
> Koordinatensystem uebertraegt und behautptet:
> "Seht ihr, es ist eine Gerade."
>
> "Golem.de - IT-News fuer Profis" ist ein Anspruch,
> dem es schwer faellt gerecht zu werden, denn
> Profis sind wenige und wenn man sich auf "wenige"
> als Zielgruppe beschraenkt handelt man nicht
> marktwirtschaftlich optimal. "Golem.de -
> professionelle IT-News" waere vielleicht ein
> besseres Motto, da man sich hier nicht automatisch
> den Kundenkreis einschraenkt. Sachverhalte der IT
> professionell erklaert ohne in Fachchinesich zu
> versumpfen, waere ein Anspruch dem man Respekt
> entgegen bringen muesste.
> Manchmal gelingt dies auf Golem.de; leider viel zu
> selten. Allzu oft entstehen Beitraege wie dieser,
> die leider einfach nur dilletantisch schlecht
> sind.
> Wie skaliert die neue Architektur, welchen
> Einfluss hat der enorm grosse Cache, wird Intel
> die Prozessoren mit grossen Cache in hohen
> Stueckzahlen liefern koennen und auch wollen
> (grosser Cache, grosse Dice, niedrige Ausbeute,
> hoehere Fehlerrate, teure Fertigung)?
> All diese Fragen waeren und selbst nur spekulative
> Antworten darauf waeren eine News wirklich wert
> gewesen.
> "AMD ist geschlagen - an allen Fronten." ist
> einfach nur schlecht, das ist Forumstroll-,
> Intel-Fanboy-Niveau, wahrscheinlich von den
> einschlaegig vorbelasteten Forumsteilnehmern in
> unzaehligen Foren schon unzaehlige Male
> geschrieben worden und nicht mal ein Prozent der
> Energie wert, die auf die Verbreitung dieser News
> verwendet wird.
> Sehr schade, wieder einmal eine verschenkte
> Chance, auf hohem (professionellem) Niveau zu
> berichten...
>
> snafu,
> Suomynona



Neues Thema


Thema
 

3% bis 26% schneller, bei gleichem Takt?

Suomynona | 15.07.06 - 08:02
 

Re: 3% bis 26% schneller, bei gleichem...

ACK | 15.07.06 - 08:10
 

Re: 3% bis 26% schneller, bei gleichem...

rrrrrrrrrrrrrrr... | 15.07.06 - 15:40
 

Re: 3% bis 26% schneller, bei gleichem...

badhabit | 16.07.06 - 12:48
 

Re: 3% bis 26% schneller, bei gleichem...

badhabit | 16.07.06 - 12:52
 

Re: 3% bis 26% schneller, bei gleichem Takt?

Kaufentscheidung | 17.07.06 - 09:59

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IT Prozessmanager (m/w/d) Anwendungsentwicklung
    Seehafen Kiel GmbH & Co. KG, Kiel
  2. SAP PP Solution Architect (m/w/d)
    LINHARDT GmbH & Co. KG, Viechtach
  3. Software Consultant (m/w/d) SAP
    Circle Unlimited GmbH, Norderstedt
  4. SAP Business Application Specialist (m/w/d)
    KIRCHHOFF Automotive GmbH, Iserlohn

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 499,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de