Re: Negative Berichterstattung über Tesla auf Golem
Autor: Kay_Ahnung 29.10.18 - 11:08
schachbr3tt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kay_Ahnung schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > "Großinvestor wird vom Tesla-Kritiker zum Aktionär – Aktie steigt
> um
> > 13 Prozent"
> > "Teslas Model 3 ist nun billiger – aber immer noch teurer als
> > versprochen"
> > "Endlich Gewinne – Tesla ist auf dem Weg zum Massenhersteller"
>
> Berichterstattung ist immer in die Breite. Was bringt es denn, wenn du bei
> Golem das gleiche list, wie beim Handelsblatt. Willst du in einer Blase
> leben? Wenn du nur für dich positive Meldungen lesen willst, dann mache es
> wie viele und zupf dir nen RSS-Feed zusammen mit RegEx.
>
> Aber hier einen auf Trump zu machen, ist lächerlich. Benutze einfach die
> Suche oder gibt in Google "site:golem.de tesla" ein.
>
> Ich hab bspw. ein wirtschaftliches Interesse an Teslas Erfolg. Lese aber
> auch "kreuz und quer", um eben nicht in einer Blase zu leben. Für mich ist
> das Teil der DD für mein Investment.
Das meinte ich auch gar nicht ich finde nur es sollte ausgewogen sein.
Ich finde es nur einfach schade das man auf Golem nur negatives liest. Keine sorge ich Informiere mich nicht nur über Golem und Handelsblatt :) außerdem finde ich die Schlagzeilen ausgeglichener bei Handelsblatt z.B. diese hier
"Teslas Model 3 ist nun billiger aber immer noch teurer als
versprochen"
so kann man das doch auch schreiben oder einfach "Model 3 für 35.000 kommt erst 2019. Musk bestätigt verzögerung" oder "Model 3 für 35000 derzeit nicht wirtschaftlich produzierbar" klingt alles neutraler und besser als "Teslas Model 3 für 35.000 US-Dollar derzeit unmöglich"
