1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Matisse: Sparsamer Ryzen 3000…

TDP vs. Stromverbrauch!

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. TDP vs. Stromverbrauch!

    Autor: Horsty 10.01.19 - 11:22

    "was dafür spricht, dass er nicht auf 95 Watt gedrosselt wurde (circa 1.900 Punkte), sondern mit grob 200 Watt lief."

    Hier wird die TDP von 95 Watt mit der Stromaufnahme verwechselt!!!
    Das ist nicht das gleiche. Eine TDP kann auch nicht mal eben - schon gar nicht bei einem Prototyp - um 100% überschritten werden.

    Bsp.: Ohne es nachgeschlagen zu haben, nur "out of my mind", liegt die TDP des Ryzen 1700 mit 3 Ghz Baseclock bei 65 Watt. Die des 1800x mit satten 3.6 Ghz. Hier liegt aber die TDP nicht etwa bei 130 Watt, sondern bei 95 Watt.

    Bitte: "IT-News für Profis"

  2. Re: TDP vs. Stromverbrauch!

    Autor: ms (Golem.de) 10.01.19 - 11:32

    nö, der 9900K zieht unter Volllast besagte 95W wenn er auf 95W eingestellt wird - von TDP schreibe ich im Text übrigens nichts. Ich empfehle dir den Test des 9900K zu lesen, da gibt's mehr Infos.

    Mit freundlichen Grüßen
    Marc Sauter
    Golem.de

  3. Re: TDP vs. Stromverbrauch!

    Autor: Horsty 10.01.19 - 11:57

    ms (Golem.de) schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > nö, der 9900K zieht unter Volllast besagte 95W wenn er auf 95W eingestellt
    > wird - von TDP schreibe ich im Text übrigens nichts. Ich empfehle dir den
    > Test des 9900K zu lesen, da gibt's mehr Infos.

    Mein Fehler, ich dachte es war vom Ryzen die Sprache.

    Der Intel hat offenbar 180 Watt verbraucht, das sah man ja sehr deutlich in der der AMD Demo.

    Wenn von "laufen" die Sprache ist, ist natürlich im Kontext mit einer CPU der Interpretationsspielraum gegeben.

  4. Re: TDP vs. Stromverbrauch!

    Autor: Drarlor 10.01.19 - 12:00

    Klingt nach meinem Verständnis nach einem guten Deal. Ich halbiere den Verbrauch der CPU um 50% und verliere deutlich weniger als 10% Leistung (im Cinebench).

    Die Zahlen lassen sich tatsächlich leicht mit der TDP verwechseln. Insbesondere bei den 95W. Aber wenn das tatsächlich die Verbrauchswerte sind, scheint der Prototyp schon ziemlich gut zu sein.

  5. Re: TDP vs. Stromverbrauch!

    Autor: MarioWario 10.01.19 - 12:07

    Ist ein Sample-Chip, aber logischerweise ist bei 7nm Energieverbrauch zu erwarten.

  6. Re: TDP vs. Stromverbrauch!

    Autor: ms (Golem.de) 10.01.19 - 12:41

    Nicht rein der Intel(-Prozessor) sondern das komplette Intel-System.

    Mit freundlichen Grüßen
    Marc Sauter
    Golem.de

  7. Re: TDP vs. Stromverbrauch!

    Autor: Xim 10.01.19 - 14:10

    Drarlor schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Klingt nach meinem Verständnis nach einem guten Deal. Ich halbiere den
    > Verbrauch der CPU um 50% und verliere deutlich weniger als 10% Leistung (im
    > Cinebench).

    Was nach eine Deal kling, ist bei der Struktur-Verkleinerung Alltag.
    Bei fast jeder Struktur-Verkleinerung wird von +30% mehr Takt bei gleichen Stromverbrauch gesprochen, oder von -50% Stromverbrauch bei -10% weniger Takt und -10% weniger Spannung.

    Nicht immer wird das dann bei der GPU und noch weniger bei der CPU erreicht.
    Wobei, seitdem die CPUs viele Kerne besitzten, nähern sich dieses Verbesserungsverhalten auch bei der CPU an, was bisher eher bei der GPU zu sehen war.

    > Die Zahlen lassen sich tatsächlich leicht mit der TDP verwechseln.
    > Insbesondere bei den 95W. Aber wenn das tatsächlich die Verbrauchswerte
    > sind, scheint der Prototyp schon ziemlich gut zu sein.

    AMD hat halt deshalb den Sytem-Stromverbrauch gezeigt, damit in Forens noch möglichst viel verwechselt oder falsch interpretiert wird.

    Die Kernausage ist die enorm gestiegene Energie-Effizienz sowie die Mindest-Performance der momentan schnellsten Gaming-CPU. Nur das Takt-Potential zwischen 4,5 und 5,0 und >5,0 GHz ist noch etwas ungewiss.

  8. Re: TDP vs. Stromverbrauch!

    Autor: Xim 10.01.19 - 14:33

    MarioWario schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ist ein Sample-Chip, aber logischerweise ist bei 7nm Energieverbrauch zu
    > erwarten.

    Die 7nm ist kein Allheilmittel.
    Denn der Radeon VII sieht jetzt auch nicht Energie-Effizienz aus, der eben mit 60 Kernen noch weniger aktivierte Kerne hat, als der Vega 64.

    Aber statt +100% Energie-Effizienz (bzw. -50% Energie-Verbrauch) hat AMD wohl die Feritgungs-Option der Struktur-Verkleinerung von +20-35% Mehr-Takt bei gleichen Stromverbrauch genommen.

    Auf alle Fälle ist die Energie-Effizienz des 7nm-Zen2-ES gegenüber dem Core i9 9900K absolut beeindruckend, die eine +100% Energie-Effizienz-Steigerung hindeuten.

    Das erinnert an die Einführung des RyZen 1800X (4,0 Ghz-Boost, 3,6 Ghz-Base, 95W-TDP) gegen dem Bulldozer FX-8150 (4,2Ghz-Boost, 3,6 Ghz-Base, 125W-TDP), wo quasi der RyZen 1800X mit doppelter Core-Anzahl (8-Kern-SMT vs 4-Kern-CMT) und etwas weniger Boost-Takt (4,0 statt 4,2 Ghz) quasi die doppelte Performance (MT >2x, ST <2x) zusammenbringt.

    Klar ist dieser Vergleicht nicht ganz so exakt richtig, aber der FX-8150 hatte noch mit einer ziemlich problematischen Fertigung zu kämpfen, während die 14nm-Fertigung schon ziemlich ausgereift war. Aber dieser Vergleich verdeutlich einmal mehr die Bedeutung dieser Prototyp-Präsentation, wo Intel beim Core i9 9900K schon alles ausgereitzt hat, was Intel bisher zu Verfügung hatte.

  9. Re: TDP vs. Stromverbrauch!

    Autor: Legendenkiller 11.01.19 - 08:51

    Es gibt leider nur wenig Käufer die bereite sind für maximal Effiziente Produkte das selbe Geld auszugeben.

    Will sagen ein CPU mit 110% Leistung und 150% Stromverbrauch verkauft sich besser als wenn sie zum selben Preis auf 90% und 75% Stromverbrauch eingestellt ist.

    Die Private Käufer schauen halt auf P/L. Stromverbrauch ist wenn überhaupt ein nice to have.

    Deswegen klappt das auch mit der Unsitte das praktisch alle MB Hersteller den 9900k ohne Limits betreiben, diese also dann bis zu 250W dauer verbraucht.
    Klar ist er dann nochmal 10% schneller aber verbraucht praktisch das doppelte.



    die c´t musst bei allen getesteten MB für den 9900k erstmal korrekte Werte einstellen.
    Diese hatten entweder gar keine TPD Limits gesetzt oder weit oberhalb der Intel Spezifikation.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 11.01.19 08:53 durch Legendenkiller.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. picturesafe media/data/bank GmbH, Hamburg
  2. Deutsche Rentenversicherung Bund, Berlin
  3. Technische Universität Darmstadt, Darmstadt
  4. Hammer GmbH & Co. KG, Eschweiler

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a.Warhammer 40.000 Mechanicus für 13,99€, Pillars of Eternity für 15,99€, Surviving Mars...
  2. (u. a. 970 Evo 1 TB für 149,90€, 970 Evo 500 GB für 77,90€)
  3. (u. a. Acer 27 Zoll Monitor für 179,00€, Benq 27 Zoll Monitor für 132,90€, Logitech G613...
  4. 27,90€ (zzgl. Versand)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Holo-Monitor angeschaut: Looking Glass' 8K-Monitor erzeugt Holo-Bild
Holo-Monitor angeschaut
Looking Glass' 8K-Monitor erzeugt Holo-Bild

CES 2020 Mit seinem neuen 8K-Monitor hat Looking Glass Factory eine Möglichkeit geschaffen, ohne zusätzliche Hardware 3D-Material zu betrachten. Die holographische Projektion wird in einem Glaskubus erzeugt und sieht beeindruckend realistisch aus.
Von Tobias Költzsch und Martin Wolf

  1. UHD Alliance Fernseher mit Filmmaker-Modus kommen noch 2020
  2. Alienware Concept Ufo im Hands on Die Switch für Erwachsene
  3. Galaxy Home Mini Samsung schraubt Erwartungen an Bixby herunter

Concept One ausprobiert: Oneplus lässt die Kameras verschwinden
Concept One ausprobiert
Oneplus lässt die Kameras verschwinden

CES 2020 Oneplus hat sein erstes Konzept-Smartphone vorgestellt. Dessen einziger Zweck es ist, die neue ausblendbare Kamera zu zeigen.
Von Tobias Költzsch

  1. Bluetooth LE Audio Neuer Standard spielt parallel auf mehreren Geräten
  2. Streaming Amazon bringt Fire TV ins Auto
  3. Thinkpad X1 Fold im Hands-off Ein Blick auf Lenovos pfiffiges Falt-Tablet

Kailh-Box-Switches im Test: Besser und lauter geht ein klickender Switch kaum
Kailh-Box-Switches im Test
Besser und lauter geht ein klickender Switch kaum

Wer klickende Tastatur-Switches mag, wird die dunkelblauen Kailh-Box-Schalter lieben: Eine eingebaute Stahlfeder sorgt für zwei satte Klicks pro Anschlag. Im Test merken unsere Finger aber schnell den hohen taktilen Widerstand.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Keychron K6 Kompakte drahtlose Tastatur mit austauschbaren Switches
  2. Charachorder Schneller tippen als die Tastatur erlaubt
  3. Brydge+ iPad-Tastatur mit Multi-Touch-Trackpad

  1. Kickstarter: Gebundener Mars-Atlas zeigt Karten des Roten Planeten
    Kickstarter
    Gebundener Mars-Atlas zeigt Karten des Roten Planeten

    The Mars-Atlas ist ein interessantes Buch: Es zeigt detaillierte Karten vom Mars statt der Erde. Mehr als 2.000 Standorte sind darauf zu sehen. Auch eine digitale Applikation wird angeboten, auf der Hobbyforscher ein 3D-Modell des Mars erkunden können - ähnlich wie bei Google Mars.

  2. 5G: Österreich sieht sich beim Mobilfunk klar vor Deutschland
    5G
    Österreich sieht sich beim Mobilfunk klar vor Deutschland

    Das schlechteste Mobilfunknetz in Österreich sei immer noch besser als das beste Netz in Deutschland, hat Wirtschaftsministerin Margarete Schramböck behauptet. Auch Messungen bestätigen das.

  3. TLS: Netgear verteilt private Schlüssel in Firmware
    TLS
    Netgear verteilt private Schlüssel in Firmware

    Sicherheitsforscher haben private Schlüssel für TLS-Zertifikate veröffentlicht, die Netgear mit seiner Router-Firmware verteilt. Der Hersteller hatte nur wenige Tage Reaktionszeit. Die Forscher lehnen die Praktiken von Netgear prinzipiell ab, was zur Veröffentlichung geführt hat.


  1. 17:20

  2. 17:07

  3. 16:45

  4. 15:59

  5. 15:21

  6. 13:38

  7. 13:21

  8. 12:30