1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Whitelisting erlaubt: Kartellamt hält…

uBlock Origin statt Adblock Plus

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. uBlock Origin statt Adblock Plus

    Autor: Kondom 22.01.19 - 13:27

    Ein Werbeblocker der gegen Geld Werbung durchlässt, ist kein Werbeblocker.

  2. Re: uBlock Origin statt Adblock Plus

    Autor: intergeek 22.01.19 - 17:44

    Naja, ich bin durchaus bereit dazu Werbung zu sehen wenn sich diese an Regeln hält. Immerhin leben Erschaffer von Content nicht davon das er damit nichts verdient. Daher soll jeder die Chance haben Werbung zu schalten und genau diese Vorgaben an Werbung stellen eine Chance da akzeptable nicht aufdringliche klar gekennzeichnete Werbung zu nutzen.

    So profitieren am Ende Nutzer und Betreiber. Werbung die alles überdeckt und beim schließen grundsätzlich neue Tabs öffnet oder garMusik abspielt darf nicht sein. Ein Absatz der als Werbung gekennzeichnet ist, ist okay.

  3. Re: uBlock Origin statt Adblock Plus

    Autor: serra.avatar 22.01.19 - 18:08

    tja und genauso war Werbung mal nicht aufdringlich und nicht nervend ... bis die Contentanbieter und Werbetreibende es übertrieben ... also doch mehr als fair das diese Geier jetzt genau dafür löhnen dürfen nicht nervende Werbung zu liefern ... antun tue ich mir das trotzdem nicht mehr, den einmal verspielt bedeutet auf ewig verspielt!

    _________________________________________________________________
    Gott vergibt, ich nicht!



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.01.19 18:28 durch serra.avatar.

  4. Re: uBlock Origin statt Adblock Plus

    Autor: intergeek 22.01.19 - 18:12

    Ich weiß nicht wann du mit dem Internet angefangen hast, aber so gegen 1995 war es genau so schlimm, nur bedingt durch highspeed 14.000 Baud Modems noch nervender und langsamer 😁

  5. Re: uBlock Origin statt Adblock Plus

    Autor: serra.avatar 22.01.19 - 18:19

    so um die 1985 rum mit Akkustikkoppler mit 300 Baud und BTX ;p und Anfangs gab es da nur nen Banner entweder oben oder unten, die blinkten nicht, die zappelten nicht, die tönten nicht und hatten nicht mal grelle Farben ... das war aktzeptabel.

    Tja und dann kamen die Banner oben unten links rechst und mittendrin, fingen an zu zappeln tönen usw. ab dann war Selbstverteidigung angesagt ...

    _________________________________________________________________
    Gott vergibt, ich nicht!



    4 mal bearbeitet, zuletzt am 22.01.19 18:25 durch serra.avatar.

  6. Re: uBlock Origin statt Adblock Plus

    Autor: intergeek 22.01.19 - 19:34

    Ja, damals mit dem Netscape kam dann auch diese nervende Werbung mit drei Knöpfen die irgendwie alle den Banner nur größer machten. Damals gab es ja nicht einmal Adblocker... Da haben wir heute Glück. Wie gesagt Werbung will ich nicht verteufeln, aber nerven darf sie nicht.

  7. Re: uBlock Origin statt Adblock Plus

    Autor: Wolf_ 23.01.19 - 10:36

    --------------------------------------------------------------------------------
    > uBlock Origin statt Adblock Plus

    why not both?

  8. Re: uBlock Origin statt Adblock Plus

    Autor: FreiGeistler 23.01.19 - 10:43

    Wolf_ schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > uBlock Origin statt Adblock Plus
    >
    > why not both?

    Bringt nicht mehr, macht aber jede einzelne Seite langsamer.
    uBlock will ja das selbe wie Adblock sein, aber schneller (clevere Funktionsweise) und mit besserem Interface. Ist auch gelungen.

  9. Re: uBlock Origin statt Adblock Plus

    Autor: dreamtide11 23.01.19 - 10:46

    intergeek schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich weiß nicht wann du mit dem Internet angefangen hast, aber so gegen 1995
    > war es genau so schlimm, nur bedingt durch highspeed 14.000 Baud Modems
    > noch nervender und langsamer 😁

    Da war es aber dennoch Gold gegen aktuelle Zeiten :) Ich erinnere mich aus der beschriebenen Phase, was DAS für ein Aufreger war, als erste Seiten ein Banner einbrachten. Da war Dieselgate ja nix dagegen. Es wurde über Bannergrößen diskutiert... was waren wir naiv :)

    Mir scheint ein Teil des Problems auch zu sein, dass es doch auch recht viele... ja, nicht Befürworter, aber zumindest verständige für die Werbung gibt. Das hat 2 Probleme: a) wird das von den Werbetreibenden selbst schon als legitimation missinterpretiert, ist so. Das 2.e ist ebenfalls das Selbstverständnis der Werbetreibenden Stichwort "moderne Wegelagerei" aus dem Artikel, was schon auch von einer sehr verzerrten Selbstwahrnehmung zeugt.

    Ein Argument der Pro-Werbung Fraktion ist auch immer der des Contents, der nur deswegen zur Verfügung steht. Hier nun schliesst sich für mich auch der Kreis zu deinem Posting, denn zu der "Fast Werbefreien Zeit des Internets" gab es sehr wohl recht viel Content. Es ist ein Irrtum, da bin ich wirklich eiserner Überzeugung, zu glauben, es gäbe nix mehr zu surfen, wenn die Werbung weg wäre. Wir (intergeek und ich :) ) _wissen_, dass sehr wohl genug dann vorhanden wäre, weil wir es schon erlebt haben. die Motivationen waren nur unterschiedliche und getragen wurde es von einer anderen Gruppe an "Contentprovidern".

    Im Ergebnis wäre es nicht mehr so "schick" wie jetzt, da vieles in Eigenleistung entsteht und einige Angebote würden wegfallen. Wenn Golem z.B. bei so einer Variante den Abopreis verdoppeln würde, ich wäre dabei, weil ich nicht drauf verzichten wollen würde. Aber wenn es sich dann trotzdem nicht rechnete, würde das halt wegfallen. Das wäre so, das wäre bitter, aber glaubt doch nicht, dass es dann keine Alternativen mehr gäbe?! Das ist so der Irrsinn, den ich nicht verstehe. Glaubt mal, dass es zwar sicher Umbrüche gäbe, sich aber auch noch viele von den etablierten Großen weiterhin zeigen würden. Internet würde als "eh da"-Kosten laufen. Warum? Weil man einfach nicht drauf verzichten kann, die potentielle Kundschaft so zu erreichen.

    Gutes Beispiel für mich ist dabei SPON. Spiegel war vor dem internet schon eines der größten Polit-Magazine in DE. Mit dem Inet haben sie jahrelang und sehr ordentlich alles umsonst gepostet. Spiegel Online ist nun fast bekannter als Marke als die Print-Ausgabe. Jetzt haben sie es monetarisiert, geschickt übrigens, weil sie die "Lauleser" nicht ausschließen, aber man halt spannende Sachen dann doch nicht erreichen kann, weil sie in einer Paywall liegen (wobei, hier wieder Kritik, ich deren Abomodell vom Preis her "irre" finde. Ich würde gerne dabei sein, aber deren Kosten finde ich wirklich unbotmäßig, dass kann ich vor meinem inneren Auge echt nicht vereinbaren. Irgendwann ist auch mal gut).

    Also kurz, ich gehe davon aus, dass es das Internet ohne Werbung sehr wohl weiter gäbe. Vielleicht nicht so schön, vielleicht auch weniger content, aber immer noch reichlich um seine täglichen Gewohnheiten bedienen zu können. Man müsste es halt nur mal WIEDER einführen, um den Beweis zu erbringen...

  10. Re: uBlock Origin statt Adblock Plus

    Autor: sambache 23.01.19 - 13:47

    Kondom schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ein Werbeblocker der gegen Geld Werbung durchlässt, ist kein Werbeblocker.

    Die Whitelist ist ja optional für den User.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Deutscher Wetterdienst, Offenbach am Main
  2. Hays AG, Bonn
  3. Henkell & Co. Sektkellerei KG, Wiesbaden
  4. über duerenhoff GmbH, Raum Hamburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Disney+: Surround-Ton nur auf drei Fire-TV-Modellen
Disney+
Surround-Ton nur auf drei Fire-TV-Modellen

Disney+ bietet auf den meisten Fire-TV-Modellen nur Stereoklang.
Von Ingo Pakalski

  1. Disney+ Die Simpsons erscheinen im Mai im korrekten Seitenverhältnis
  2. Disney+ im Nachtest Lücken im Sortiment und technische Probleme
  3. Telekom-Kunden Verzögerungen bei der Aktivierung für Disney+

Bodyhacking: Prothese statt Drehregler
Bodyhacking
Prothese statt Drehregler

Bertolt Meyer hat seine Handprothese mit einem Synthesizer verbunden - das Youtube-Video dazu hat viele interessiert. Wie haben mit dem Psychologieprofessor über sein Projekt und die Folgen des Videos gesprochen.
Ein Interview von Tobias Költzsch


    CPU-Fertigung: Intel hat ein Netburst-Déjà-vu
    CPU-Fertigung
    Intel hat ein Netburst-Déjà-vu

    Über Jahre hinweg Takt und Kerne ans Limit treiben - das wurde Intel einst schon beim Pentium 4 zum Verhängnis.
    Eine Analyse von Marc Sauter

    1. Maxlinear Intel verkauft Konzernbereich
    2. Comet Lake H Intel geht den 5-GHz-Weg
    3. Security Das Intel-ME-Chaos kommt