Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Elektroautos: Tesla macht hohe…

"Unter den Erwartungen" ist Zweideutig

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. "Unter den Erwartungen" ist Zweideutig

    Autor: M.P. 25.04.19 - 08:57

    könnte auch bedeuten, dass man noch höhere Verluste erwartet hätte ;-)

    Im Artikel wird es aber eindeutig erklärt ...

    > Er liegt bei 702 Millionen US-Dollar oder 4,10 US-Dollar pro Aktie. Erwartet wurde ein Verlust von 1,21 US-Dollar pro Aktie.

    Also ca dreieinhalb mal mehr Verlust, als erwartet ...



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.04.19 08:59 durch M.P..

  2. Re: "Unter den Erwartungen" ist Zweideutig

    Autor: ad (Golem.de) 25.04.19 - 09:05

    M.P. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > könnte auch bedeuten, dass man noch höhere Verluste erwartet hätte ;-)
    >

    heheh, ja ja, der negative Zahlenraum :)

  3. Re: "Unter den Erwartungen" ist Zweideutig

    Autor: gooney 25.04.19 - 09:11

    M.P. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > könnte auch bedeuten, dass man noch höhere Verluste erwartet hätte ;-)
    >
    > Im Artikel wird es aber eindeutig erklärt ...
    >
    > > Er liegt bei 702 Millionen US-Dollar oder 4,10 US-Dollar pro Aktie.
    > Erwartet wurde ein Verlust von 1,21 US-Dollar pro Aktie.
    >
    > Also ca dreieinhalb mal mehr Verlust, als erwartet ...

    Der Artikel suggeriert hier leider das falsche. Der bereinigte Verlust pro Aktie betrug lediglich 2,90 USD. Nominell also "nur" doppelt so hoch und nicht vier Mal so hoch. Eine entsprechende Korrektur im Artikel wäre wünschenswert.

  4. Re: "Unter den Erwartungen" ist Zweideutig

    Autor: ad (Golem.de) 25.04.19 - 09:21

    gooney schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > M.P. schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > könnte auch bedeuten, dass man noch höhere Verluste erwartet hätte ;-)
    > >
    > > Im Artikel wird es aber eindeutig erklärt ...
    > >
    > > > Er liegt bei 702 Millionen US-Dollar oder 4,10 US-Dollar pro Aktie.
    > > Erwartet wurde ein Verlust von 1,21 US-Dollar pro Aktie.
    > >
    > > Also ca dreieinhalb mal mehr Verlust, als erwartet ...
    >
    > Der Artikel suggeriert hier leider das falsche. Der bereinigte Verlust pro
    > Aktie betrug lediglich 2,90 USD. Nominell also "nur" doppelt so hoch und
    > nicht vier Mal so hoch. Eine entsprechende Korrektur im Artikel wäre
    > wünschenswert.


    Man kann gerne auch noch den bereinigten Verlust (für alle - einmalige Sondereffekte wegrechnen) hinzu nehmen. Aber ganz ehrlich? Entstanden ist der Verlust trotzdem.

  5. Re: "Unter den Erwartungen" ist Zweideutig

    Autor: KingTobi 25.04.19 - 09:27

    gooney schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > M.P. schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > könnte auch bedeuten, dass man noch höhere Verluste erwartet hätte ;-)
    > >
    > > Im Artikel wird es aber eindeutig erklärt ...
    > >
    > > > Er liegt bei 702 Millionen US-Dollar oder 4,10 US-Dollar pro Aktie.
    > > Erwartet wurde ein Verlust von 1,21 US-Dollar pro Aktie.
    > >
    > > Also ca dreieinhalb mal mehr Verlust, als erwartet ...
    >
    > Der Artikel suggeriert hier leider das falsche. Der bereinigte Verlust pro
    > Aktie betrug lediglich 2,90 USD. Nominell also "nur" doppelt so hoch und
    > nicht vier Mal so hoch. Eine entsprechende Korrektur im Artikel wäre
    > wünschenswert.

    Man könnte auch nur das oparative Geschäft ausweisen, dann verdient Tesla sogar Geld ;-)

  6. Das wird Norbert jetzt freuen

    Autor: AllDayPiano 25.04.19 - 09:30

    ... er hat genau das gestern vorhergesagt. Noch schnell ne hübsche Hochglanzveranstaltung - das sieht nach richtig schlechten Zahlen aus.

    Mir ist Tesla für sich genommen ziemlich egal, aber ich hoffe, dass sie am Markt erhalten bleiben, da sie einges an Bewegung hereingebracht haben. Dass auch sie langsam erleben, warum große Konzerne so behäbig sind, war aber auch abzusehen. Es hat doch seinen Grund, warum sich die großen Automobilisten so verhalten, wie sie es tun.

  7. Re: "Unter den Erwartungen" ist Zweideutig

    Autor: Rolf Schreiter 25.04.19 - 09:33

    Und wieder unter den Erwartungen geblieben... Viele dachten ja eigentlich nun wird endlich das aus von Tesla verkündet!

  8. Re: Das wird Norbert jetzt freuen

    Autor: thinksimple 25.04.19 - 09:39

    AllDayPiano schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ... er hat genau das gestern vorhergesagt. Noch schnell ne hübsche
    > Hochglanzveranstaltung - das sieht nach richtig schlechten Zahlen aus.
    >
    > Mir ist Tesla für sich genommen ziemlich egal, aber ich hoffe, dass sie am
    > Markt erhalten bleiben, da sie einges an Bewegung hereingebracht haben.
    > Dass auch sie langsam erleben, warum große Konzerne so behäbig sind, war
    > aber auch abzusehen. Es hat doch seinen Grund, warum sich die großen
    > Automobilisten so verhalten, wie sie es tun.


    Jup, so isses.
    Nur die Vorhersagen sind etwas hoch. Imo glaube ich nicht das es möglich sein wird jetzt plötzlich 100.000 Fzg/Quartal aus Freemont zu liefern um dieses Jahr 360.000 zu erreichen. Auch das China evtl im 4Quartal noch 140.000 beisteuert ist wenig glaubhaft.
    500.000 dieses Jahr? Nö.
    X und S können max. 85.000 dieses Jahr sein. Wären 420.000 Model 3.
    Ich gehe eher von 250.000 Model3 und 60.000 S und X aus.
    Der e-tron wildert etwas beim S und X. Und manche warten auch auf den Mercedes und natürlich den ID. Beim Model 3 warten einige auf den Y. Da kannibalisiert sich Tesla selbst. Der Y ist ja nur ein etwas höherer 3er

    Rettet die Insekten. Selbst auf einem Balkon wär etwas Platz. Eine kleine Ecke vom Golfrasen an die Natur abtreten. Es wär so einfach

  9. Re: "Unter den Erwartungen" ist Zweideutig

    Autor: brotiger 25.04.19 - 09:50

    gooney schrieb:

    > Der Artikel suggeriert hier leider das falsche. Der bereinigte Verlust pro
    > Aktie betrug lediglich 2,90 USD. Nominell also "nur" doppelt so hoch und
    > nicht vier Mal so hoch. Eine entsprechende Korrektur im Artikel wäre
    > wünschenswert.

    Ach, nach endlos vielen negativen Quartalen und einer Verzwanzigfachung des Schuldenstandes in den letzten sechs Jahren (600 Millionen auf 12 Milliarden) ist das doch langsam alles egal. Tesla wird nicht mehr, genau wie Netflix.

  10. Re: "Unter den Erwartungen" ist Zweideutig

    Autor: Tremolino 25.04.19 - 09:54

    Ist da jetzt eigentlich der Zertifikathandel irgendwie rausgerechnet?!

    Oder basiert die Produktion nach 15 Jahren großteils aus den Zwangsgebühren anderer Unternehmen, Steuergutschriften und dem Easy-Money von gutgläubigen, klimaängstlichen Schneeball-Fetischisten?

    VG

  11. Re: "Unter den Erwartungen" ist Zweideutig

    Autor: tovi 25.04.19 - 09:55

    genau, in 3 Monaten ist Tesla pleite.
    Der ganze E-Auto-Hype ist dann vorbei und wir fahren alle wieder Diesel.

    Hahahaha

  12. Re: "Unter den Erwartungen" ist Zweideutig

    Autor: gooney 25.04.19 - 10:05

    ad (Golem.de) schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > gooney schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > M.P. schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > könnte auch bedeuten, dass man noch höhere Verluste erwartet hätte ;-)
    > > >
    > > > Im Artikel wird es aber eindeutig erklärt ...
    > > >
    > > > > Er liegt bei 702 Millionen US-Dollar oder 4,10 US-Dollar pro Aktie.
    > > > Erwartet wurde ein Verlust von 1,21 US-Dollar pro Aktie.
    > > >
    > > > Also ca dreieinhalb mal mehr Verlust, als erwartet ...
    > >
    > > Der Artikel suggeriert hier leider das falsche. Der bereinigte Verlust
    > pro
    > > Aktie betrug lediglich 2,90 USD. Nominell also "nur" doppelt so hoch und
    > > nicht vier Mal so hoch. Eine entsprechende Korrektur im Artikel wäre
    > > wünschenswert.
    >
    > Man kann gerne auch noch den bereinigten Verlust (für alle - einmalige
    > Sondereffekte wegrechnen) hinzu nehmen. Aber ganz ehrlich? Entstanden ist
    > der Verlust trotzdem.

    Fakt ist dass ein bereinigter Verlust pro Aktie von 1,21 USD erwartet wurde. Den unbereinigten Verlust als Vergleich heranzuziehen ist in der Folge einfach falsch. (Äpfel & Birnen Vergleich)
    Das ein Verlust zu Buche steht streitet ja keiner ab und ist insofern auch keine News da Tesla das im Vorfeld ja schon klar kommuniziert hat.

  13. Re: "Unter den Erwartungen" ist Zweideutig

    Autor: Tremolino 25.04.19 - 10:05

    ... Hype triffts übrigens ganz gut ;-)

    https://de.wikipedia.org/wiki/Hype

  14. Re: "Unter den Erwartungen" ist Zweideutig

    Autor: brotiger 25.04.19 - 10:07

    tovi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > genau, in 3 Monaten ist Tesla pleite.
    > Der ganze E-Auto-Hype ist dann vorbei und wir fahren alle wieder Diesel.

    Nö, die Konkurrenz übernimmt einfach den aktuellen Anteil von Tesla. Aber macht damit halt Profit statt Verlust, so wie jetzt auch schon.

  15. Re: Das wird Norbert jetzt freuen

    Autor: KingTobi 25.04.19 - 10:08

    thinksimple schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Der e-tron wildert etwas beim S und X. Und manche warten auch auf den
    > Mercedes und natürlich den ID. Beim Model 3 warten einige auf den Y. Da
    > kannibalisiert sich Tesla selbst. Der Y ist ja nur ein etwas höherer 3er

    Der e-tron? Das ist doch das Auto das unsere Vorzeige Konzerne zu hundertausenden Auspucken. Also 150 Stück pro Woche. So ungefähr. Also fast 8000 im Jahr. Naja, ob das Wildern ist?
    Und der Mercedes wird doch nur gebaut um zu zeigen das Laden keinen Spaß im E-Auto macht. 2 pahsig mit 7,4 kW *kopfschüttel*
    Ja und wann der ID wirklich kommt? Selbst in den Vorläufern USA wird der wahrscheinlich dieses Jahr nur bestellbar. In welchen Stückzahlen der dann kommt und wann der hier wie verfügbar ist, mal abwarten. Ob darauf wirklich jemand hier wartet?

  16. Re: Das wird Norbert jetzt freuen

    Autor: SanderK 25.04.19 - 10:08

    AllDayPiano schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ... er hat genau das gestern vorhergesagt. Noch schnell ne hübsche
    > Hochglanzveranstaltung - das sieht nach richtig schlechten Zahlen aus.
    >
    > Mir ist Tesla für sich genommen ziemlich egal, aber ich hoffe, dass sie am
    > Markt erhalten bleiben, da sie einges an Bewegung hereingebracht haben.
    > Dass auch sie langsam erleben, warum große Konzerne so behäbig sind, war
    > aber auch abzusehen. Es hat doch seinen Grund, warum sich die großen
    > Automobilisten so verhalten, wie sie es tun.
    Einer Meinung, die ich mich in der Tat anschließen kann!
    Mehr Anbieter, immer oder meist gut, für den Kunden.

  17. Re: "Unter den Erwartungen" ist Zweideutig

    Autor: Tobias_weingand 25.04.19 - 10:16

    Tremolino schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ist da jetzt eigentlich der Zertifikathandel irgendwie rausgerechnet?!
    >
    > Oder basiert die Produktion nach 15 Jahren großteils aus den Zwangsgebühren
    > anderer Unternehmen, Steuergutschriften und dem Easy-Money von
    > gutgläubigen, klimaängstlichen Schneeball-Fetischisten?
    >
    > VG

    Der Vergleich von Tesla mit einem Schneeball-System hinkt schon etwas. Jedem der in Aktien investiert sollte klar sein, dass wenn der Konzern pleite geht das Geld eben weg ist. Bei einer Firma wie Tesla ist die Wahrscheinlichkeit zur Zeit eben hoch, dafür ist der Gewinn wenn sie es doch durch das Tal schaffen wahrscheinlich auch groß.

    Das es bei Tesla weiter gehen kann, da sie immer wieder Investoren finden, hat nichts mit einem Schneeball-System zu tun.

  18. Re: "Unter den Erwartungen" ist Zweideutig

    Autor: Michael_HA 25.04.19 - 10:16

    Es ist noch immer ein junges Unternehmen mit einem hohen Investmentbedarf, um die ambitionierten Ziele zu erreichen.
    Wenn Sie versuchen würden möglichst viel Ertrag zu erwirtschaften, um den Aktionären eine Dividende zu zahlen, dann würde ich mir Gedanken machen.

    Die Aussichten sind äußerst interessant, die Fahrzeuge (3,Y,Pickup,LKW), Infrastruktur und das autonome Fahren wird in 2-5 Jahren den Gewinn bringen und der wird meines Erachtens ziemlich groß werden.
    Dazu kommt noch einmal der Energiespeicher- und Solarumsatz, der jetzt mit angezogener Handbremse läuft.
    Wenn Maxwell integriert wurde, werden die Batterien günstiger und schneller herzustellen sein.
    Robotaxis haben das Potenzial Uber, Lift & Co mittelfristig zu verdrängen.

    Ich schaue äußerst positv in die Zukunft von Tesla.
    Ein Grund, warum ich Aktien von Tesla halte.

    Michael

  19. Re: Das wird Norbert jetzt freuen

    Autor: bofhl 25.04.19 - 10:24

    KingTobi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > thinksimple schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Der e-tron wildert etwas beim S und X. Und manche warten auch auf den
    > > Mercedes und natürlich den ID. Beim Model 3 warten einige auf den Y. Da
    > > kannibalisiert sich Tesla selbst. Der Y ist ja nur ein etwas höherer 3er
    >
    > Der e-tron? Das ist doch das Auto das unsere Vorzeige Konzerne zu
    > hundertausenden Auspucken. Also 150 Stück pro Woche. So ungefähr. Also fast
    > 8000 im Jahr. Naja, ob das Wildern ist?
    > Und der Mercedes wird doch nur gebaut um zu zeigen das Laden keinen Spaß im
    > E-Auto macht. 2 pahsig mit 7,4 kW *kopfschüttel*
    > Ja und wann der ID wirklich kommt? Selbst in den Vorläufern USA wird der
    > wahrscheinlich dieses Jahr nur bestellbar. In welchen Stückzahlen der dann
    > kommt und wann der hier wie verfügbar ist, mal abwarten. Ob darauf wirklich
    > jemand hier wartet?

    Das Hauptproblem mit allen e-Autos der dt. Herstellern ist die katastrophale Lage bei den Akkus - nicht ein einziger der einen Akku von min. 100kW/h anbietet! Kein einziger der weltweite Schnelllade-Stationen aufbaut. Nicht ein einziger der auch nur versucht eine breite Palette an Typen anzubieten.
    Alles was kommt sind Konzepte, die außen vielleicht brauchbar aussehen, antriebs-technisch aber gut 3 bis 5 Jahre hinter Tesla sind - und das bei Konzepten die die Zukunft repräsentieren sollen. Und den e-tron erachte ich auch nur als reines, nahezu unbrauchbares Konzept!
    Wenn die lieben Konzerne mal wirkliche elektrische Fahrzeuge sehen und erleben wollen, sollten sie mal den Herrn Mate Rimac in Kroatien fragen gehen wie man das richtig baut! (Porsche macht das ja jetzt endlich!)

  20. Re: "Unter den Erwartungen" ist Zweideutig

    Autor: Tobias_weingand 25.04.19 - 10:31

    Michael_HA schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es ist noch immer ein junges Unternehmen mit einem hohen Investmentbedarf,
    > um die ambitionierten Ziele zu erreichen.
    > Wenn Sie versuchen würden möglichst viel Ertrag zu erwirtschaften, um den
    > Aktionären eine Dividende zu zahlen, dann würde ich mir Gedanken machen.
    >
    > Die Aussichten sind äußerst interessant, die Fahrzeuge (3,Y,Pickup,LKW),
    > Infrastruktur und das autonome Fahren wird in 2-5 Jahren den Gewinn bringen
    > und der wird meines Erachtens ziemlich groß werden.
    > Dazu kommt noch einmal der Energiespeicher- und Solarumsatz, der jetzt mit
    > angezogener Handbremse läuft.
    > Wenn Maxwell integriert wurde, werden die Batterien günstiger und schneller
    > herzustellen sein.
    > Robotaxis haben das Potenzial Uber, Lift & Co mittelfristig zu verdrängen.
    >
    > Ich schaue äußerst positv in die Zukunft von Tesla.
    > Ein Grund, warum ich Aktien von Tesla halte.
    >
    > Michael

    Ich muss schon sagen genau wegen solcher rein positiver Posts die nicht auch auf die Gefahren einer Tesla-Aktie eingehen, schreibt Termelino das Tesla ein Schneeball-System ist.

    Denn wenn Menschen mit Tesla-Aktie durchgehend scheiben was für eine tolle Zukunft doch Tesla bevor steht und damit Leute beeinflussen die wiederum Tesla-Aktien kaufen und dadurch der Aktienkurs steigt, dann hat das schon einen Hauch eines Schneeball-Systems.

    Wenn Tesla einmal die an sie gestellten Forderungen/Schulden nicht bezahlen kann, ist die Aktie von heute auf morgen fast nichts mehr Wert. Also bitte sehr vorsichtig sein mit Aussagen über die Zukunft von Tesla.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. über experteer GmbH, Nürnberg
  2. Miles & More GmbH, Frankfurt am Main
  3. über experteer GmbH, Köln, Düsseldorf, Hannover, Frankfurt, München
  4. se commerce GmbH, Gersthofen

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (z. B. Core i5 9600K + Gigabyte Z390 Aorus Master für 468,00€, Core i7 900K + MSI MPG Z390...
  2. GRATIS
  3. 129,90€ (Bestpreis!)
  4. 59,99€ (Release am 15. November)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Dick Pics: Penis oder kein Penis?
Dick Pics
Penis oder kein Penis?

Eine Studentin arbeitet an einer Software, die automatisch Bilder von Penissen aus Direktnachrichten filtert. Wer mithelfen will, kann ihr Testobjekte schicken.
Ein Bericht von Fabian A. Scherschel

  1. Medienbericht US-Regierung will soziale Netzwerke stärker überwachen
  2. Soziales Netzwerk Openbook heißt jetzt Okuna
  3. EU-Wahl Spitzenkandidat Manfred Weber für Klarnamenpflicht im Netz

Geothermie: Wer auf dem Vulkan wohnt, muss nicht so tief bohren
Geothermie
Wer auf dem Vulkan wohnt, muss nicht so tief bohren

Die hohen Erwartungen haben Geothermie-Kraftwerke bisher nicht erfüllt. Weltweit setzen trotzdem immer mehr Länder auf die Wärme aus der Tiefe - nicht alle haben es dabei leicht.
Ein Bericht von Jan Oliver Löfken

  1. Nachhaltigkeit Jute im Plastik
  2. Nachhaltigkeit Bauen fürs Klima
  3. Autos Elektro, Brennstoffzelle oder Diesel?

Ryzen 7 3800X im Test: Der schluckt zu viel
Ryzen 7 3800X im Test
"Der schluckt zu viel"

Minimal mehr Takt, vor allem aber ein höheres Power-Budget für gestiegene Frequenzen unter Last: Das war unsere Vorstellung vor dem Test des Ryzen 7 3800X. Doch die Achtkern-CPU überrascht negativ, weil AMD es beim günstigeren 3700X bereits ziemlich gut meinte.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Agesa 1003abba Microcode-Update taktet Ryzen 3000 um 50 MHz höher
  2. Agesa 1003abb Viele ältere Platinen erhalten aktuelles UEFI für Ryzen 3000
  3. Ryzen 5 3400G und Ryzen 3 3200G im Test Picasso passt

  1. Compiler: LLVM 9 baut x86-Linux-Kernel
    Compiler
    LLVM 9 baut x86-Linux-Kernel

    Die aktuelle Version 9 des Compiler-Baukastens LLVM ermöglicht erstmals das Bauen des Linux-Kernels für x86-Systeme. Darüber hinaus ist die Unterstützung für den CPU-Befehlssatz RISC-V nun stabil.

  2. Cascade Code: Microsoft bringt Open-Source-Schrift für Programmierer
    Cascade Code
    Microsoft bringt Open-Source-Schrift für Programmierer

    Statt Courier etwas neues Ausprobieren: Cascade Code ist eine quelloffene Schriftart, die Microsoft speziell für Terminals und Programmiersprachen auslegt. Symbole wie Klammern und die Ziffer 0 sind in allen Größen gut erkennbar, Umlaute hingegen weniger.

  3. Epyc 7H12 & Ryzen 5 3500X: AMD bringt 280-Watt-CPU und plant günstigen Sechskerner
    Epyc 7H12 & Ryzen 5 3500X
    AMD bringt 280-Watt-CPU und plant günstigen Sechskerner

    Mit dem Epyc 7H12 gibt es eine 64-kernige Server-CPU speziell für wassergekühlte Nodes in Supercomputern. Zudem soll AMD mit dem Ryzen 5 3500X künftig einen Hexacore mit sechs Threads verkaufen.


  1. 11:10

  2. 10:34

  3. 10:01

  4. 09:44

  5. 08:49

  6. 08:43

  7. 07:47

  8. 07:28