1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Matisse: AMDs 12-kerniger Ryzen 9…

Das dämliche Gesicht

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Das dämliche Gesicht

    Autor: Normenn12596702 27.05.19 - 08:40

    würde ich gerne von den Intel Managern sehen, die nach jeder Generation mehr schreien NEEEIN

  2. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: FactCheck 27.05.19 - 08:56

    Interessant ist vor allem, dass die Leaks also 100% falsch waren.

    Doppelt so teuer und deutlich weniger Cores und im Singlethreading 15% mehr bedeutet immer noch 100% langsamer als der i9-9900k beim Singlethreading im 12er Core Version. Dafür aber dann 4 Cores extra zum selben Preis.

    D.h. Ebenbürtige Prozessoren abhängig des Einsatzes.

    Aber die leaks mit 12 Core für 239USD und 10% mehr Leistung als Intels Topmodell lagen alle daneben zumindest was den Preis angeht

  3. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Knarz 27.05.19 - 09:04

    Naja, das war ja von Anfang an nicht als realistisch zu betrachten.
    Bei der ersten Ryzen Generation kam das Topmodell glaube auch 499 oder 549$.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.05.19 09:05 durch Knarz.

  4. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Kleba 27.05.19 - 09:05

    FactCheck schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Doppelt so teuer und deutlich weniger Cores und im Singlethreading 15% mehr
    > bedeutet immer noch 100% langsamer als der i9-9900k beim Singlethreading im
    > 12er Core Version.

    Wie kommst du darauf, dass er beim Singlethreading so viel langsamer ist? Im Artikel steht doch - beim Vergleich mit dem i9-9920X - das der Vorsprung beim Singlethreading noch größer ist, als beim Multithreading? Oder hab ich hier was falsch verstanden?

    > Der Ryzen 9 3900X besteht aus zwei CPU-Chiplets und einem I/O-Die, weshalb er mit seinen
    > zwölf Kernen im Cinebench R20 den Core i9-9920X mit ebenfalls zwölf Cores überholt.
    > Dabei ist der Vorsprung bei Singlethreading höher als bei Multithreading

  5. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Caretaker 27.05.19 - 09:58

    Kleba schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > FactCheck schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Doppelt so teuer und deutlich weniger Cores und im Singlethreading 15%
    > mehr
    > > bedeutet immer noch 100% langsamer als der i9-9900k beim Singlethreading
    > im
    > > 12er Core Version.
    >
    > Wie kommst du darauf, dass er beim Singlethreading so viel langsamer ist?
    > Im Artikel steht doch - beim Vergleich mit dem i9-9920X - das der Vorsprung
    > beim Singlethreading noch größer ist, als beim Multithreading? Oder hab ich
    > hier was falsch verstanden?
    >
    > > Der Ryzen 9 3900X besteht aus zwei CPU-Chiplets und einem I/O-Die,
    > weshalb er mit seinen
    > > zwölf Kernen im Cinebench R20 den Core i9-9920X mit ebenfalls zwölf Cores
    > überholt.
    > > Dabei ist der Vorsprung bei Singlethreading höher als bei Multithreading

    AMDs Zen CPUs haben bisher immer 10% höhere SMT Leistung gefahren als Intels HT. Das bedeutet, wenn ein Ryzen auf das gleiche Multithreading Ergebnis kommt, ist dessen Singlethread Leistung immer langsamer gewesen. SMT sollte nicht verschlechtert worden sein. Intel erreicht seine hohe Multithreading Performance bei schwächerem HT durch die Kraft der pro Thread Leistung. Jetzt ist es aber so, dass Singlethread Benchmarks im Singlecore Turbo ermittelt werden können, oder aber durch einen einzelnen Thread im Allcore Turbo. Das wichtigste Leistungskriterium ist die Leistung eines Threads im Allcore Turbo, weil dieser quasi mindestens immer anliegt, ganz gleich wie viele Kerne unter Last stehen.
    Das eigentliche Problem ist, dass eine Überlegenheit in Cinebench nichts über reale Bedingungen aussagt. Wenn du also eine CPU kaufst und Cinebench als Maßstab nimmst, jedoch hauptsächlich mit Adobe Premiere arbeitest, ist Ryzen nicht die geeignete CPU dafür.

  6. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: renegade334 27.05.19 - 09:07

    FactCheck schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Interessant ist vor allem, dass die Leaks also 100% falsch waren.
    >
    > Doppelt so teuer und deutlich weniger Cores und im Singlethreading 15% mehr
    > bedeutet immer noch 100% langsamer als der i9-9900k beim Singlethreading im
    > 12er Core Version. Dafür aber dann 4 Cores extra zum selben Preis.
    100% langsamer hieße aber, dass man eine kaputte CPU hat :)

  7. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: forenuser 27.05.19 - 09:30

    Danke, ich hatte ob so einer Ansage schon an mir gezweifelt...

    --
    Für Computerforen: Ich nutze RISC OS - und wünsch' es bleibt auch so.
    Für Mob.-Tel.-Foren: Ich nutze <del>Windows 10 Mobile</del> iOS - und bin froh, dass es kein Android ist. Aber es ist leider auch kein Windows 10 Mobile oder gar webOS.

  8. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: CruZer 27.05.19 - 14:44

    renegade334 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > FactCheck schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Interessant ist vor allem, dass die Leaks also 100% falsch waren.
    > >
    > > Doppelt so teuer und deutlich weniger Cores und im Singlethreading 15%
    > mehr
    > > bedeutet immer noch 100% langsamer als der i9-9900k beim Singlethreading
    > im
    > > 12er Core Version. Dafür aber dann 4 Cores extra zum selben Preis.
    > 100% langsamer hieße aber, dass man eine kaputte CPU hat :)

    Da bin ich auch hängen geblieben. Das hört sich so verdammt falsch an :D

    "Ziel war es ein gerät zu bauen auf dem eben KEIN WhatsApp läuft...also sowas wie'n toaster."
    (Prinzeumel, golem.de, 30.12.18 - 21:15)

  9. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Sharra 27.05.19 - 09:28

    100% langsamer bedeutet, dass du deinen AMD-Rechner vielleicht mal anschalten solltest.

  10. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: tommihommi1 27.05.19 - 09:54

    Der 9900k taktet mit 5ghz single core, der 3800x mit 4.6Ghz single core, macht einen Unterschied von 10%. Der IPC-Vorteil von AMD sollte das mehr als nur ausgleichen. Der 3900x taktet dann noch höher. Dabei brauchen die AMD chips auch noch deutlich weniger Strom.

  11. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: IceFoxX 27.05.19 - 09:59

    Wie würde es nach den ganzen Sicherheitspatches aussehen?

  12. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Caretaker 27.05.19 - 10:03

    IceFoxX schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wie würde es nach den ganzen Sicherheitspatches aussehen?


    Ich habe Bios geupdatet und Windows 10 auf dem neuesten Stand, mit 9900k kein Unterschied. Allerdings habe ich auch keine separaten Patches installiert, macht auch keinen Sinn.

  13. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Gucky 27.05.19 - 10:12

    Beim 9gen Intel CPU gibt es keine Sicherheitsupdates, da die bereits in die CPU eingebacken sind.

  14. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Mixermachine 27.05.19 - 11:27

    Gucky schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Beim 9gen Intel CPU gibt es keine Sicherheitsupdates, da die bereits in die
    > CPU eingebacken sind.

    Leider nicht richtig, Zombieload kommt
    -> https://www.tomshardware.com/reviews/intel-amd-storage-test-mds-zombieload-ridl-fallout,6146.html

    Die vorherigen Patches sind ebenfalls noch nicht ganz in der CPU sondern auch noch zum guten Teil im Microcode.

    Wie viel Anwendung am Ende das für Gamer/sonstige Verbraucher hat ist natürlich fraglich, für Rechenzentren wird das aber richtig haarig.
    Die Leute mit hohem Random IO Bedarf werden sehr hart getroffen.

    Getter und Setter testen in Java?
    Einfach automatisieren: https://github.com/Mixermachine/base-test

  15. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: IceFoxX 27.05.19 - 11:47

    Gibts überhaupt schon für alles Patches?

  16. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: yumiko 27.05.19 - 16:09

    IceFoxX schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Gibts überhaupt schon für alles Patches?
    Größtenteils.

    Wichtig ist, bei Intel HT auszuschalten - mit Software und Firmware kann man einige Lücken dort nicht anders schließen.

    Bei AMD kann man SMT eingeschaltet lassen, das schaffen die Patches wegen der neueren Architektur.

    Wann Intel endlich eine neue Architektur angeht steht wohl noch in den Sternen. Angekündigt war 2020, aber durch die Produktionsprobleme könnte das noch dauern.

    Naja, gekauft werden die trotzdem, denkt Intel.

  17. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: floxiii 27.05.19 - 21:13

    "Ironically, the recent hardware countermeasures introduced by Intel in recent Coffee Lake Refresh i9 CPUs to prevent Meltdown make them more vulnerable to Fallout, compared to older generation hardware."

    https://mdsattacks.com/

  18. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: gadthrawn 27.05.19 - 11:01

    IceFoxX schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wie würde es nach den ganzen Sicherheitspatches aussehen?


    beim i5 8400HW im Vergleich zum Ryzen 2600G - wirkt der Intel bei mir voll gepatcht flotter. Gerade in meinem Anwendungsfall mit mehreren Virtualbox Maschinen sehe ich im einen Fall alles flüssig im anderen - mag ich nicht mehr mit arbeiten.

  19. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Kacha 27.05.19 - 12:31

    Koennte daran liegen, dass du imaginaere Prozessoren vergleichst. Vielleicht noch mal nachschauen welche Prozessoren du wirklich meinst?

  20. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: FactCheck 27.05.19 - 23:21

    IceFoxX schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wie würde es nach den ganzen Sicherheitspatches aussehen?


    Sehr gute Frage! Gerade Intel verliert da mächtig

  21. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: exxo 27.05.19 - 09:59

    FactCheck schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Doppelt so teuer und deutlich weniger Cores und im Singlethreading 15% mehr
    > bedeutet immer noch 100% langsamer als der i9-9900k beim Singlethreading im
    > 12er Core Version. Dafür aber dann 4 Cores extra zum selben Preis.

    Wo ist was den doppelt so teuer und 100 Prozent langsamer?

    100 Prozent langsamer = Null Performance.

    FactCheck = Absence of facts

  22. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: FactCheck 27.05.19 - 23:21

    exxo schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > FactCheck schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Doppelt so teuer und deutlich weniger Cores und im Singlethreading 15%
    > mehr
    > > bedeutet immer noch 100% langsamer als der i9-9900k beim Singlethreading
    > im
    > > 12er Core Version. Dafür aber dann 4 Cores extra zum selben Preis.
    >
    > Wo ist was den doppelt so teuer und 100 Prozent langsamer?
    >
    > 100 Prozent langsamer = Null Performance.
    >
    > FactCheck = Absence of facts

    Wie jemand der den Rest lesen kann erkennen kann sollte das 10% sein, eine Null zu viel also :)

  23. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: DjNorad 27.05.19 - 14:03

    FactCheck schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Interessant ist vor allem, dass die Leaks also 100% falsch waren.
    >
    > Doppelt so teuer und deutlich weniger Cores und im Singlethreading 15% mehr
    > bedeutet immer noch 100% langsamer als der i9-9900k beim Singlethreading im
    > 12er Core Version. Dafür aber dann 4 Cores extra zum selben Preis.

    Zum glück haben ja 120% der deustchen keine Ahnung von Prozentrechnung :P

  24. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Rolf Schreiter 27.05.19 - 09:18

    Ein dämliches Gesicht machen die erst wenn die Auswirkungen in der eigenen Geldtasche verspüren!

  25. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: medium_quelle 27.05.19 - 09:53

    So rein für die Daddelkiste finde ich die CPUs eher mager. Für alles andere sicherlich top durch die vielen Cores.

  26. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: tommihommi1 27.05.19 - 10:04

    9700k bzw 9900k performance bei >30W weniger Leistungsaufnahme und 100¤ niedrigerem Preis, in welchem Paralleluniversum ist das enttäuschend?

  27. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Caretaker 27.05.19 - 10:21

    tommihommi1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 9700k bzw 9900k performance bei >30W weniger Leistungsaufnahme und 100¤
    > niedrigerem Preis, in welchem Paralleluniversum ist das enttäuschend?

    Nicht enttäuschend, aber auch kein mega Ding. Die Intel CPUs gabs ein halbes Jahr früher, dazu braucht AMD ein neues Fertigungsverfahren. Alles in allem sind sie schon gut, aber eben nicht überlegen und in Relation betrachtet müssten sie sehr viel mehr Leisten können und nicht irgendwie um die 14nm Leistung schwirren. Der 3800x kostet ja auch seine 400¤, der muss sich erstmal im Gaming vor den 9700k setzen können. Wenn er das nicht schafft, warum sollte dann der pure Gamer zu AMD greifen.

  28. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Ach 27.05.19 - 12:03

    Caretaker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Nicht enttäuschend, aber auch kein mega Ding. Die Intel CPUs gabs ein
    > halbes Jahr früher, dazu braucht AMD ein neues Fertigungsverfahren. Alles
    > in allem sind sie schon gut, aber eben nicht überlegen und in Relation
    > betrachtet müssten sie sehr viel mehr Leisten können und nicht irgendwie um
    > die 14nm Leistung schwirren. Der 3800x kostet ja auch seine 400¤, der muss
    > sich erstmal im Gaming vor den 9700k setzen können. Wenn er das nicht
    > schafft, warum sollte dann der pure Gamer zu AMD greifen.


    Was soll denn der Hinweis darauf, "wann Intel seine CPU rausgebracht" hätte, was soll denn das für eine Rolle spielen in der Bewertung der 3000er Reihe? Das was der R9 leistet, ist wie man es dreht und wendet in jedem Fall ein "Megading". Spieler sind bei dem Core Count eh nur die zweite Zielgruppe, obwohl diese CPU auch in Games 25% schneller rennt(IPC+ Taktsteigerung) als ihr direkter Vorgänger. Wichtig ist vor allem, dass die Latenz offensichtlich gefallen ist, durch die I/O Neuorganisation und die Verdoppelung des Cache. Das macht 3000er Ryzen CPUs sehr reaktionsfreudig und damit äußerst attraktive für 3D beschleunigte Grafikanwendungen. Und dann ist das Biest noch genügsam. Ryzen 2 ist schon eher ein Revolution als eine Evolution.

    Bin mal auf die ersten Benches gespannt, auf die Eignung zum übertakten, darauf wann der 16 Core erscheint, aber eigentlich noch viel mehr auf den Threadripper. Hoffentlich lässt AMD den TR nicht fallen.

  29. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: CruZer 27.05.19 - 14:50

    Ach schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > [...] Ryzen 2 [...]

    Ryzen 3 oder Zen 2

    Ryzen 2 aka Zen+ bzw. Ryzen 1 aka Zen sind die aktuelle bzw. die vorhergehende Version.

    "Ziel war es ein gerät zu bauen auf dem eben KEIN WhatsApp läuft...also sowas wie'n toaster."
    (Prinzeumel, golem.de, 30.12.18 - 21:15)

  30. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Quantium40 27.05.19 - 12:31

    Caretaker schrieb:
    > Nicht enttäuschend, aber auch kein mega Ding. Die Intel CPUs gabs ein
    > halbes Jahr früher, dazu braucht AMD ein neues Fertigungsverfahren.
    Intel setzt doch auch laufend auf neue Fertigungsverfahren. Warum sollte man das einem CPU-Hersteller vorwerfen?

    > Alles in allem sind sie schon gut, aber eben nicht überlegen und in Relation
    > betrachtet müssten sie sehr viel mehr Leisten können und nicht irgendwie um
    > die 14nm Leistung schwirren.
    Im Endeffekt kochen die alle nur mit Wasser. Intels IPC-Vorsprung scheint ja vorrangig aus "vergessenen" Berechtigungsprüfungen bei Speculative execution und Out-of-order execution zu stammen. Dieser Vorsprung fällt jetzt, nachdem das aufgefallen ist, größtenteils weg.

  31. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: dasfrd 27.05.19 - 10:12

    medium_quelle schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > So rein für die Daddelkiste finde ich die CPUs eher mager. Für alles andere
    > sicherlich top durch die vielen Cores.

    Ich habe mit meinem 2700X bisher noch kein Spiel gefunden bei dem die CPU auch nur ANSATZWEISE bottlenecked.

    Wer sich x 2080Ti leisten kann, kann sich auch ne sehr viel teurere CPU leisten.

    Von dem her sind die Dinger zum daddeln alles andere als meh.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.05.19 10:12 durch dasfrd.

  32. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: medium_quelle 27.05.19 - 13:51

    Ich will das Gerät keinesfalls schlechtreden. AMD schliesst halt nur auf und bringt daher für Gamer keine neuen Highlights. Das ist das Selbe wie bei der GPU-Sparte. Wenn du immer erst ein Jahr später ähnliche Leistung ins Angebot bringst, haben viele schon zugeschlagen. Die Mehrkerne braucht man halt leider erst selten und bringen deshalb AMD rein in dieser Kategorie keine Vorteile. AMD schafft es leider nicht, dass man sich ärgert, etwas anderes gekauft zu haben.

    Bin jedenfalls auf die finalen Benchmarks gespannt - insbesondere mit übertakteten Produkten.

  33. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Randalmaker 27.05.19 - 14:11

    Ich weiss nicht, wo du vorher deine Infos her hattest, aber von einem "Megading", gerade im Bereich Gaming, ist doch niemand ausgegangen. o.O
    Der neue Ryzen sollte näher zu Intel aufschließen und konkurrenzfähige Leistung für weniger Geld/Strom bieten. Exakt das scheint hier der Fall zu sein, also ich bin (bisher) komplett zufrieden.

    Für jeden Gamer, der mit höheren Auflösungen und Details spielt, machen die letzten paar Prozente Leistung dann eh keinen Unterschied mehr. Du hast deine Erwartungen hier offensichtlich zu hoch angesetzt, naja, passiert.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.05.19 14:11 durch Randalmaker.

  34. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Caretaker 27.05.19 - 14:33

    Randalmaker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich weiss nicht, wo du vorher deine Infos her hattest, aber von einem
    > "Megading", gerade im Bereich Gaming, ist doch niemand ausgegangen. o.O
    > Der neue Ryzen sollte näher zu Intel aufschließen und konkurrenzfähige
    > Leistung für weniger Geld/Strom bieten. Exakt das scheint hier der Fall zu
    > sein, also ich bin (bisher) komplett zufrieden.
    >
    > Für jeden Gamer, der mit höheren Auflösungen und Details spielt, machen die
    > letzten paar Prozente Leistung dann eh keinen Unterschied mehr. Du hast
    > deine Erwartungen hier offensichtlich zu hoch angesetzt, naja, passiert.

    Alles klar, dann gibt's für 400¤ eine unterlegene Gaming CPU.

  35. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Randalmaker 27.05.19 - 15:16

    Naja, kommt drauf an, welchen Prozessor man nimmt (der 3700 wird sofort auf 300¤ runtergehen) und das sind ja nur die UVP-Preise.

    Klar, wer jetzt schon einen aktuellen Intel hat, den interessiert das 0. Aber ich werde dieses Jahr mein großes Upgrade machen und wie es aussieht, wird es ein Ryzen werden.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.05.19 15:17 durch Randalmaker.

  36. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: exxo 27.05.19 - 16:30

    medium_quelle schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    . Wenn du immer erst ein Jahr später ähnliche Leistung
    > ins Angebot bringst, haben viele schon zugeschlagen. Die Mehrkerne braucht
    > man halt leider erst selten und bringen deshalb AMD rein in dieser
    > Kategorie keine Vorteile.

    Diese Argumentation wird immer wieder raus gehauen und ist trotzdem falsch und wird auch nicht zutreffender wenn sie gebetsmühlenartig wiederholt wird.

    Da wir hier über Produkte reden die jährlichen iterationen unterliegen, wird es jederzeit Leute geben die letztes Jahr nicht zugeschlagen haben. Bei Konsolen mit ihren langjährigen Zyklen würde ich dir vielleicht zustimmen, hier aber nicht.

    Du bist halt der Typ der reflexartig kauft wenn eine neue Modellnummer auf dem Karton steht. Die meisten kaufen Hardware wenn sie neue Hardware benötigen ;)

    Also nix von wegen der Zug ist bereits vor einem Jahr abgefahren. Wer in 2018 mit einer alten GPU noch über die Runden gekommen ist, wird jetzt diese Karte ersetzten und nicht vor einem Jahr.

  37. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: FactCheck 27.05.19 - 23:31

    Oh herrgott,

    Ich vergleiche die Singlethreading Performance der AMD Topmodelle mit i9-9900k aus cpu Benchmark und bei 15% Leistungssteigerung von AMD ist Intel dann im Bench immer noch 10% schneller. Dann am Telefon wo ich schreibe erwische ich die 0 doppelt und keiner der den Typo erkennt sondern sofort über einem herfallen.

    Natürlich nicht 100% sondern wie von anderen die es schon geschnallt haben 10%.

    Wie dem auch sei, im Singlethreading holt AMD bestenfalls auf. In den Leaks wurde spekuliert AMD wird an Intel vorbeiziehen. Die Preise doppelt so hoch als in den leaks.

    Ich wollte nur drauf hinweisen wie Unglaubwürdig die Leaks sind.

  38. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: FactCheck 27.05.19 - 23:35

    i9-9920X

    Ja und? Ich schreibe doch ich vergleiche es mit der i9-9900k der in Singlethreading deutlich die Nase vorn hat.

    Aus meiner Sicht sind diese AMD Modelle mittelklasse desktop CPU und auch preislich würde ich sie da einstufen.

    Deswegen vergleiche ich sie mit den i9-9900k

    Intel hat da immer noch 10% mehr Leistung im Singlethreading was gerade beim Gamer schon was ausmacht.

  39. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Third Life 28.05.19 - 13:18

    FactCheck schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Intel hat da immer noch 10% mehr Leistung im Singlethreading was gerade
    > beim Gamer schon was ausmacht.

    Was genau macht das aus ? Angenommen wir spielen F1 2018 o.Ä. inwiefern ist es jetzt relevant für mich mit einem 60Hz Monitor ob das Game 180 Fps auf einem AMD liefert oder 198 auf einem Intel. Mehr als 60 davon bekomme ich eh nicht zu Gesicht. Selbst der 144hz Daddler bekommt die nicht zu sehen. Wer dann noch einen 4K o.Ä. Screen einsetzt wird auch hier keine Vorteile ziehen da die GPU dann eher limitiert.

    Dafür habe ich aber einen 4 Core Vorteil in anderen Anwendungen was sich deutlich bemerkbar machen dürfte. Jetzt schauen wir mal zu welchem Preis die CPUs dann tatsächlich verkauft werden, wie die Benchmarks lauten und dann können wir ja weitere Schlüsse ziehen.

    Bisher höre ich nur viel Geplärre, Spekulation und wenig Inhalt.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Bonback GmbH & Co. KG, Übach-Palenberg
  2. Kassenärztliche Bundesvereinigung, Berlin
  3. NÜRNBERGER Versicherung, Nürnberg
  4. Universitätsklinikum Münster, Münster

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-73%) 13,50€
  2. 4,96€
  3. 2,99€
  4. (-58%) 16,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Kognitive Produktionssteuerung: Auf der Suche nach dem Universalroboter
Kognitive Produktionssteuerung
Auf der Suche nach dem Universalroboter

Roboter erledigen am Band jetzt schon viele Arbeiten. Allerdings müssen sie oft noch von Menschen kontrolliert und ihre Fehler ausgebessert werden. Wissenschaftler arbeiten daran, dass das in Zukunft nicht mehr so ist. Ziel ist ein selbstständig lernender Roboter für die Automobilindustrie.
Ein Bericht von Friedrich List

  1. Ocean Discovery X Prize Autonome Fraunhofer-Roboter erforschen die Tiefsee

Bosch-Parkplatzsensor im Test: Ein Knöllchen von LoRa
Bosch-Parkplatzsensor im Test
Ein Knöllchen von LoRa

Immer häufiger übernehmen Sensoren die Überwachung von Parkplätzen. Doch wie zuverlässig ist die Technik auf Basis von LoRa inzwischen? Golem.de hat einen Sensor von Bosch getestet und erläutert die Unterschiede zum Parking Pilot von Smart City System.
Ein Test von Friedhelm Greis

  1. Automated Valet Parking Daimler und Bosch dürfen autonom parken
  2. Enhanced Summon Teslas sollen künftig ausparken und vorfahren

Autonomes Fahren: Wenn der Wagen das Volk nicht versteht
Autonomes Fahren
Wenn der Wagen das Volk nicht versteht

VW testet in Hamburg das vollautonome Fahren in der Stadt - und das recht erfolgreich, wie eine Probefahrt zeigt. Als größtes Problem erweist sich ausgerechnet die Höflichkeit der Fußgänger.
Ein Bericht von Werner Pluta

  1. Volkswagen ID. Space Vizzion als Elektrokombi vorgestellt
  2. Elektroauto von VW Es hat sich bald ausgegolft
  3. ID.3 kommt Volkswagen verkauft den E-Golf zum Schnäppchenpreis

  1. Nuvia: Apples Chip-Chefarchitekt gründet CPU-Startup
    Nuvia
    Apples Chip-Chefarchitekt gründet CPU-Startup

    Geballte Kompetenz: Drei ehemalige sehr hochrangige Apple- und Google-Ingenieure haben Nuvia geschaffen. Das Startup will einen Datacenter-Chip entwickeln; das Geld kommt unter anderem von Dell.

  2. Investitionen: VW steckt noch mehr Geld in Elektromobilität
    Investitionen
    VW steckt noch mehr Geld in Elektromobilität

    Volkswagen will den Etat für Hybridisierung, Elektromobilität und Digitalisierung noch weiter aufstocken. In den nächsten vier Jahren sollen knapp 60 Milliarden und damit gut 40 Prozent aller Investitionen in diesen Bereich fließen.

  3. Google: Neue Chrome-Funktion führt zu Verlust von Tab-Inhalt
    Google
    Neue Chrome-Funktion führt zu Verlust von Tab-Inhalt

    Eine Funktion zur Verbesserung der Ressourcennutzung hat bei zahlreichen Chrome-Nutzern dazu geführt, dass Tabs unverhofft geleert wurden. Betroffen sind Nutzer, bei denen Chrome unter Windows auf einem Server läuft - also besonders Unternehmen, die teilweise stundenlang nicht arbeiten konnten.


  1. 16:28

  2. 15:32

  3. 15:27

  4. 14:32

  5. 14:09

  6. 13:06

  7. 12:37

  8. 21:45