Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Abmahn-Masche mit VirtualDub

Gesetzeslage

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Gesetzeslage

    Autor: LX 17.08.06 - 12:46

    Überall auf der Welt ist die erste Abmahnung kostenlos, nur in Deutschland darf der Anwalt (und auch nur dieser) dafür etwas verlangen. Diese Gesetzeslage dient lediglich als ABM für überflüssige Anwälte und gehört an den internationalen Standard angepaßt.

    Bei Internet-Abmahnungen sollte man

    1. nichts zahlen
    2. nichts unterschreiben
    3. den abgemahnten Umstand so schnell wie möglich samt aller Spuren beseitigen
    4. auf § 8 II TDG vertrauen, nach dem Anbieter von solchen Diensten nicht verpflichtet sind, nach Gründen zu suchen, warum ihr Angebot illegal ist.

    Dann kann eigentlich nichts Schlimmeres passieren.

    Gruß, LX

  2. Re: Gesetzeslage

    Autor: Mozzy 17.08.06 - 12:49

    LX schrieb:

    > 3. den abgemahnten Umstand so schnell wie möglich
    > samt aller Spuren beseitigen

    Gilt der Google Cache als "Beweis"?

  3. Re: Beweise

    Autor: LX 17.08.06 - 12:56

    Frage Dich selbst: was sind Beweise?

    Vor Gericht bleibt üblicherweise nur der Ausdruck der entsprechenden Seite - und der ist wenig aussagekräftig, da er viel zu viel Spielraum für Manipulation beinhaltet.

    Selbst wenn man den Google-Cache einer Seite aufruft, zeigt das nicht, dass der Webmaster diese Version der Seite selbst eingestellt hat. Außerdem kannst Du davon ausgehen, dass bis zu einem Gerichtsverfahren der Google-Cache bereits wieder aktualisiert wurde - und eine Zwischenspeicherung Deiner Seite als Beweismittel durch jemand anderen als Polizei oder Staatsanwaltschaft (die dazu im Sinne der Beweismittelerhebung berechtigt sind) verstößt gegen das Urheberrecht, so dass im Zweifelsfall Dein Anwalt auf Nichtzulassung dieser "Beweise" plädieren kann und diesem Antrag mit hoher Wahrscheinlichkeit stattgegeben wird.

    Gruß, LX


    Mozzy schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > LX schrieb:
    >
    > > 3. den abgemahnten Umstand so schnell wie
    > möglich> samt aller Spuren beseitigen
    >
    > Gilt der Google Cache als "Beweis"?
    >


  4. Re: Gesetzeslage

    Autor: Mein Name 17.08.06 - 12:57

    Mozzy schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > LX schrieb:
    >
    > > 3. den abgemahnten Umstand so schnell wie
    > möglich
    > samt aller Spuren beseitigen
    >
    > Gilt der Google Cache als "Beweis"?
    >

    Oder ein Screenshot der Seite? (Ich weiß, die kann man fälschen. Kann man aber vieles)

  5. Re: Gesetzeslage

    Autor: LX 17.08.06 - 13:05

    Gleiche Antwort. Beweise sind nur dann Beweise, wenn sie nachweislich etwas beweisen ;-)

    Im Übrigen fällt mir gerade noch ein, dass sogenannte Serienabmahnungen (also die Versendung derselben Abmahnung an mehrere Empfänger) ohnehin unwirksam sind und daher nicht beachtet werden müssen. Zu den Tips sollte man also noch hinzufügen:

    5. Informieren, ob genügend andere von der gleichen Abmahnung betroffen sind (kann vor Gericht helfen).

    Gruß, LX

    Mein Name schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Mozzy schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > LX schrieb:> > > 3. den
    > abgemahnten Umstand so schnell wie>
    > möglich> samt aller Spuren beseitigen>
    > > Gilt der Google Cache als "Beweis"?>
    >
    > Oder ein Screenshot der Seite? (Ich weiß, die kann
    > man fälschen. Kann man aber vieles)


  6. Re: Beweise

    Autor: King Euro 17.08.06 - 13:09

    Aber es gibt lustige Archivierungs-Crawler, die nur dazu dienen sowas zu speichern.

    Wir hatten mal 'ne Klage am Hals, weil wir Kartenmateral verwendet haben und unser gegenüber konnte uns nachweisen, dass es damals drin war indem er einfach eine solche Page benutzt hat.

    Er nutzte damals soweit ich weiß archive.org

    LX schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Selbst wenn man den Google-Cache einer Seite
    > aufruft, zeigt das nicht, dass der Webmaster diese
    > Version der Seite selbst eingestellt hat. Außerdem
    > kannst Du davon ausgehen, dass bis zu einem
    > Gerichtsverfahren der Google-Cache bereits wieder
    > aktualisiert wurde
    > ...
    >
    > Mozzy schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > LX schrieb:
    >
    > > 3. den
    > abgemahnten Umstand so schnell wie
    >
    > möglich> samt aller Spuren beseitigen
    >
    > Gilt der Google Cache als "Beweis"?
    >
    >


  7. Re: Beweise

    Autor: ~1984~ 17.08.06 - 18:17

    Na dieser Kommentar zeigt aber jetzt wirklich deine Inkompetenz!
    Wenn man keine Ahnung hat - so wie du - sollte man sich in die Trollecke verziehen anstatt anderen Ahnungslosen einen vom Pferd zu erzählen.


    LX schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Frage Dich selbst: was sind Beweise?
    >
    > Vor Gericht bleibt üblicherweise nur der Ausdruck
    > der entsprechenden Seite - und der ist wenig
    > aussagekräftig, da er viel zu viel Spielraum für
    > Manipulation beinhaltet.
    >
    > Selbst wenn man den Google-Cache einer Seite
    > aufruft, zeigt das nicht, dass der Webmaster diese
    > Version der Seite selbst eingestellt hat. Außerdem
    > kannst Du davon ausgehen, dass bis zu einem
    > Gerichtsverfahren der Google-Cache bereits wieder
    > aktualisiert wurde - und eine Zwischenspeicherung
    > Deiner Seite als Beweismittel durch jemand anderen
    > als Polizei oder Staatsanwaltschaft (die dazu im
    > Sinne der Beweismittelerhebung berechtigt sind)
    > verstößt gegen das Urheberrecht, so dass im
    > Zweifelsfall Dein Anwalt auf Nichtzulassung dieser
    > "Beweise" plädieren kann und diesem Antrag mit
    > hoher Wahrscheinlichkeit stattgegeben wird.
    >
    > Gruß, LX
    >
    > Mozzy schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > LX schrieb:
    >
    > > 3. den
    > abgemahnten Umstand so schnell wie
    >
    > möglich> samt aller Spuren beseitigen
    >
    > Gilt der Google Cache als "Beweis"?
    >
    >


  8. Re: Gesetzeslage

    Autor: Greg 17.08.06 - 18:56

    LX schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Überall auf der Welt ist die erste Abmahnung
    > kostenlos, nur in Deutschland darf der Anwalt (und
    > auch nur dieser) dafür etwas verlangen. Diese
    > Gesetzeslage dient lediglich als ABM für
    > überflüssige Anwälte und gehört an den
    > internationalen Standard angepaßt.
    >
    > Bei Internet-Abmahnungen sollte man
    >
    > 1. nichts zahlen
    > 2. nichts unterschreiben
    > 3. den abgemahnten Umstand so schnell wie möglich
    > samt aller Spuren beseitigen
    > 4. auf § 8 II TDG vertrauen, nach dem Anbieter von
    > solchen Diensten nicht verpflichtet sind, nach
    > Gründen zu suchen, warum ihr Angebot illegal ist.
    >
    > Dann kann eigentlich nichts Schlimmeres
    > passieren.
    >
    > Gruß, LX



    Du scheinst wenig ahnung von dem Thema zu haben, bzw einfach nur spekulieren.

    Warum verstößt es gegens urheberrecht zur beweissicherung eine seite runterzuladen?
    Es ist auch nicht nötig nachzuweisen dass es eben der webmaster war, der die seite eingestellt hat. Der webmaster ist für seine Seite verantwortlich und wenn er selber es nicht eingestellt hat, muss er wissen wer es war.

    Kurz gesagt, ich kenne mich auch nicht perfekt im Urheberrecht aus, aber was du schreibst, verstößt gegen einige prinzipien des Rechtssystems und kann daher allein deswegen schon nicht stimmen... also informier dich bitte übers thema, bevor du leuten falsche rechtsberatungen gibst.

  9. Re: Gesetzeslage

    Autor: Günter Frhr. v. Gravenreuth 20.08.06 - 13:21

    LX schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Überall auf der Welt ist die erste Abmahnung
    > kostenlos, nur in Deutschland darf der Anwalt (und
    > auch nur dieser) dafür etwas verlangen. Diese
    > Gesetzeslage dient lediglich als ABM für
    > überflüssige Anwälte und gehört an den
    > internationalen Standard angepaßt.
    >
    > Bei Internet-Abmahnungen sollte man
    >
    > 1. nichts zahlen
    > 2. nichts unterschreiben
    > 3. den abgemahnten Umstand so schnell wie möglich
    > samt aller Spuren beseitigen
    > 4. auf § 8 II TDG vertrauen, nach dem Anbieter von
    > solchen Diensten nicht verpflichtet sind, nach
    > Gründen zu suchen, warum ihr Angebot illegal ist.
    >
    > Dann kann eigentlich nichts Schlimmeres
    > passieren.
    >

    Nur eine schön teure EV. Dann braucht der RA auch nicht mehr sein Honar einklagen, er kann es gleich feststetzen lassen. :-D


    Mit freundlichen Grüßen



    Günter Frhr.v.Gravenreuth
    Rechtsanwalt, Dipl.Ing.(FH)


Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Robert Bosch GmbH, Stuttgart
  2. CSL Behring GmbH, Marburg, Hattersheim am Main
  3. Bosch Gruppe, Grasbrunn
  4. SV Informatik GmbH, Wiesbaden

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)
  2. täglich neue Deals bei Alternate.de


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Datenschutz: Nie da gewesene Kontrollmacht für staatliche Stellen
Datenschutz
"Nie da gewesene Kontrollmacht für staatliche Stellen"

Zur G20-Fahndung nutzt Hamburgs Polizei eine Software, die Gesichter von Hunderttausenden speichert. Schluss damit, sagt der Datenschutzbeauftragte - und wird ignoriert.
Ein Interview von Oliver Hollenstein

  1. Brexit-Abstimmung IT-Wirtschaft warnt vor Datenchaos in Europa
  2. Österreich Post handelt mit politischen Einstellungen
  3. Digitalisierung Bär stößt Debatte um Datenschutz im Gesundheitswesen an

WLAN-Tracking und Datenschutz: Ist das Tracken von Nutzern übers Smartphone legal?
WLAN-Tracking und Datenschutz
Ist das Tracken von Nutzern übers Smartphone legal?

Unternehmen tracken das Verhalten von Nutzern nicht nur beim Surfen im Internet, sondern per WLAN auch im echten Leben: im Supermarkt, im Hotel - und selbst auf der Straße. Ob sie das dürfen, ist juristisch mehr als fraglich.
Eine Analyse von Harald Büring

  1. Gefahr für Werbenetzwerke Wie legal ist das Tracking von Online-Nutzern?
  2. Landtagswahlen in Bayern und Hessen Tracker im Wahl-O-Mat der bpb-Medienpartner
  3. Tracking Facebook wechselt zu First-Party-Cookie

IT-Jobs: Ein Jahr als Freelancer
IT-Jobs
Ein Jahr als Freelancer

Sicher träumen nicht wenige festangestellte Entwickler, Programmierer und andere ITler davon, sich selbstständig zu machen. Unser Autor hat vor einem Jahr den Schritt ins Vollzeit-Freelancertum gewagt und bilanziert: Vieles an der Selbstständigkeit ist gut, aber nicht alles. Und: Die Freiheit des Freelancers ist relativ.
Ein Erfahrungsbericht von Marvin Engel

  1. Job-Porträt Die Cobol Cowboys auf wichtiger Mission
  2. IT Frauen, die programmieren und Bier trinken
  3. Software-Entwickler CDU will Online-Weiterbildung à la Netflix

  1. Microsoft: Support für Windows 10 Mobile endet dieses Jahr
    Microsoft
    Support für Windows 10 Mobile endet dieses Jahr

    Microsoft hat offiziell einen Termin für das Supportende für Windows 10 Mobile bekanntgegeben. Ab Dezember 2019 wird es keine Updates mehr für das Smartphone-Betriebssystem geben. Microsoft rät zum Wechsel auf Android oder iOS.

  2. Digitaler Assistent: Google Assistant erlaubt mehrere Befehle in einem Zuruf
    Digitaler Assistent
    Google Assistant erlaubt mehrere Befehle in einem Zuruf

    Die Nutzung des Google Assistant wird einfacher. Anwender können zwei bis drei Befehle mit einem Zuruf ansagen, diese arbeitet das Gerät nacheinander ab. Der Nutzer muss nicht erst warten, bis ein Kommando ausgeführt wird.

  3. Symfonisk: Ikea bringt Sonos-kompatible Lautsprecher
    Symfonisk
    Ikea bringt Sonos-kompatible Lautsprecher

    Es gibt neue Details zur Zusammenarbeit zwischen Ikea und Sonos. Das schwedische Möbelhaus Ikea will im August Multiroom-Lautsprecher unter der Bezeichnung Symfonisk auf den Markt bringen, in denen Sonos-Technik stecken wird.


  1. 11:46

  2. 11:08

  3. 10:43

  4. 15:39

  5. 15:13

  6. 14:16

  7. 13:17

  8. 09:02