"Editoren werden immer mächtiger" ...

[dasfrd]

Werden sie nicht. Editoren kommen im vom Entwickler / Publisher gewünschten Rahmen wieder ZURÜCK, und diese sind extrem eingeschränkt. Sie sind nutzerfreundlich und idiotensicher, aber habene bei Weitem nicht die Funktionalität die sie früher hatten, als die Spiele noch direkt mit den Devtools auf der CD ausgeliefert wurden (z.B. Unreal Tournament Classic, Counter Strike, Halif-Life, ...)

[korona]

Das sehe ich ähnlich, wenn man Mal überlegt was in allen Spielen früher alles möglich war. Vielleicht sind die Editoren heute einfacher zu bedienen aber das war es auch

[burzum]

korona schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das sehe ich ähnlich, wenn man Mal überlegt was in allen Spielen früher
> alles möglich war. Vielleicht sind die Editoren heute einfacher zu bedienen
> aber das war es auch

Das Eine muß das Andere nicht ausschließen. Es ist im eigenen Interesse des Produzenten das die Toolchain möglichst einfach und reibungslos läuft. Bei Star Citizen, so fern man dessen Entwicklung verfolgt, kann man sehr schön in den Videos verfolgen, wie sie für die Designer immer weiter die Tools verbessert haben um Workflows zu optimieren, so das die Leute weniger rumklicken müssen, ganze Schritte automatisiert werden und die Leute sich auf das was sie eigentlich tun sollen konzentrieren können.

Das eigentliche Problem dürfte heute eher sein das die Firmen nicht wollen das man die Spiele noch groß modden kann, mit einigen Ausnahmen. Wobei Bethesda ja mit dem Creators Club und Geld für Mods auch schon versucht hat Kapital daraus zu schlagen. Moderner Schlunz wie Battlefield interessiert mich nicht sonderlich, ich glaube aber weder dafür, noch für die neuen CoDs und Co gibt es Level Editoren oder gar weiterführende Möglichkeiten. Selbst dedizierte Server sind ja heute schon keine Selbstverständlichkeit mehr. Die Generation die nur damit groß geworden ist kennt es leider nicht anders und kümmert sich auch nicht darum. Für die ist es normal das sie komplett von der Firma abhängig sind.

Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.

[nachgefragt]

burzum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das eigentliche Problem dürfte heute eher sein das die Firmen nicht wollen
> das man die Spiele noch groß modden kann, mit einigen Ausnahmen.

Das ist der einzige und alleinige Punkt. Es gibt ja durchaus mehr als genug Gegenbeispiele.
Ohne den Modsupport in Arma würden ganze Genres heute so nicht existieren.
Der Map Editor von Starcraft 2 ist dem von Teil1 sicherlich in zahlreichen Bereichen signifikant überlegen. Und bei Cities Skylines ist der Modsupport quasi der alleinige Erfolgsgarant.

EA, Ubi und co waren doch eigentlich nie dafür bekannt Modding weitreichend zu unterstützen.
Und Modder haben es heute, auf Grund der steigenden Komplexität, wesendlich schwerer als früher, sich ihre eigenen Tools zu bauen. Der GTKradiant sah beim Realease von Q3 schon etwas anders aus als heute. Und ohne den MPQ viewer/editor würde quasi kein Mod für eine Blizzard spiel existieren (gescheige denn WoW Private Server).

Eigentlich ist alles wie immer nur alles ein bischen komplizierter.



7 mal bearbeitet, zuletzt am 15.07.19 11:35 durch nachgefragt.

[MickeyKay]

"nutzerfreundlicher" ist aber auch ein Bestandteil von "mächtiger". Somit widersprichst du dir selbst.
Die Macht eines Tools wird nicht nur durch den Funktionsumfang definiert, sondern auch dadurch, wie einfach und schnell Ergebnisse erzielt werden können. Die daraus resultierende Verbreitung und Beliebtheit bei den Spielern ist ebenfalls ein Zeichen dieser "Macht".
Deshalb stimmt die Aussage zu 100%.