ich wäre vorsichtig
Autor: michael.w.dietrich 19.09.19 - 18:38
Das ist eine Einzelentscheiodung von einem offensichtlich voreingenommenen Gericht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das in einer weiteren Instanz Bestand hätte. Und wenn sich da irgendwelche rechten Spacken jetzt aufgefordert fühlen noch mehr solche Äußerungen von sich zu geben kann das am Ende lustig werden. Schließlich können der BGH oder EUGH spätestens eben doch ermölglichen gegen diese Leute (auch die, die sich jettz erst ermutigt fühlen) vorzugehen. Dann ist schon bei einer einfachen anwaltlichen Abmahnung mit UNterlassungsanspruch schnell eine fünfstellige Summe gegen jeden einzelnen alleine an Kosten zusammen. Da diese rechten Spacken ja größtenteils Leistungsverweigerer auf Hartz4 sind, wird der eine oder andere seine Strafe dann halt im Knast abbrummen. Und das wäre am Ende wirklich gut so.
Thema | ![]() |
![]() ich wäre vorsichtig |
michael.w.dietrich | 19.09.19 - 18:38 |
![]() ![]() Voreingenommen? |
sttn | 19.09.19 - 18:54 |
![]() ![]() ![]() Re: Voreingenommen? |
spagettimonster | 19.09.19 - 19:31 |
![]() ![]() ![]() Re: Voreingenommen? |
heikom36 | 21.09.19 - 01:09 |
![]() ![]() Re: ich wäre vorsichtig |
divStar | 19.09.19 - 20:32 |
![]() ![]() ![]() Re: ich wäre vorsichtig |
Peter Brülls | 19.09.19 - 22:01 |
![]() ![]() Re: ich wäre vorsichtig |
Raenef | 19.09.19 - 22:25 |
![]() ![]() ![]() Re: ich wäre vorsichtig |
spagettimonster | 19.09.19 - 22:34 |