Abo
  1. Foren
  2. Kommentare (alt, bis 13.1.2005)
  3. Hardware
  4. Netzwerk

WWiSE-Konsortium: WLAN bald mit 540 MBit/s

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. WWiSE-Konsortium: WLAN bald mit 540 MBit/s

    Autor: Golem.de 13.08.04 - 09:41

    Das Konsortium "WWiSE", in dem zahlreiche namhafte Hersteller von WLAN-Chips vertreten sind, hat jetzt einen Vorschlag für die nächste WLAN-Generation, IEEE 802.11n, vorgelegt. Mit der unter anderem von Broadcom, Conexant, STMicroelectronics und Texas Instruments vorgelegten Spezifikation sollen Datenübertragungsraten von 540 MBit/s erreicht werden.

    https://www.golem.de/0408/32963.html

  2. Re: WWiSE-Konsortium: WLAN bald mit 540 MBit/s

    Autor: kabradin 13.08.04 - 09:48

    Warum haben diese Spezifikationen immer so dumme Namen, die sich niemand merken kann?! Wie wärs mit WLAN540 oder so? Bei BT und IR klappts doch auch.

  3. schöne sache, ABER

    Autor: ekagi 13.08.04 - 09:52

    habt ihr mal verglichen, WLAN mit 54 Mbit und "turbo" 80-110 Mbit gegenüber normalem Fast-Ethernet mit 100 MBit? Also bei mir ist Kabel-Lan immer deutlich schneller. Und damit meine ich nicht (nur)die Netto-Transferrate - vor allem das Ansprechverhalten. Bei WLAN habe ich trotz kurzer Entfernungen immmer mal wieder bruchteil von Sekunden "ruckler" drin wo die Verbindung irgendwie hakt. Und obwohl ich Power-Savong deaktiviert habe habe ich das Gefühl nach kürzeren Pausen braucht WLAN dann immer so eine spürbare halbe Sekunde eh überhaupt wieder Daten transferiert werden.

    550 MBit per WLAN sind ne feine Sache, die sollten aber vor allem die Reaktionsgeschwindigkeit mal verbessern, wie auch die Stabilität der Verbindungen sowie die Reichweite.

    kagi

  4. Re: schöne sache, ABER

    Autor: g. 13.08.04 - 10:00

    mir wäre eine reichweite von 540m stabil auch lieer. ausserdem reichen zum surfen und normalen arbeiten 10mbit.

  5. Re: WWiSE-Konsortium: WLAN bald mit 540 MBit/s

    Autor: stefan 13.08.04 - 10:01

    sollte es da nicht bal probleme geben, speziell in neubau siedlungen.... wenn ich das richtig verstehe wollen die mehr kanäle nutzen, das heisst dioch dann auch, das sich die verschiedenen "wlans" immer mehr in die quere kommen, oder?!

    aber an und für sich schon ne interessante sache. nur die reichweite sollte wirklich verbessert werden.


    grüsse,

    stefan

  6. Klar reichen 10 MBit/s, ABER...

    Autor: /mecki78 13.08.04 - 10:05

    ... du willst 10 MBit/s und dein Nachbar will 10 MBit/s, dessen Nachbar auch, usw.

    WLAN ist nicht nur fuer dich fuer das Wohnzimmer, sondern auch in Bueros und an Plaetzen wo 100 Leute gleichzeitig im WLAN haengen! Und wenn dort jeder seine 10 MBit/s haben will, wieviel brauchen wir dann insgesamt? Eben!

    /Mecki

  7. Re: Klar reichen 10 MBit/s, ABER...

    Autor: Toppi 13.08.04 - 10:08

    Isch hab auch nen WAN laufen. die kabel sin bischen lang aber sonst rockt das total ab wie miss piggy. wenn mal son blöda rtl fuzzie vorm haus langfäht und mich abhören will lass isch einfach meinen hund los und dann sehsch den laufen MUHAHAHAH

  8. Re: Klar reichen 10 MBit/s, ABER...

    Autor: L.Parmesano 13.08.04 - 10:09

    Genau !

  9. Re: Klar reichen 10 MBit/s, ABER...

    Autor: Chrsichan 13.08.04 - 10:13

    Morgen,

    WLAN im Büro halte ich ja für höchstgradig fahrlässig.
    1. Geschwindigkeit ist saumässig, da sich mehrere Leute ein Medium teilen.
    2. Die Reichweite ist mehr als bescheiden und wird von jeder Stahlbetonwand nochmals min. halbiert.
    3. Die Kommunikation zwischen den Rechnern kann ohne weiteres abgehört werden, was Tür und Tor für Betriebsspionage öffnet.

    Da lobe ich mir doch ein kabelbasiertes Netzwerk, da kann ich zur Not gleich Telefon mit reinlegen. Wenns dann unbedingt sein muss, kann man ein 8Ader Kabel sharen. ;-)


    MfG

  10. Re: Klar reichen 10 MBit/s, ABER...

    Autor: g. 13.08.04 - 10:29

    junge ich kann rechnen, aber das ist dann ja wohl eine frage des aufbaus, im lan gibt es dafür einen switch... und im wlan kann das simuliert werden.

  11. Re: Klar reichen 10 MBit/s, ABER...

    Autor: BigRed 13.08.04 - 10:45

    Haste heut nen Kasper gefrühstückt?

    Ich lach mich tot ...

  12. Re: Klar reichen 10 MBit/s, ABER...

    Autor: Der Aufleger 13.08.04 - 10:48

    nein!

  13. Re: Klar reichen 10 MBit/s, ABER...

    Autor: theroots 13.08.04 - 10:52

    das hängt einzig davon ab wie fähig man ist...
    das wlan verleitet sehr dazu gar nichts abzusichern, was aber jedem seine eigene schuld ist..

  14. Re: Klar reichen 10 MBit/s, ABER...

    Autor: Chrischan 13.08.04 - 10:55

    Schon klar, Verschlüsselung ist das A und O aber selbst diese ist mit einem gewissen Aufwand zu knacken. Es kommt halt immer darauf an, wie sensibel die Daten sind und wie schützenswert diese sind.

    Aber zur Massenanwendung innerhalb eines Büros ist WLAN für mich inakzeptabel.

    Und da ja eh jeder ein Telefon an seinem Arbeitsplatz hat, spielt das kabelbasierte Netzwerk auch keine Rolle mehr. Vor allem weil es Stabilität und Antwortzeiten verbessert.

    MfG

  15. Re: Klar reichen 10 MBit/s, ABER...

    Autor: theroots 13.08.04 - 11:14

    jaja guut, anlagen die absolut abhörsicher sein müssen sind schon nicht das wofür wlan eingesetzt werden soll. aber gerade hier zb. haben wir auhc wlan im einsatz. für nur einen arbeitsplatz der X-meter in einem anderen gebäude steht kann man nicht immer ne leitung ziehen. oder gerade für provisorische arbeitsplätze.. und und und

  16. Re: Klar reichen 10 MBit/s, ABER...

    Autor: Chrischan 13.08.04 - 11:18

    Für Einzellösungen oder mobile Arbeitsplätze ist WLAN geradezu prädestiniert. Da stimme ich voll zu.

    MfG

  17. Re: Klar reichen 10 MBit/s, ABER...

    Autor: hallo 13.08.04 - 11:43

    und gerade dann reichen im Normalfall ja auch 11 oder 22 etc Mbit ;o)

    im Normalfall verwenden Firmen kann klar Kabel!

    Also ist das Argument, dass 100 Leute jeweils 10 Mbit haben wollen in Firmen kein Problem, da sie ja nicht per Wlan sondern per 1GBitKabel verbunden sind ROFL

  18. Re: Klar reichen 10 MBit/s, ABER...

    Autor: Orthografe 13.08.04 - 11:52

    teutschsbrack schwehr schbragg?

    :-)))

  19. Re: Klar reichen 10 MBit/s, ABER...

    Autor: theroots 13.08.04 - 12:20

    ja das stimmt schon... so ein speed ist höchstens brauchbar wenn viele parteien auf grosse serverdateien zugreifen usw...

  20. Re: WWiSE-Konsortium: WLAN bald mit 540 MBit/s

    Autor: hallo 13.08.04 - 12:23

    also ich hab mal gelesen, dass 500 Meter kein prob sind, halt mit so richtfunk etc. was ja wieder net so erlaubt ist ;o)

    cu

  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. AKKA GmbH & Co. KGaA, München
  2. Hays AG, Raum Stuttgart
  3. netvico GmbH, Stuttgart
  4. BWI GmbH, Rheinbach

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 39,99€ (Release 14.11.)
  2. (-78%) 12,99€
  3. (-80%) 6,99€
  4. 4,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Augmented Reality: Das AR-Fabrikgelände aus dem Smartphone
Augmented Reality
Das AR-Fabrikgelände aus dem Smartphone

Derzeit ist viel von einer Augmented Reality Cloud die Rede. Golem.de hat mit dem Berliner Startup Visualix über den Stand der Technik und künftige Projekte für Unternehmenskunden gesprochen - und darüber, was die Neuerungen für Pokémon Go bedeuten könnten.
Ein Interview von Achim Fehrenbach

  1. Jarvish Motorradhelm bringt Alexa in den Kopf
  2. Patentantrag Apple plant Augmented-Reality in der Windschutzscheibe
  3. Magic Leap Lumin OS Erste Bilder des Betriebssystems für Augmented Reality

Life is Strange 2 im Test: Interaktiver Road-Movie-Mystery-Thriller
Life is Strange 2 im Test
Interaktiver Road-Movie-Mystery-Thriller

Keine heile Teenagerwelt mit Partys und Liebeskummer: Allein in den USA der Trump-Ära müssen zwei Brüder mit mexikanischen Wurzeln in Life is Strange 2 nach einem mysteriösen Unfall überleben. Das Adventure ist bewegend und spannend - trotz eines grundsätzlichen Problems.
Von Peter Steinlechner

  1. Adventure Leisure Suit Larry landet im 21. Jahrhundert

Mate 20 Pro im Hands on: Huawei bringt drei Brennweiten und mehr für 1.000 Euro
Mate 20 Pro im Hands on
Huawei bringt drei Brennweiten und mehr für 1.000 Euro

Huawei hat mit dem Mate 20 Pro seine Dreifachkamera überarbeitet: Der monochrome Sensor ist einer Ultraweitwinkelkamera gewichen. Gleichzeitig bietet das Smartphone zahlreiche technische Extras wie einen Fingerabdrucksensor unter dem Display und einen sehr leistungsfähigen Schnelllader.
Ein Hands on von Tobias Költzsch

  1. Keine Spionagepanik Regierung wird chinesische 5G-Ausrüster nicht ausschließen
  2. Watch GT Huawei bringt Smartwatch ohne Wear OS auf den Markt
  3. Ascend 910/310 Huaweis AI-Chips sollen Google und Nvidia schlagen

  1. Android: Google-Apps könnten Hersteller bis zu 40 US-Dollar kosten
    Android
    Google-Apps könnten Hersteller bis zu 40 US-Dollar kosten

    Interne Dokumente sollen Aufschluss über das künftige Finanzierungsmodell für die Google-Apps geben: Demnach will Google von den Herstellern je nach Region und Pixeldichte bis zu 40 US-Dollar pro Android-Gerät verlangen. Wer Chrome und die Google-Suche installiert, soll Ermäßigungen bekommen.

  2. Google: Pixel-Besitzer beklagen nicht abgespeicherte Fotos
    Google
    Pixel-Besitzer beklagen nicht abgespeicherte Fotos

    Nutzer von Googles Pixel-Smartphones berichten von Problemen mit nicht abgespeicherten Fotos. Nachdem sie eine Aufnahme gemacht haben, taucht diese manchmal gar nicht in der Galerie auf oder nur das Thumbnail. Ursache des Problems könnte die HDR-Funktion sein.

  3. e*message: Deutscher Unternehmer verklagt Apple wegen iMessage
    e*message
    Deutscher Unternehmer verklagt Apple wegen iMessage

    Dietmar Gollnick ist Chef von e*message, einem Pager-Funkbetreiber, der unter anderem Ärzte und Feuerwehrleute über Notfälle benachrichtigt. Vor dem Landgericht Braunschweig verklagt er Apple, da diese mit iMessage einen Dienst mit zu ähnlichem Namen anbieten.


  1. 15:23

  2. 13:48

  3. 13:07

  4. 11:15

  5. 10:28

  6. 09:02

  7. 18:36

  8. 18:09