1. Foren
  2. Kommentare
  3. Audio/Video
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › IFA-Selbstversuch: Ist HDTV besser…

was soll uns dieser Vergleich sagen???

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. was soll uns dieser Vergleich sagen???

    Autor: JoePhi 01.09.06 - 15:25

    schoene Sache - Aussage: Wenn ich irgendwelche Aufloesungen durch die Gegend interpolieren muss, dann schauts im Zweifel halt sch*isse aus. Ja. War mir klar - also warten bis HDMI zum Dauerstandard geworden ist und sich dann direkt ein SED-Gerät zulegen, das auch die volle Aufloesung kann - alles andere ist doch Kukolores!

    *******************
    'Zitate in der Signatur sind wirklich albern und überflüssig.'

    P. Machinery

  2. Re: was soll uns dieser Vergleich sagen???

    Autor: Wissard 01.09.06 - 15:26

    JoePhi schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > schoene Sache - Aussage: Wenn ich irgendwelche
    > Aufloesungen durch die Gegend interpolieren muss,
    > dann schauts im Zweifel halt sch*isse aus.
    Aber dann auch nur wenn man direkt vor dem Gerät steht und nicht in 3 Meter Entfernung

  3. Re: was soll uns dieser Vergleich sagen???

    Autor: JoePhi 01.09.06 - 15:27

    Wissard schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > JoePhi schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > schoene Sache - Aussage: Wenn ich
    > irgendwelche
    > Aufloesungen durch die Gegend
    > interpolieren muss,
    > dann schauts im Zweifel
    > halt sch*isse aus.
    > Aber dann auch nur wenn man direkt vor dem Gerät
    > steht und nicht in 3 Meter Entfernung


    stimmt - aber dann ist es auch wurscht ob ich PAL oder HDTV nehme, da dann der Unterschied nicht mehr zu sehen ist - und damit sind wir wieder beim --- warten!

    *******************
    'Zitate in der Signatur sind wirklich albern und überflüssig.'

    P. Machinery



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.09.06 15:31 durch JoePhi.

  4. Re: was soll uns dieser Vergleich sagen???

    Autor: Du 01.09.06 - 15:43

    Der Vegleich soll uns sagen, dass eine gute Röhre zwar nicht so schick aussieht, dafür aber meist ein besseres Bild liefert. Gibt es eigentlich LCDs oder Plasmas, die eine native PAL 4:3 oder 16:9 Auflösung haben? Alles andere ist doch im Moment noch totaler Quatsch. Wenn man in 5-10 Jahren mal HDTV TV-Empfang hat, kann man immer noch ein fähiges Gerät kaufen. Das ist wahrscheinlich sogar billiger, als jetzt ein Hightech-Teil zu kaufen, das eigentlich nix richtig kann...

    JoePhi schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > schoene Sache - Aussage: Wenn ich irgendwelche
    > Aufloesungen durch die Gegend interpolieren muss,
    > dann schauts im Zweifel halt sch*isse aus. Ja. War
    > mir klar - also warten bis HDMI zum Dauerstandard
    > geworden ist und sich dann direkt ein SED-Gerät
    > zulegen, das auch die volle Aufloesung kann -
    > alles andere ist doch Kukolores!
    >
    > *******************
    > 'Zitate in der Signatur sind wirklich albern und
    > überflüssig.'
    >
    > P. Machinery


  5. Re: was soll uns dieser Vergleich sagen???

    Autor: Grauhaar 01.09.06 - 15:47

    JoePhi fragt: "was soll uns dieser Vergleich sagen???"

    Nichts weiter, als das das PAL-Bild besser ist als sein Ruf. Denn wenn man eine gute DVD mit den ganzen von der Bildqualität eher schlecht aussehenden Privaten TV-Stationen und Premiere via DVB vergleicht, fällt da schon ein megamäßiger Unterschied auf.

    Auf keinen Fall wird HDTV dadurch schlechter. Aber damit es wirklich auch richtig Spass bringt, müssen die Fernseher schon noch ein paar cm wachsen.

    Neben der Auflösung ist auch noch die Datenrate wichtig. Ist sie zu niedrig - hier wieder Beilspiel TV, da spart man ja gern an Datenrate -, können PAL als auch HDTV scheiße aussehen.

  6. Re: was soll uns dieser Vergleich sagen???

    Autor: Wissard 01.09.06 - 15:51

    JoePhi schrieb:
    > stimmt - aber dann ist es auch wurscht ob ich PAL
    > oder HDTV nehme, da dann der Unterschied nicht
    > mehr zu sehen ist - und damit sind wir wieder beim
    > --- warten!
    >
    ich wollte dich in deiner Meinung ja nur Unterstützen. ;)

    In Erwartung der SEDs,FEDs oder wie auch immer sie heißen mögen.

  7. Re: was soll uns dieser Vergleich sagen???

    Autor: JoePhi 01.09.06 - 15:54

    Wissard schrieb:
    -------------------------------------------------------

    >
    > ich wollte dich in deiner Meinung ja nur
    > Unterstützen. ;)
    >
    > In Erwartung der SEDs,FEDs oder wie auch immer sie
    > heißen mögen.


    Ich seh schon - wir verstehen uns ... so ... wen wollen wir jetzt gemeinsam weswegen fertigmachen?

    *******************
    'Zitate in der Signatur sind wirklich albern und überflüssig.'

    P. Machinery

  8. Re: was soll uns dieser Vergleich sagen???

    Autor: asdff 01.09.06 - 16:39

    du hast damit recht, und wenn man dann schlussfolgert, müsste man zum schluss kommen, dass hdtv noch lange keinen sinn macht, für die meisten tv-konsumenten.

    zu teuer, solange pal standardmäßig ausgestrahlt wird probleme wegen pal-skalierung, das kann ein tft nunmal nicht besonders gut, skalieren.

    720ip sind sowieso der letzte müll, die müssen ja immer skalieren!

    was nützt ein 1020p, wenn der sender den man guckt, die bitraten runtergeschraubt hat? und das werden die machen, wie auch mit dem digitalem ;-)

    Einzigst, wenn man konsolenspieler ist und eine neue konsole der sorte xbox oder ps haben will, aber selbst dann ists ja "nur" 720 und kein 1020... (bzw. i oder p, oder möglich, also noch dümmer)

    Ich bleib da bei Röhre, oder evlt. ProjektionsTV, davon gibts aber auch unterschiedliche Varianten, die sinn machen, und die nicht sinn machen.

    Übrigends, ich sehe fern, bei ca. 2,5-3,5 Entfernung, da macht es wohl dann nochmal weniger sinn, Geld für ein neues, teureres Gerät auszugeben, denn bei 1m sieht man da auch kaum noch einen Unterschied...

    Und den Leuten wurde ja in letzter zeit hauptsächlich 80cm angedreht ;-)

    16:9 ist auch noch was, was ich nicht mag, jap!

    denn man ist in der tv-Welt damit aufgeschmissen, die meisten Sendungen sind 4:3, viele Filme sind halt für 4:3 "optimiert" und geschnitten, und werden dann nochmal gestrecht oder man hat nen Balken.

    Zudem gibt es ja noch ander Breitbildformate, grade die großen Kinofilme werden nicht 16:9 sondern evlt. in 2,35:1 ausgestrahtl - man hat wieder balken ;-)

    Grauhaar schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > JoePhi fragt: "was soll uns dieser Vergleich
    > sagen???"
    >
    > Nichts weiter, als das das PAL-Bild besser ist als
    > sein Ruf. Denn wenn man eine gute DVD mit den
    > ganzen von der Bildqualität eher schlecht
    > aussehenden Privaten TV-Stationen und Premiere via
    > DVB vergleicht, fällt da schon ein megamäßiger
    > Unterschied auf.
    >
    > Auf keinen Fall wird HDTV dadurch schlechter. Aber
    > damit es wirklich auch richtig Spass bringt,
    > müssen die Fernseher schon noch ein paar cm
    > wachsen.
    >
    > Neben der Auflösung ist auch noch die Datenrate
    > wichtig. Ist sie zu niedrig - hier wieder
    > Beilspiel TV, da spart man ja gern an Datenrate -,
    > können PAL als auch HDTV scheiße aussehen.
    >
    >


  9. Re: was soll uns dieser Vergleich sagen???

    Autor: Windapple 01.09.06 - 18:24

    Bei der 16:9 Misere sind das mal wieder die privaten, die dieses Rohmaterial, das 16:9 vorliegt, nicht 16:9 senden sondern andersweitig zurechtgestutzt, 4:3 oder 2,35:1.
    Die öffentlich rechtlichen hingegen verblüffen mich immer wieder damit, 16:9 Filme wirklich 16:9 auszustrahlen und dabei teilweise die 4-6 fache Datenrate von privaten Nutzen. Da ist dann auch das PAL Bild super. Ich frage mich, wieso man von HDTV redet, wenn man noch nicht mal aus dem, was es schon lange gibt und was alle haben das Beste rausholen will. Das ist im Moment nur eine Gelddruckmaschinerie, jetzt zeigt sich das gerade wieder bei HDready vs. TrueHD.

  10. Re: was soll uns dieser Vergleich sagen???

    Autor: fischkuchen 01.09.06 - 19:35

    Du schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Der Vegleich soll uns sagen, dass eine gute Röhre
    > zwar nicht so schick aussieht, dafür aber meist
    > ein besseres Bild liefert. Gibt es eigentlich LCDs
    > oder Plasmas, die eine native PAL 4:3 oder 16:9
    > Auflösung haben? Alles andere ist doch im Moment
    > noch totaler Quatsch. Wenn man in 5-10 Jahren mal
    > HDTV TV-Empfang hat, kann man immer noch ein
    > fähiges Gerät kaufen. Das ist wahrscheinlich sogar
    > billiger, als jetzt ein Hightech-Teil zu kaufen,
    > das eigentlich nix richtig kann...

    Dafür gibts ein *tschengdarabums*

    MEGAACK

    :)


    fischkuchen

  11. Re: was soll uns dieser Vergleich sagen???

    Autor: momentmal 02.09.06 - 04:19

    2,35:1 etc. sind ganz "normale" kinoformate, grade die großen blockbaster haben diese!

    in dem fall können die sender da nix für, alleine die Entscheider für 16:9 kann man zur verantwortung ziehen!

    16:9 ist ja auch nicht das "richtige" "sehen", genau so wenig wie 4:3

    ...

    was da gemacht wird ist übel, verdammt übel, und egal wo es tvs zu kaufen gibt, auch beim "fachhändler" wird einem nur "flach" angeboten, bzw. laufen hd-filmchen (aber nat. kein sport ;-) ) und die röhren findet man kaum.

    dabei sind diese immer noch die beste wahl für die meisten leute!



    Windapple schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Bei der 16:9 Misere sind das mal wieder die
    > privaten, die dieses Rohmaterial, das 16:9
    > vorliegt, nicht 16:9 senden sondern andersweitig
    > zurechtgestutzt, 4:3 oder 2,35:1.
    > Die öffentlich rechtlichen hingegen verblüffen
    > mich immer wieder damit, 16:9 Filme wirklich 16:9
    > auszustrahlen und dabei teilweise die 4-6 fache
    > Datenrate von privaten Nutzen. Da ist dann auch
    > das PAL Bild super. Ich frage mich, wieso man von
    > HDTV redet, wenn man noch nicht mal aus dem, was
    > es schon lange gibt und was alle haben das Beste
    > rausholen will. Das ist im Moment nur eine
    > Gelddruckmaschinerie, jetzt zeigt sich das gerade
    > wieder bei HDready vs. TrueHD.


  12. Re: was soll uns dieser Vergleich sagen???

    Autor: Jepp 03.09.06 - 09:55

    Grauhaar schrieb:
    -------------------------------------------------------
    >
    > Auf keinen Fall wird HDTV dadurch schlechter. Aber
    > damit es wirklich auch richtig Spass bringt,
    > müssen die Fernseher schon noch ein paar cm

    Um es auf den Punkt zu bringen.

    Die meisten Leute werden sich aus Platzgründen kaum
    ein Größeres Gerät als vielleicht 32" ins Wohnzimmer
    stellen können. Das ganze gepaart mit dem empfohlenen
    Mindestabstand von 3 x 32" = 2,5m.

    Daraus ergibt sich, dass die Mehrheit der Bevölkerung
    kaum eine Verbesserung wahrnehmen wird.

    Deshalb, weg mit dem HDTV mist. Da mit Hinblick
    auf den DRM Sch.... sich durch HDTV mehr Nachteile
    als Vorteile für den Verbraucher ergeben.

    Bye
    Jepp

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Mitarbeiter (m/w/d) - EDI Operator / Support
    European-Clearing-Center (ECC) GmbH & Co. KG, Bergkamen
  2. (Junior) IT Consultant - Security Operations (m/w/d)
    Melitta Gruppe, Minden
  3. IT Manager Robotics Process Automation und Workflow Management (m/w/x)
    ALDI International Services GmbH & Co. oHG, Mülheim an der Ruhr
  4. IT-Techniker Jobautomatisierung (w/m/d)
    IT-Systemhaus der Bundesagentur für Arbeit, Fürth

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 424,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Akkutechnologie: Solid Power ist näher an brauchbaren Akkus als Quantumscape
Akkutechnologie
Solid Power ist näher an brauchbaren Akkus als Quantumscape

Lückenhafte technische Daten, schräge Kostenvergleiche, verschwiegene Nachteile - aber Solid Power ist immer noch ehrlicher als Quantumscape.
Eine Analyse von Frank Wunderlich-Pfeiffer

  1. Scorpion Capital Quantumscape zeigt unter Druck noch mehr Schwächen
  2. 2030 BMW will Festkörperakku in Autos verbauen
  3. Festkörperakku VW investiert weitere 100 Millionen Dollar in Quantumscape

Rückschau E3 2021: Galaktisch gute Spiele-Aussichten
Rückschau E3 2021
Galaktisch gute Spiele-Aussichten

E3 2021 Es hat sich selten wie eine E3 angefühlt - dennoch haben Spiele- und Hardware-Ankündigungen Spaß gemacht. Meine persönlichen Highlights.
Von Peter Steinlechner


    Neues Betriebssystem von Microsoft: Wir probieren Windows 11 aus
    Neues Betriebssystem von Microsoft
    Wir probieren Windows 11 aus

    Windows 11 ist bereits im Umlauf. Wir haben die Vorabversion ausprobiert und ein schickes OS durchstöbert. Im Kern ist es aber Windows 10.
    Ein Hands-on von Oliver Nickel

    1. Microsoft Windows-10-Nutzer von neuer Wetter-App genervt
    2. Microsoft Windows 10 Ist die "nächste Generation von Windows" ein Windows 11?
    3. Windows 10 Microsoft stellt "die Zukunft von Windows" am 24. Juni vor