1. Foren
  2. Kommentare
  3. Handy
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Concept One ausprobiert: Oneplus lässt…

Okay...

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Okay...

    Autor: demon driver 08.01.20 - 11:11

    ..., aus "ästhetischen Gründen" werden also einem Kameraobjektiv zwei optisch überflüssige Glaselemente und ein Chemiefilm hinzugefügt, die auch im günstigsten Fall zumindest die Neigung zu und Intensität von Ghosting und Flares verschlechtern, selbst wenn sie in durchlässigem Zustand nicht nennenswert Licht schlucken würden (was noch zu zeigen wäre).

    Und wieder ein neuer, bescheuerter Gimmick aus der Smartphonewelt, um Leute zum Kauf immer neuer, ressourcenfressender Konsumgüter zu animieren, obwohl sie völlig ausreichende Geräte besitzen.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.01.20 11:12 durch demon driver.

  2. Re: Okay...

    Autor: Micha_T 08.01.20 - 18:05

    Trend Entwicklung hin oder her. Manches gehört einfach nicht entwickelt. Das da überhaupt Geld rein fließt ist eine Schande. Sowas gehört verboten.

  3. Re: Okay...

    Autor: m9898 08.01.20 - 20:11

    Micha_T schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Trend Entwicklung hin oder her. Manches gehört einfach nicht entwickelt.
    > Das da überhaupt Geld rein fließt ist eine Schande. Sowas gehört verboten.
    Was gehört verboten? Entwicklung optischer Systeme für Smartphones? Warum? Wer soll da wem was verbieten?

  4. Re: Okay...

    Autor: Pappschachtel 08.01.20 - 21:14

    Micha_T schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Trend Entwicklung hin oder her. Manches gehört einfach nicht entwickelt.
    > Das da überhaupt Geld rein fließt ist eine Schande. Sowas gehört verboten.


    Solche Kommentare gehören verboten. Hauptsache erst mal ohne Sinn und Verstand irgendwelchen Mist posten.
    Ist ja nicht so als ob OnePlus irgendwas Neues erfindet. Und wenn man sein Gehirn Mal für etwas gescheites verwendet, könnten einem auch noch ganz andere Verwendungszwecke einfallen. Aber hey, wozu Entwicklung, klopf doch deinen nächsten Post auf ne Steintafel oder male was an deine Höhlenwand.

  5. Re: Okay...

    Autor: tschick 08.01.20 - 21:36

    Pappschachtel schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > [...]
    Der gezeigte Anwendungszweck ist mehr als fragwürdig.
    Natürlich gehört so eine Entwicklung nicht verboten. Ebensowenig deine ungerechtfertigt unfreundliche Antwort. Wo kämen wir da hin?

  6. Re: Okay...

    Autor: demon driver 09.01.20 - 13:28

    tschick schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Pappschachtel schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > Der gezeigte Anwendungszweck ist mehr als fragwürdig.
    > Natürlich gehört so eine Entwicklung nicht verboten [...]

    Warum nicht?

    Ich finde sogar die Idee, grundsätzlich jeden Ressourcenverbrauch ohne klaren Nutzen zu verbieten, grundsätzlich vernünftig. Die Idee beißt sich nur leider mit dem global herrschenden Wirtschaftssystem.

  7. Re: Okay...

    Autor: m9898 12.01.20 - 21:29

    demon driver schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Warum nicht?
    >
    > Ich finde sogar die Idee, grundsätzlich jeden Ressourcenverbrauch ohne
    > klaren Nutzen zu verbieten, grundsätzlich vernünftig.
    Wer entscheidet, was einen "klaren Nutzen" darstellt? Nein danke, wir sind hier nicht bei den Soviets. Und das sage ich, als überzeugter Wähler der Linken.

  8. Re: Okay...

    Autor: demon driver 12.01.20 - 22:55

    m9898 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > demon driver schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > > Warum nicht?
    > >
    > > Ich finde sogar die Idee, grundsätzlich jeden Ressourcenverbrauch ohne
    > > klaren Nutzen zu verbieten, grundsätzlich vernünftig.

    > Wer entscheidet, was einen "klaren Nutzen" darstellt?

    Die Menschen?

    > Nein danke, wir sind hier nicht bei den Soviets.

    Das ist sicher nicht das Vorbild.

    > Und das sage ich, als überzeugter Wähler der Linken.

    Sagt das jetzt mehr über dich oder über die Linke?

  9. Re: Okay...

    Autor: n0x30n 09.01.20 - 13:03

    First of all hast du für diese Behauptungen keinerlei Beweise, dass dies wirklich so ist
    und zweitens ist das doch völlig egal.
    Wer sagt denn, dass die Bildqualität immer das Entscheidungsmerkmal Nummer 1 sein muss? Vielen Leuten ist die Ästetik des Phones deutlich wichtiger als so'n dummes Foto, dass sie vielleicht einmal alle halbe Jahr machen.

    Das musst du doch wohl der Person überlassen, die sich das Handy kauft und man kann es doch nur begrüßen, dass OnePlus den Smartphonemarkt um diese Option erweitert für Leute, die bisher nach so einem Phone gesucht haben.

    Wenn du unbedingt gute Fotos machen willst kauf dir ne DSLR. Man muss nicht alles in's Smartphone quetschen. Das ist grundsätzlich nur als Kompromisslösung gedacht und nicht als Profiwerkzeug.

  10. Re: Okay...

    Autor: demon driver 09.01.20 - 13:18

    n0x30n schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > First of all hast du für diese Behauptungen keinerlei Beweise, dass dies
    > wirklich so ist

    Woher willst du wissen, dass ich die nicht habe? Und selbst wenn man keine hätte – darf dann niemand eine begründete Annahme dazu haben und äußern?

    > und zweitens ist das doch völlig egal.

    Dir mag es egal sein, es gibt aber ganz objektiv Aspekte daran, wegen denen das Thema potenziell interessant ist, technische, gesellschaftliche und kulturelle.

    > Wer sagt denn, dass die Bildqualität immer das Entscheidungsmerkmal Nummer
    > 1 sein muss? Vielen Leuten ist die Ästetik des Phones deutlich wichtiger
    > als so'n dummes Foto, dass sie vielleicht einmal alle halbe Jahr machen.

    Und genau das ist der interessante Punkt. Die Funktion des Smartphones als Modeaccessoire, statt als Werkzeug oder Gebrauchsgegenstand. Was inzwischen soweit geht, dass kostspieliger technischer Aufwand betrieben wird sogar um eine konkrete Funktionalität potenziell zu verschlechtern, nur damit es hübsch aussieht.

    > Das musst du doch wohl der Person überlassen

    Mir ist doch "die Person" egal.

    > Wenn du unbedingt gute Fotos machen willst

    Danke, ich bin diesbezüglich gut ausgestattet, das war nicht mein Thema.

  11. Re: Okay...

    Autor: FreiGeistler 09.01.20 - 16:27

    n0x30n schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn du unbedingt gute Fotos machen willst kauf dir ne DSLR. Man muss nicht
    > alles in's Smartphone quetschen. Das ist grundsätzlich nur als
    > Kompromisslösung gedacht und nicht als Profiwerkzeug.

    Die n-Kamera-Phones verpasst?



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.01.20 16:28 durch FreiGeistler.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. ENERCON GmbH, Aurich bei Emden, Bremen
  2. BWI GmbH, deutschlandweit
  3. Römerberg-Klinik, Badenweiler
  4. Schaeffler Technologies AG & Co. KG, Nürnberg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Dell Ultrasharp UP3218K im Test: 8K ist es noch nicht wert
Dell Ultrasharp UP3218K im Test
8K ist es noch nicht wert

Alles fing so gut an: Der Dell Ultrasharp UP3218K hat ein schön gestochen scharfes 8K-Bild und einen erstklassigen Standfuß zu bieten. Dann kommen aber die Probleme, die beim Spiegelpanel anfangen und bis zum absurd hohen Preis reichen.
Von Oliver Nickel

  1. Dell Latitude 7220 im Test Das Rugged-Tablet für die Zombieapokalypse
  2. Dell Anleitung hilft beim Desinfizieren von Servern und Clients
  3. STG Partners Dell will RSA für 2 Milliarden US-Dollar verkaufen

Schenker Via 14 im Test: Leipziger Langläufer-Laptop
Schenker Via 14 im Test
Leipziger Langläufer-Laptop

Dank 73-Wattstunden-Akku hält das 14-Zoll-Ultrabook von Schenker trotz fast komplett aufrüstbarer Hardware lange durch.
Ein Test von Marc Sauter

  1. XMG Neo 15 (E20) Schenker erhöht Akkukapazität um 50 Prozent
  2. XMG Apex 15 Schenker packt 16C-Ryzen in Notebook
  3. XMG Fusion 15 Schenkers Gaming-Laptop soll 10 Stunden durchhalten

Buglas: Corona-Pandemie zeigt Notwendigkeit der Glasfaser
Buglas
Corona-Pandemie zeigt Notwendigkeit der Glasfaser

Mehr Datenupload und Zunahme der Sprachtelefonie bringe die Netze unter Druck. FTTB/H-Betreiber bleiben gelassen.
Eine Exklusivmeldung von Achim Sawall

  1. Coronavirus Österreich diskutiert verpflichtendes Tracking
  2. Coronavirus Funktion zur Netflix-Drosselung war längst geplant
  3. Coronakrise China will Elektroautoquote vorübergehend lockern