Re: nicht praxistauglich

the real bass schrieb:
-------------------------------------------------------
> ThommyW schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nochmal: Es geht hier umhauptsächlich
> PRIVATE
> Anwender, die sich ein paar eigene
> Dateien sichern
> wollen, und nicht um 20
> "Consultants" *hust* die
> sich 50000
> Terahypermegabyte sichern sollen. Dass
> ein
> FullbackUp nichtfunktioniert, wenn das ganze
>
> nicht in irgendeiner "Image"-Form abgelegt
> wird,
> ist auch klar.
> Alltag ist nicht
> gleich Alltag.
> Es ist nicht alles schlecht,
> was man selbst nicht
> braucht...
>
> Ja hallo erstmal,
> der Blacktux hat gefragt, warum es nicht genommen
> wurde.
> Das habe ich erklärt, warum es so sein könnte.
> In dem anderen Post von mir habe ich ja wohl
> eindeutig gesagt, daß es von der Datenmenge
> abhängt und für eine kleinere Menge einsetzbar
> ist.
> Gelle...
> Ist aber nett, daß du mir das erklärst, was ich
> ehe schon geschrieben habe.
>
> trb

Gerngeschehen :)

Deine "Erklärung" war aber insofern nicht gut, weil du ihm das Problem anhand einer Situation erklärt hast, zu der es eh nur im seltensten Falle kommen wird bzw es in diesem Fall eine Situation war für die diese BakcUp-Lösung eben nicht gedacht ist, und das wiederum wollte ICH deutlich machen :)