1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Monitore: 4K und 144 Hertz sind…

Re: warum 144 statt 120?

  1. Beitrag
  1. Thema

Re: warum 144 statt 120?

Autor: yumiko 13.07.20 - 13:09

davidcl0nel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mechwarrior schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > 6*24=144
> >
> > Imho sollten die aber auch 120 darstellen koennen.
>
> Umso mehr wäre 120 sinnvoller gewesen, dennn auch da kommt man mit einem
> ganzzahligen Faktor, nämlich 5. So wie von 30 oder 60 aus auch. Nur wir
> PAL-Leute mit 50 haben damit wieder Probleme, aber auch da unterscheiden
> sich 120 zu 144 nicht.
>
> Also nochmal von vorn. Warum genau 144?
>
> Edit: Und kann er wirklich 120 "auch" wirklich anzeigen, oder ist das
> Ergebnis ähnlich desaströs wie 50 Hz (PAL) auf 60 Hz?
Das PAL Zeug interessiert doch nur bei Material von deutschen Behörden/Rundfunk.
Alle anderen nutzen Formate/Software aus dem Rest der Welt (24/30/60).
Lasse mich da aber gerne eines besseren belehren ^^


Neues Thema Ansicht wechseln


Thema
 

warum 144 statt 120?

Allandor | 13.07.20 - 12:19
 

Re: warum 144 statt 120?

twothe | 13.07.20 - 12:23
 

Re: warum 144 statt 120?

Mechwarrior | 13.07.20 - 12:40
 

Re: warum 144 statt 120?

davidcl0nel | 13.07.20 - 12:59
 

Re: warum 144 statt 120?

yumiko | 13.07.20 - 13:09
 

Re: warum 144 statt 120?

davidcl0nel | 13.07.20 - 13:23
 

Re: warum 144 statt 120?

Blar | 13.07.20 - 13:23
 

Re: warum 144 statt 120?

yumiko | 13.07.20 - 14:11
 

Re: warum 144 statt 120?

sevenacids | 13.07.20 - 15:06
 

Re: warum 144 statt 120?

FlashBFE | 13.07.20 - 15:57
 

Bildwiedergabe

Oh je | 13.07.20 - 21:06
 

Re: Bildwiedergabe

Allandor | 13.07.20 - 21:37
 

Leuchtstoff

Oh je | 13.07.20 - 23:12
 

Re: warum 144 statt 120?

davidcl0nel | 13.07.20 - 15:25
 

Re: warum 144 statt 120?

korona | 13.07.20 - 15:42
 

Re: warum 144 statt 120?

yumiko | 13.07.20 - 16:01
 

Re: warum 144 statt 120?

dEEkAy | 13.07.20 - 16:41
 

Re: warum 144 statt 120?

NMN | 13.07.20 - 16:33
 

Re: warum 144 statt 120?

Eheran | 13.07.20 - 21:22
 

Re: warum 144 statt 120?

c0t0d0s0 | 13.07.20 - 16:07
 

Re: warum 144 statt 120?

Allandor | 13.07.20 - 16:35
 

Re: warum 144 statt 120?

Deff-Zero | 13.07.20 - 17:03
 

Re: warum 144 statt 120?

Hallonator | 13.07.20 - 17:16

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. BIPSO GmbH, Singen
  2. DMK E-BUSINESS GmbH über Personalwerk Holding GmbH, Chemnitz, Berlin-Potsdam, Köln
  3. AcadeMedia GmbH, München
  4. Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, Eschborn

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (u. a. Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Trinity für 1.787,33€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de