1. Foren
  2. Kommentare
  3. Games
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Flight Simulator: Komplett simulierter…

Es ist halt sehr aufwändig eine kaputte Steuersoftware zu simulieren.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Es ist halt sehr aufwändig eine kaputte Steuersoftware zu simulieren.

    Autor: BoMbY 13.07.20 - 20:09

    Denn nur so kann man behaupten es wäre eine komplett simulierte Boeing 787, wenn sie nicht auch regelmäßig ohne offensichtlichen Grund abstürzt.

  2. Re: Es ist halt sehr aufwändig eine kaputte Steuersoftware zu simulieren.

    Autor: konradsa 13.07.20 - 20:48

    Genau, sind ja auch schon so viele 787 bisher abgestürzt, die kommen andauernd runter. Erst mal informieren und dann schreiben.

  3. Re: Es ist halt sehr aufwändig eine kaputte Steuersoftware zu simulieren.

    Autor: masel99 13.07.20 - 21:05

    konradsa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Genau, sind ja auch schon so viele 787 bisher abgestürzt, die kommen
    > andauernd runter. Erst mal informieren und dann schreiben.

    Erstmal selbst informieren, zum Beispiel hier:

    https://www.golem.de/news/boeing-787-die-bordcomputer-des-dreamliners-fallen-gehaeuft-aus-1402-104421.html

    https://www.golem.de/news/boeing-757-der-dreamliner-braucht-spaetestens-nach-51-tagen-einen-reboot-2004-147696.html

    ;)

  4. Re: Es ist halt sehr aufwändig eine kaputte Steuersoftware zu simulieren.

    Autor: konradsa 13.07.20 - 21:13

    masel99 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > konradsa schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Genau, sind ja auch schon so viele 787 bisher abgestürzt, die kommen
    > > andauernd runter. Erst mal informieren und dann schreiben.
    >
    > Erstmal selbst informieren, zum Beispiel hier:
    >
    > ;)

    Und wieviele sind bisher dadurch abgestürzt? OP hat von Absturz geredet: " ... wenn sie nicht auch regelmäßig ohne offensichtlichen Grund abstürzt". Hat er wohl 737 und 787 durcheinander geworfen, aber einfach mal drauf los blubbern.

  5. Re: Es ist halt sehr aufwändig eine kaputte Steuersoftware zu simulieren.

    Autor: Renegade3349 13.07.20 - 22:26

    Mit Absturz kann auch einfach die Boardelektronik/Flughilfe gemeint sein. Im Zusammenhang mit Flugzeugen allerdings eine schlechte Ausdruckswahl :)

  6. Re: Es ist halt sehr aufwändig eine kaputte Steuersoftware zu simulieren.

    Autor: masel99 14.07.20 - 00:11

    konradsa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > masel99 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > konradsa schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Genau, sind ja auch schon so viele 787 bisher abgestürzt, die kommen
    > > > andauernd runter. Erst mal informieren und dann schreiben.
    > >
    > > Erstmal selbst informieren, zum Beispiel hier:
    > >
    > >
    > > ;)
    >
    > Und wieviele sind bisher dadurch abgestürzt? OP hat von Absturz geredet: "
    > ... wenn sie nicht auch regelmäßig ohne offensichtlichen Grund abstürzt".
    > Hat er wohl 737 und 787 durcheinander geworfen, aber einfach mal drauf los
    > blubbern.

    Wie auch Renegade3349 fand ich es naheliegend, dass die in der Überschrift erwähnte kaputte Steuersoftware gemeint war die anscheinend immer wieder mal abstürzt.

  7. Re: Es ist halt sehr aufwändig eine kaputte Steuersoftware zu simulieren.

    Autor: Jakelandiar 14.07.20 - 00:54

    konradsa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und wieviele sind bisher dadurch abgestürzt? OP hat von Absturz geredet: "
    > ... wenn sie nicht auch regelmäßig ohne offensichtlichen Grund abstürzt".
    > Hat er wohl 737 und 787 durcheinander geworfen, aber einfach mal drauf los
    > blubbern.

    Wie die beiden anderen Poster ging ich auch von der Steuersoftware aus... von der der OP ja auch redet. Wie kommst du auf das gesamte Flugzeug?

  8. Re: Es ist halt sehr aufwändig eine kaputte Steuersoftware zu simulieren.

    Autor: AllDayPiano 14.07.20 - 06:51

    Wie die Vorposter auch habe ich es auch so verstanden, dass damit die Software gemeint ist.

    Ich weiß ehrlichgesagt auch nicht, warum du gleich so aggressiv dagegen gehen musst. "aber einfach mal drauf los blubbern." - sowas braucht es doch nicht!

    Ich entschuldige mich schon jetzt dafür: Falls ein Beitrag beim falschen Adressat landet, oder gar beim ganz falschen Thema landet, dann liegt es

    AN DER VERDAMMTEN SPRINGEREI VON GOLEM.DE!

  9. Re: Es ist halt sehr aufwändig eine kaputte Steuersoftware zu simulieren.

    Autor: BlindSeer 14.07.20 - 07:58

    Spannend ist, dass ich als erstes dachte "Das war doch die 737 Max" und entsprechend an einen Flugzeugabsturz dachte, der eben IIRC auch aus defekter Software/Sensoren kam. ;)

  10. Re: Es ist halt sehr aufwändig eine kaputte Steuersoftware zu simulieren.

    Autor: Anonymer Nutzer 14.07.20 - 08:14

    Jakelandiar schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > konradsa schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Und wieviele sind bisher dadurch abgestürzt? OP hat von Absturz geredet:
    > "
    > > ... wenn sie nicht auch regelmäßig ohne offensichtlichen Grund
    > abstürzt".
    > > Hat er wohl 737 und 787 durcheinander geworfen, aber einfach mal drauf
    > los
    > > blubbern.
    >
    > Wie die beiden anderen Poster ging ich auch von der Steuersoftware aus...
    > von der der OP ja auch redet. Wie kommst du auf das gesamte Flugzeug?


    Im Satz zuvor redet er vom Flugzeug, nicht von der Software, da im Satz danach von Absturz die Rede ist, impliziert es dass es sich um das Flugzeug handelt.

  11. Re: Es ist halt sehr aufwändig eine kaputte Steuersoftware zu simulieren.

    Autor: Sportstudent 14.07.20 - 08:45

    +1 Das Verb bezieht sich eindeutig auf die zuvor genannte Boieng. Deutsche Sprache schwere Sprache :-).

  12. Re: Es ist halt sehr aufwändig eine kaputte Steuersoftware zu simulieren.

    Autor: Jakelandiar 20.07.20 - 21:18

    Sportstudent schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > +1 Das Verb bezieht sich eindeutig auf die zuvor genannte Boieng. Deutsche
    > Sprache schwere Sprache :-).

    Hmm sehe ich immer noch anders. Es geht eindeutig um die Software.

    "Es ist halt sehr aufwändig eine kaputte Steuersoftware zu simulieren.
    Denn nur so kann man behaupten es wäre eine komplett simulierte Boeing 787, wenn sie nicht auch regelmäßig ohne offensichtlichen Grund abstürzt."

    Das ist vielleicht dumm geschrieben da ein teil als Überschrift da ist. Für mich ist es aber eher das hier

    "Es ist halt sehr aufwändig eine kaputte Steuersoftware zu simulieren,
    denn nur so kann man behaupten es wäre eine komplett simulierte Boeing 787, wenn sie nicht auch regelmäßig ohne offensichtlichen Grund abstürzt.

    Denn es geht eindeutig um die Software die Überschrift deutlich macht. Das auch mal einen Boeing abstürzt weil die Software sich verabschiedet hat, mag sein aber scheinbar passiert es einfach nur öfter das nur die Software abstürzt.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Techniker Krankenkasse, Hamburg
  2. Hottgenroth Software GmbH & Co. KG, Münster
  3. ING Deutschland, Nürnberg
  4. Merz Pharma GmbH & Co. KGaA, Frankfurt am Main

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de