1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Project Natick: Microsoft birgt…

Es seien achtmal weniger Geräte ausgefallen als in einem Rechenzentrum an der Oberfläche

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Es seien achtmal weniger Geräte ausgefallen als in einem Rechenzentrum an der Oberfläche

    Autor: Der Agent 15.09.20 - 17:21

    Das war zu erwarten... Wobei die Statistik whs verwässert wird weil in so einen Container eben von Anfang an keine Hardware installiert wird die potentiell "wartungsanfälliger" ist.
    D.h. werden dort whs eher SSDs als HDDs zum Einsatz kommen, bzw. deren Anteil im Vergleich zum Festlandrechenzentrum bedeutend höher sein.

  2. Re: Es seien achtmal weniger Geräte ausgefallen als in einem Rechenzentrum an der Oberfläche

    Autor: The Ü 15.09.20 - 21:31

    Die Leute, die diese Zahl errechnet haben, werden sich angesichts des kostspieligen Experiments vermutlich einige Minuten mit der Materie befasst haben und dürften dabei auf den Gedanken gekommen sein, dass sie nicht die Longlife-Super-Reliable-Wartungsfrei-Premium-Serverhardware auf Sonderurlaub mit der Second-Hand-Consumer-Aldi-Kiste im Burn-In-Testbetrieb, sondern möglichst ähnliche Systeme vergleichen sollten.

  3. Re: Es seien achtmal weniger Geräte ausgefallen als in einem Rechenzentrum an der Oberfläche

    Autor: p4m 15.09.20 - 23:33

    Der Agent schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wobei die Statistik whs verwässert wird

    I see what you did there ;)

    Guter Wortwitz! +1

  4. Re: Es seien achtmal weniger Geräte ausgefallen als in einem Rechenzentrum an der Oberfläche

    Autor: Profi_in_allem 16.09.20 - 18:57

    Der Agent schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das war zu erwarten... Wobei die Statistik whs verwässert wird weil in so
    > einen Container eben von Anfang an keine Hardware installiert wird die
    > potentiell "wartungsanfälliger" ist.
    > D.h. werden dort whs eher SSDs als HDDs zum Einsatz kommen, bzw. deren
    > Anteil im Vergleich zum Festlandrechenzentrum bedeutend höher sein.


    Wer sagt, dass SSDs zuverlässiger sind? Das halte ich für ein Gerücht. Außerdem würde es keinen Sinn machen dort Spezialkomponenten zu verbauen, man wollte ja Realbedingungen testen, sonst kann man den Test auch gleich sein lassen. Ich wette dort wurden Standardkomponenten verbaut, natürlich für Enterprise Server, die sowieso eine bessere Haltbarkeit haben (müssen) als normale Consumerware.

  5. Re: Es seien achtmal weniger Geräte ausgefallen als in einem Rechenzentrum an der Oberfläche

    Autor: brutos 16.09.20 - 22:30

    Die RZs an der Oberfläche arbeiten unter Windows...

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft Aktiengesellschaft in München, Munich
  2. Schwarz Dienstleistung KG, Neckarsulm
  3. SAUTER Deutschland Sauter-Cumulus GmbH, Freiburg im Breisgau
  4. über duerenhoff GmbH, Raum Heilbronn

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (u. a. Ryzen 5 5600X für 359€, Ryzen 7 5800X für 489€)
  2. (u. a. Xbox Wireless Controller Robot White für 59,99€)
  3. (u. a. Ryzen 7 5800X 511,91€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de