Web2 ... und der Zahn der Zeit

grumpy schrieb:
[..]
> > Weder arbeite ich für Google noch
> > für M$. Spar' Dir also Unterstellungen.
>
> Du arbeitest offensichtlich in einem Bereich wo
> derartige Anwendungen entwickelt werden,oder warum
> sonst so vehement die Propaganda - wo ist hier
> eine Unterstellung?

Schon geht es weiter - nächste Unterstellung. Weise ich erneut zurück.

Als Informatiker - mit Ehtik und Verstand - reizt mich der technische Aspekt von AJAX, der sich sinnvoll einsetzen läßt. Es ist auf Benutzerseite durch die flüssigere Kommunikation zwischen Server und Client eine deutliche Effizenzsteigerungen für Abläufe im Internet machbar.
Das ist erst einmal nur eine nackte Tatsache, so wie jene, die besagt, daß man mit 2^32 bpp eben mehr Farben darstellen kann als mit 2^4 bpp.

Was man damit macht, steht auf einem anderen Blatt. Allerdings stehenbleiben bei 2^4 Farben - geht nicht. Denn freilich finde ich heute noch 8-Bit Emus ganz entzückend, aber für meine Photosammlung komme ich eben mit 16 Farben nicht klar. Daß die heutigen Spiele _meistens_ nur schöne Farben haben, aber nichts dahinter, bedaure ich zutiefst, aber das liegt nicht an den Farben.
Dito mit Web2: wer auf einen Knopf drückt, möchte nicht 15 Sekunden warten, bis er ein Ergebnis sieht. Mit DSL wohlgemerkt. Sondern er möchte baldmöglichst sehen, daß "etwas ging". Schau Dir am besten mal Sinn und Unsinn graphischer Benutzeroberflächen an.

Oder benutzt Du gar keine GUI? Doch? Dann ist Dir hoffentlich klar, daß just durch GUIs der Programmieraufwand für Betriebssysteme und Anwendungen enorm gestiegen ist und somit auch die Fehleranfälligkeit, worunter die Sicherheit leidet. Nur ein Analogon.

> Das der web2.0 hype ohne mich stattfinden wird ist
> für mich kein Verlust!

Die Welt wird sich weiterdrehen. Web2 ist ein Hype, sicherlich. Liegt am Großkapital aus USA.

Die Technik hinter Web2 ist ja seit Jahren da (vielleicht noch nicht so genormt, aber dennoch). Ist also nur ein verbaler Hype, kein technischer.
Der Übergang ins Web2 wird fließend stattfinden. Wer heute Amazon benutzt, braucht zudem nicht zu wissen, daß oder was über Web2 geplappert wird: er sieht einfach, wie alles besser "flutscht" und sich plötzlich die Bestellung so anfühlt, als ob das Dinge als native Applikation abliefe. Solange er einen richtigen Browser benutzt, wie Firefox, Opera, ...

Schau, wenn Dir JS zu unsicher ist: zieh' Dir Mozillas Rhino-Quellen rein und verbessere sie. Sicherer als OpenSource geht nicht. Aber tun mußt Du schon was für. :-)

> Nicht alles was neu ist und im ersten Moment gut
> aussieht und Verbesserungen zu bringen
> *SCHEINT*ist auch sinnvoll

Da gebe ich Dir zu 100% Recht!

Aber daß eine GUI "responsive" ist, ist zweifelsohne sinnvoll. Wenn Du wüßtest, wie viel Energie wir Programmierer da reinstecken müssen, damit die "gefühlte Geschwindigkeit" von Anwendungen endlich stimmt - ganz ohne Web1 und Web2, wohlgemerkt: popelige netzlose Anwendungen. Quasi GEOS^2.

Doch dasselbe in Grün erleben wir nun im Internet. Wer wollte es aufhalten?

> Aber egal - Lemminge kann man eh' nicht aufhalten.

Sagt der Oberlemming, der einen modernen sicherheitskritischen PC im sicherheitskritischen Internet verwendet, obwohl er auch mit einem "Brotkasten" glücklich sein könnte. (An Paradroid kommt eh nix ran - außer natürlich Paradroid 98 des Erfinders selber, hehe)