Re: Web2 ... und der Zahn der Zeit

Warum nur kommt mir das alles so bekannt vor?
Viel Freude noch bei dem Einsatz eurer Web2.0 FCKWs

Ritter schrieb:
-------------------------------------------------------
> grumpy schrieb:
> [..]
> > > Weder arbeite ich für Google noch
>
> > für M$. Spar' Dir also Unterstellungen.
>
> Du arbeitest offensichtlich in einem Bereich
> wo
> derartige Anwendungen entwickelt
> werden,oder warum
> sonst so vehement die
> Propaganda - wo ist hier
> eine Unterstellung?
>
> Schon geht es weiter - nächste Unterstellung.
> Weise ich erneut zurück.
>
> Als Informatiker - mit Ehtik und Verstand - reizt
> mich der technische Aspekt von AJAX, der sich
> sinnvoll einsetzen läßt. Es ist auf Benutzerseite
> durch die flüssigere Kommunikation zwischen Server
> und Client eine deutliche Effizenzsteigerungen für
> Abläufe im Internet machbar.
> Das ist erst einmal nur eine nackte Tatsache, so
> wie jene, die besagt, daß man mit 2^32 bpp eben
> mehr Farben darstellen kann als mit 2^4 bpp.
>
> Was man damit macht, steht auf einem anderen
> Blatt. Allerdings stehenbleiben bei 2^4 Farben -
> geht nicht. Denn freilich finde ich heute noch
> 8-Bit Emus ganz entzückend, aber für meine
> Photosammlung komme ich eben mit 16 Farben nicht
> klar. Daß die heutigen Spiele _meistens_ nur
> schöne Farben haben, aber nichts dahinter, bedaure
> ich zutiefst, aber das liegt nicht an den Farben.
> Dito mit Web2: wer auf einen Knopf drückt, möchte
> nicht 15 Sekunden warten, bis er ein Ergebnis
> sieht. Mit DSL wohlgemerkt. Sondern er möchte
> baldmöglichst sehen, daß "etwas ging". Schau Dir
> am besten mal Sinn und Unsinn graphischer
> Benutzeroberflächen an.
>
> Oder benutzt Du gar keine GUI? Doch? Dann ist Dir
> hoffentlich klar, daß just durch GUIs der
> Programmieraufwand für Betriebssysteme und
> Anwendungen enorm gestiegen ist und somit auch die
> Fehleranfälligkeit, worunter die Sicherheit
> leidet. Nur ein Analogon.
>
> > Das der web2.0 hype ohne mich stattfinden
> wird ist
> für mich kein Verlust!
>
> Die Welt wird sich weiterdrehen. Web2 ist ein
> Hype, sicherlich. Liegt am Großkapital aus USA.
>
> Die Technik hinter Web2 ist ja seit Jahren da
> (vielleicht noch nicht so genormt, aber dennoch).
> Ist also nur ein verbaler Hype, kein technischer.
> Der Übergang ins Web2 wird fließend stattfinden.
> Wer heute Amazon benutzt, braucht zudem nicht zu
> wissen, daß oder was über Web2 geplappert wird: er
> sieht einfach, wie alles besser "flutscht" und
> sich plötzlich die Bestellung so anfühlt, als ob
> das Dinge als native Applikation abliefe. Solange
> er einen richtigen Browser benutzt, wie Firefox,
> Opera, ...
>
> Schau, wenn Dir JS zu unsicher ist: zieh' Dir
> Mozillas Rhino-Quellen rein und verbessere sie.
> Sicherer als OpenSource geht nicht. Aber tun mußt
> Du schon was für. :-)
>
> > Nicht alles was neu ist und im ersten Moment
> gut
> aussieht und Verbesserungen zu
> bringen
> *SCHEINT*ist auch sinnvoll
>
> Da gebe ich Dir zu 100% Recht!
>
> Aber daß eine GUI "responsive" ist, ist
> zweifelsohne sinnvoll. Wenn Du wüßtest, wie viel
> Energie wir Programmierer da reinstecken müssen,
> damit die "gefühlte Geschwindigkeit" von
> Anwendungen endlich stimmt - ganz ohne Web1 und
> Web2, wohlgemerkt: popelige netzlose Anwendungen.
> Quasi GEOS^2.
>
> Doch dasselbe in Grün erleben wir nun im Internet.
> Wer wollte es aufhalten?
>
> > Aber egal - Lemminge kann man eh' nicht
> aufhalten.
>
> Sagt der Oberlemming, der einen modernen
> sicherheitskritischen PC im sicherheitskritischen
> Internet verwendet, obwohl er auch mit einem
> "Brotkasten" glücklich sein könnte. (An Paradroid
> kommt eh nix ran - außer natürlich Paradroid 98
> des Erfinders selber, hehe)