Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Ubuntu 6.10 "Edgy Eft" ist fertig…

Habe zur Zeit installiert und...

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Habe zur Zeit installiert und...

    Autor: linuxuser 26.10.06 - 12:55

    finds echt gelungen - wobei fedora deutlich schneller ist und auch ein wenig anpsrechender (geschmacksache).
    Dafür gefällt mir deb besser als RPM. Dennoch ist zur Zeit schwer zu sagen was mir besesr gefällt...

  2. Re: Habe zur Zeit installiert und...

    Autor: BSDDaemon 26.10.06 - 14:06

    linuxuser schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > finds echt gelungen - wobei fedora deutlich
    > schneller ist und auch ein wenig anpsrechender
    > (geschmacksache).
    > Dafür gefällt mir deb besser als RPM. Dennoch ist
    > zur Zeit schwer zu sagen was mir besesr gefällt...

    Ubuntu hält es eher kurz für normale Benutzer, Fedora bietet alles vom normalen benutzer zum Entwickler über Administrator bis hin zum absoluten Geek.

    Die Updates und dessen Qualität und Reaktionsgeschwindigkeit finde ich bei Fedora wesentlich besser.

    Dafür hält Ubuntu es weniger mit der Freiheit und liefert Pakete mit die man vielleicht nicht mitliefern sollte was aber Usern Arbeit ersparen kann.

    ----------------------------------------
    Suum cuique per me uti atque frui licet.
    ----------------------------------------
    Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
    wie der Administrator der es verwaltet.

    Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
    ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

  3. Re: Habe zur Zeit installiert und...

    Autor: linuxuser 26.10.06 - 16:16

    BSDDaemon schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > linuxuser schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > finds echt gelungen - wobei fedora
    > deutlich
    > schneller ist und auch ein wenig
    > anpsrechender
    > (geschmacksache).
    > Dafür
    > gefällt mir deb besser als RPM. Dennoch ist
    >
    > zur Zeit schwer zu sagen was mir besesr
    > gefällt...
    >
    > Ubuntu hält es eher kurz für normale Benutzer,
    > Fedora bietet alles vom normalen benutzer zum
    > Entwickler über Administrator bis hin zum
    > absoluten Geek.
    >
    > Die Updates und dessen Qualität und
    > Reaktionsgeschwindigkeit finde ich bei Fedora
    > wesentlich besser.
    >
    > Dafür hält Ubuntu es weniger mit der Freiheit und
    > liefert Pakete mit die man vielleicht nicht
    > mitliefern sollte was aber Usern Arbeit ersparen
    > kann.
    >
    > ---
    > Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und
    > sicher
    > wie der Administrator der es verwaltet.
    >
    > Wie gut der Administrator jedoch seine
    > Fähigkeiten
    > ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.
    seh ich auch so :-)

    Fedora macht mir immer mehr Spass und ich bin schon am überlegen auf Ubuntu ganz zu verzichten...

  4. Re: Habe zur Zeit installiert und...

    Autor: asdasdasd 26.10.06 - 16:23

    > Die Updates und dessen Qualität und
    > Reaktionsgeschwindigkeit finde ich bei Fedora
    > wesentlich besser.

    Es gab doch mal so ne Statistik, da war Ubuntu eindeutig die Distri, die am schnellsten auf Sicherheitslücken mit Patches reagiert hat...

    > Dafür hält Ubuntu es weniger mit der Freiheit und
    > liefert Pakete mit die man vielleicht nicht
    > mitliefern sollte was aber Usern Arbeit ersparen
    > kann.

    Konkretes Beispiel?

  5. Re: Habe zur Zeit installiert und...

    Autor: BSDDaemon 26.10.06 - 16:39

    asdasdasd schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > > Die Updates und dessen Qualität und
    >
    > Reaktionsgeschwindigkeit finde ich bei Fedora
    >
    > wesentlich besser.
    >
    > Es gab doch mal so ne Statistik, da war Ubuntu
    > eindeutig die Distri, die am schnellsten auf
    > Sicherheitslücken mit Patches reagiert hat...

    Die Statistik war nicht sonderlich aussagekräftig. Aussagekräftiger sind da eher die News der letzten Wochen wo immer wieder Patzer des Ubuntu Patchsystemes angesprochen wurden. Hinter den Fedora Patches stehen auch Red Hat Entwickler was man eigentlich auch gleich mit höherer Qualität gleichsetzen kann. Ubuntu patcht schnell... aber zum Preis der Stabilität und Sicherheit.

    ----------------------------------------
    Suum cuique per me uti atque frui licet.
    ----------------------------------------
    Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
    wie der Administrator der es verwaltet.

    Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
    ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

  6. Re: Habe zur Zeit installiert und...

    Autor: me and myself 26.10.06 - 16:48

    BSDDaemon schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Die Statistik war nicht sonderlich aussagekräftig.
    > Aussagekräftiger sind da eher die News der letzten
    > Wochen wo immer wieder Patzer des Ubuntu
    > Patchsystemes angesprochen wurden. Hinter den
    > Fedora Patches stehen auch Red Hat Entwickler was
    > man eigentlich auch gleich mit höherer Qualität
    > gleichsetzen kann. Ubuntu patcht schnell... aber
    > zum Preis der Stabilität und Sicherheit.

    Ich glaube nicht, dass News wirklich aussagekräftig sind. Ich weiß ja nicht nach welchen Gesichtspunkten die Redakteure auswählen was veröffentlicht wird und was nicht, aber News als eine Art "wissenschaftlichen" Beweis zu sehen halte ich für sehr fragwürdig.

    Eine Firma trägt nicht automatisch zu höherer Qualität bei. Es gibt genügend Beispiele wo die Qualität der Software ohne eine Firma dahinter auf sehr hohen Niveau liegt (dein Name lässt vermuten, dass du einige davon sogar kennst ;)).

  7. Re: Habe zur Zeit installiert und...

    Autor: BSDDaemon 26.10.06 - 16:54

    me and myself schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ich glaube nicht, dass News wirklich
    > aussagekräftig sind. Ich weiß ja nicht nach
    > welchen Gesichtspunkten die Redakteure auswählen
    > was veröffentlicht wird und was nicht, aber News
    > als eine Art "wissenschaftlichen" Beweis zu sehen
    > halte ich für sehr fragwürdig.

    Schau in die BugTracker der Distributionen... die Fehler sind ja nicht herbei gezaubert, Ubuntu hatte diese Fehler in den Patches. Fedora nicht. Zudem muss Fedora auf Grund des deutlich grösseren Systemes auch mehr patchen.

    > Eine Firma trägt nicht automatisch zu höherer
    > Qualität bei.

    Bei Red Hat schon... schau in die Changelogs diverser Projekte und zähl mal die beteiligten Red Hat Entwickler.

    Ich arbeite nun schon länger mit den roten Hüten zusammen und kann guten Gewissens behaupten, dass dort etliche unbezahlbare Kernkompetenzen sitzen.

    ----------------------------------------
    Suum cuique per me uti atque frui licet.
    ----------------------------------------
    Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
    wie der Administrator der es verwaltet.

    Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
    ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

  8. Re: Habe zur Zeit installiert und...

    Autor: me and myself 26.10.06 - 17:02

    BSDDaemon schrieb:
    -------------------------------------------------------
    >
    > Schau in die BugTracker der Distributionen... die
    > Fehler sind ja nicht herbei gezaubert, Ubuntu
    > hatte diese Fehler in den Patches. Fedora nicht.
    > Zudem muss Fedora auf Grund des deutlich grösseren
    > Systemes auch mehr patchen.

    Da du scheinbar nachgeschaut hast, sag mir doch einfach die Beispiele die du hast. Ich werde sicher nicht alle Bugtracker miteinander vergleichen ;)

    > Bei Red Hat schon... schau in die Changelogs
    > diverser Projekte und zähl mal die beteiligten Red
    > Hat Entwickler.

    Nur weil RedHat ein positives Beispiel ist, stimmt deine pauschale Aussage immer noch nicht.

    > Ich arbeite nun schon länger mit den roten Hüten
    > zusammen und kann guten Gewissens behaupten, dass
    > dort etliche unbezahlbare Kernkompetenzen sitzen.

    Keine Ahnung ich habe RedHat noch nie eingesetzt und werde es vermutlich auch nie. Fedora hab ich ebenfalls noch nie eingesetzt. Ob ich das irgendwann tue weiß ich nicht, aber ich halte das System an sich für ein sehr gutes (RHEL auch, der Punkt für mich ist, dass ich den Support nicht brauche).

  9. Re: Habe zur Zeit installiert und...

    Autor: noch_ein_unregistrierter_user 26.10.06 - 17:23

    BSDDaemon schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > me and myself schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Ich glaube nicht, dass News wirklich
    >
    > aussagekräftig sind. Ich weiß ja nicht nach
    >
    > welchen Gesichtspunkten die Redakteure
    > auswählen
    > was veröffentlicht wird und was
    > nicht, aber News
    > als eine Art
    > "wissenschaftlichen" Beweis zu sehen
    > halte
    > ich für sehr fragwürdig.
    >
    > Schau in die BugTracker der Distributionen... die
    > Fehler sind ja nicht herbei gezaubert, Ubuntu
    > hatte diese Fehler in den Patches. Fedora nicht.
    > Zudem muss Fedora auf Grund des deutlich grösseren
    > Systemes auch mehr patchen.
    >
    > > Eine Firma trägt nicht automatisch zu
    > höherer
    > Qualität bei.
    >
    > Bei Red Hat schon... schau in die Changelogs
    > diverser Projekte und zähl mal die beteiligten Red
    > Hat Entwickler.
    >
    > Ich arbeite nun schon länger mit den roten Hüten
    > zusammen und kann guten Gewissens behaupten, dass
    > dort etliche unbezahlbare Kernkompetenzen sitzen.
    >
    > ---
    > Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und
    > sicher
    > wie der Administrator der es verwaltet.
    >
    > Wie gut der Administrator jedoch seine
    > Fähigkeiten
    > ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.


    Alles wischiwaschi hier. Ich will jetzt endlich mal Fakten lesen.

  10. Fedora schneller?

    Autor: Olaf Leidinger 26.10.06 - 17:29

    linuxuser schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > finds echt gelungen -
    > wobei fedora deutlich schneller ist ...

    Huch, wie kommt das denn? Gibt es dafür Belege?

    Gruß,

    Olaf

  11. da hassu

    Autor: xX1X1Xx 26.10.06 - 19:36

    Fakten

  12. Re: Habe zur Zeit installiert und...

    Autor: BSDDaemon 26.10.06 - 20:43

    me and myself schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Nur weil RedHat ein positives Beispiel ist, stimmt
    > deine pauschale Aussage immer noch nicht.

    Es gab keine pauschale Aussage. Es war von Anfang an wie weiter oben zu lesen auf die Red Hat Entwickler bezogen. Und da stimmt es pauschal.

    > Keine Ahnung ich habe RedHat noch nie eingesetzt
    > und werde es vermutlich auch nie. Fedora hab ich
    > ebenfalls noch nie eingesetzt. Ob ich das
    > irgendwann tue weiß ich nicht, aber ich halte das
    > System an sich für ein sehr gutes (RHEL auch, der
    > Punkt für mich ist, dass ich den Support nicht
    > brauche).

    Dann nimmst du CentOS... Red Hat stellt im Gegensatz zu anderen sämtliche Quellen der Distribution online. Auch die Patches. Dadurch kann das CentOS Team den selben 8 Jahre Support für die Distribution gewährleisten wie Red Hat bei RHEL.

    CentOS ist eine 1:1 binärkompatible Kopie vom RHEL Server.

    Red Hat stellt in der Linux Enterprise Liga eine absolut führende Rolle dar.

    ----------------------------------------
    Suum cuique per me uti atque frui licet.
    ----------------------------------------
    Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
    wie der Administrator der es verwaltet.

    Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
    ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

  13. Re: Habe zur Zeit installiert und...

    Autor: (define foo (lambda ... 26.10.06 - 21:51

    BSDDaemoenchen schrieb:
    > Ubuntu hält es eher kurz für normale Benutzer,
    > Fedora bietet alles vom normalen benutzer zum
    > Entwickler über Administrator bis hin zum
    > absoluten Geek.
    Diese Aussage lässt sich leicht mit den fast 19000 [sic!] Paketen widerlegen, die Ubuntu zur Auswahl anbietet. Hat Fedora so viele Pakete? Denke also nochmal über deine Aussage nach.

    > Dafür hält Ubuntu es weniger mit der Freiheit und
    > liefert Pakete mit die man vielleicht nicht
    > mitliefern sollte was aber Usern Arbeit ersparen
    > kann.
    Leider kommt man oft ohne diese Pakete einfach nicht aus. Und wenn du sie unbedingt brauchst, musst du sie sowieso installieren, egal ob Fedora, Ubuntu, usw.

  14. Re: Fedora schneller?

    Autor: Meskalin 26.10.06 - 23:00

    Olaf Leidinger schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Huch, wie kommt das denn? Gibt es dafür Belege?
    >

    Muss dir zustimmen, ich habe keine Belege aber ich finde (gerade auf meinem PIII Testrechner ;) dass Fedora wesentlich mehr Ressourcen frisst als Ubuntu. Vor allem ist da yum zu nennen, da lob ich mir mein apt-get ... gibt es da nicht auch eine rpm/fedora portierung mit rpm-repositories? Wie läuft das?


    MfG,
    Meskalin

  15. Re: Habe zur Zeit installiert und...

    Autor: CDDLLogger 26.10.06 - 23:30

    noch_ein_unregistrierter_user schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > BSDDaemon schrieb:
    > [.....]
    >
    > Alles wischiwaschi hier. Ich will jetzt endlich
    > mal Fakten lesen.

    Als ob sich BSDDaemon jemals dazu herablassen würde, seine Aussagen mit Quellen zu belegen oder mit wirklich konkreten Aussagen zu untermauern......


  16. Re: Habe zur Zeit installiert und...

    Autor: me and myself 27.10.06 - 09:52

    BSDDaemon schrieb:
    -------------------------------------------------------
    >
    > Es gab keine pauschale Aussage. Es war von Anfang
    > an wie weiter oben zu lesen auf die Red Hat
    > Entwickler bezogen. Und da stimmt es pauschal.

    Ups, da war ich wohl mit meinen Gedanken ganz woanders ;)

    > Dann nimmst du CentOS... Red Hat stellt im
    > Gegensatz zu anderen sämtliche Quellen der
    > Distribution online. Auch die Patches. Dadurch
    > kann das CentOS Team den selben 8 Jahre Support
    > für die Distribution gewährleisten wie Red Hat bei
    > RHEL.
    >
    > CentOS ist eine 1:1 binärkompatible Kopie vom RHEL
    > Server.

    Ich bleib trotzdem bei Debian. Mir gefällt die Paketverwaltung und die Philosophie einfach besser, daran wird sich wohl nichts ändern.

    > Red Hat stellt in der Linux Enterprise Liga eine
    > absolut führende Rolle dar.

    RedHat ist eins der bekanntesten und wohl auch besten Systeme, aber eine führende Rolle hat es nicht. Es gibt genug gleichwertige Alternativen.

  17. Re: Habe zur Zeit installiert und...

    Autor: BSDDaemon 28.10.06 - 19:30

    me and myself schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ich bleib trotzdem bei Debian. Mir gefällt die
    > Paketverwaltung und die Philosophie einfach
    > besser, daran wird sich wohl nichts ändern.

    Jedem das seine, aber würdest du auch im Enterprise Einsatz auf Debian setzen wenn du dutzende oder hunderte Server und ggf noch in aller Welt verwalten musst? RedHat hat da sehr feine Management Tools die all solche Dinge vereinfachen.

    > RedHat ist eins der bekanntesten und wohl auch
    > besten Systeme, aber eine führende Rolle hat es
    > nicht. Es gibt genug gleichwertige Alternativen.

    Im Enterprisebereich sucht man oft vergebens nach Alternativen da die meisten Enterpriselösungen für RedHat angeboten werden. Novell holt da mit SuSE so langsam auf aber gerade was Datenbanken und solch Rotz angeht entwickelt RedHat auch stärker. GFS oder XEN wären ohne RedHat heute nicht so weit... auch bei sehr vielen anderen Projekten hat RH die Finger mit im Spiel.



    ----------------------------------------
    Suum cuique per me uti atque frui licet.
    ----------------------------------------
    Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
    wie der Administrator der es verwaltet.

    Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
    ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

  18. Re: Fedora schneller?

    Autor: BSDDaemon 28.10.06 - 19:32

    Meskalin schrieb:
    -------------------------------------------------------

    > Muss dir zustimmen, ich habe keine Belege aber ich
    > finde (gerade auf meinem PIII Testrechner ;) dass
    > Fedora wesentlich mehr Ressourcen frisst als
    > Ubuntu. Vor allem ist da yum zu nennen, da lob ich
    > mir mein apt-get ... gibt es da nicht auch eine
    > rpm/fedora portierung mit rpm-repositories? Wie
    > läuft das?


    Ich habe Ubuntu und Fedora auf 2 Systemen je parallel laufen und Fedora ist subjekttiv schneller. Fedora Core 6 ist dann yum auch noch schneller als apt-get... weiss wirklich nicht was manche Leute haben. Gerade Programme wie yumex machen die Paketverwaltung richtig angenehm, da kommt mir mit apt-get und dessen Oberflächen oft das Würgen.

    ----------------------------------------
    Suum cuique per me uti atque frui licet.
    ----------------------------------------
    Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
    wie der Administrator der es verwaltet.

    Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
    ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

  19. Re: Habe zur Zeit installiert und...

    Autor: BSDDaemon 28.10.06 - 19:34

    (define foo (lambda ... schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Diese Aussage lässt sich leicht mit den fast 19000
    > Paketen widerlegen, die Ubuntu zur Auswahl
    > anbietet. Hat Fedora so viele Pakete? Denke also
    > nochmal über deine Aussage nach.

    Ubuntu liefert keines der Pakete aus. qed

    Fedora bietet diese getestet in einem Paket an. Fedora hat etliche Enterpriseanwendungen dabei die auch ausführlich getestet und integriert sind. Sorry, da kann Ubuntu nicht einmal ansatzweise mithalten. Du solltest über deine Aussagen nachdenken.


    ----------------------------------------
    Suum cuique per me uti atque frui licet.
    ----------------------------------------
    Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
    wie der Administrator der es verwaltet.

    Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
    ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

  20. Re: Habe zur Zeit installiert und...

    Autor: JOTYP 30.10.06 - 17:14

    BSDDaemon schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > me and myself schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Ich bleib trotzdem bei Debian. Mir gefällt
    > die
    > Paketverwaltung und die Philosophie
    > einfach
    > besser, daran wird sich wohl nichts
    > ändern.
    >
    > Jedem das seine, aber würdest du auch im
    > Enterprise Einsatz auf Debian setzen wenn du
    > dutzende oder hunderte Server und ggf noch in
    > aller Welt verwalten musst? RedHat hat da sehr
    > feine Management Tools die all solche Dinge
    > vereinfachen.
    >
    > > RedHat ist eins der bekanntesten und wohl
    > auch
    > besten Systeme, aber eine führende Rolle
    > hat es
    > nicht. Es gibt genug gleichwertige
    > Alternativen.
    >
    > Im Enterprisebereich sucht man oft vergebens nach
    > Alternativen da die meisten Enterpriselösungen für
    > RedHat angeboten werden. Novell holt da mit SuSE
    > so langsam auf aber gerade was Datenbanken und
    > solch Rotz angeht entwickelt RedHat auch stärker.
    > GFS oder XEN wären ohne RedHat heute nicht so
    > weit... auch bei sehr vielen anderen Projekten hat
    > RH die Finger mit im Spiel.
    >
    > ---
    > Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und
    > sicher
    > wie der Administrator der es verwaltet.
    >
    > Wie gut der Administrator jedoch seine
    > Fähigkeiten
    > ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.


    Der Hauptmaintainer von XEN ist Novell. Red Hat hat da relative Probleme siehe bugliste - außerdem hat Fedora6 menge Kinderkrankheiten - besonders sowas wie kernel und so. Also nicht immer ohne argumente für oder gegen ok?!

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. OEDIV KG, Bielefeld
  2. Duisburger Versorgungs- und Verkehrsgesellschaft mbH, Duisburg
  3. A. Menarini Research & Business Service GmbH, Berlin
  4. Hessisches Ministerium der Finanzen, Frankfurt am Main

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)
  2. 199,90€
  3. 529,00€ (zzgl. Versand)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Indiegames-Rundschau: Epische ASCII-Abenteuer und erlebnishungrige Astronauten
Indiegames-Rundschau
Epische ASCII-Abenteuer und erlebnishungrige Astronauten

In Stone Story RPG erwacht ASCII-Art zum Leben, die Astronauten in Oxygen Not Included erleben tragikomische Slapstick-Abenteuer, dazu kommen Aufbaustrategie plus Action und Sammelkartenspiele: Golem.de stellt neue Indiegames vor.
Von Rainer Sigl

  1. Indiegames-Rundschau Von Bananen und Astronauten
  2. Indiegames-Rundschau Verloren im Sonnensystem und im Mittelalter
  3. Indiegames-Rundschau Drogen, Schwerter, Roboter-Ritter

Probefahrt mit Mercedes EQC: Ein SUV mit viel Wumms und wenig Bodenfreiheit
Probefahrt mit Mercedes EQC
Ein SUV mit viel Wumms und wenig Bodenfreiheit

Mit dem EQC bietet nun auch Mercedes ein vollelektrisch angetriebenes SUV an. Golem.de hat auf einer Probefahrt getestet, ob das Elektroauto mit Audis E-Tron mithalten kann.
Ein Erfahrungsbericht von Friedhelm Greis

  1. Mercedes EQV Daimler zeigt elektrische Großraumlimousine
  2. Freightliner eCascadia Daimler bringt Elektro-Lkw mit 400 km Reichweite
  3. Mercedes-Sicherheitsstudie Mit der Lichtdusche gegen den Sekundenschlaf

OKR statt Mitarbeitergespräch: Wir müssen reden
OKR statt Mitarbeitergespräch
Wir müssen reden

Das jährliche Mitarbeitergespräch ist eines der wichtigsten Instrumente für Führungskräfte, doch es ist gerade in der IT-Branche nicht mehr unbedingt zeitgemäß. Aus dem Silicon Valley kommt eine andere Methode: OKR. Sie erfüllt die veränderten Anforderungen an Agilität und Veränderungsbereitschaft.
Von Markus Kammermeier

  1. IT-Arbeitsmarkt Jobgarantie gibt es nie
  2. IT-Fachkräftemangel Freie sind gefragt
  3. Sysadmin "Man kommt erst ins Spiel, wenn es brennt"

  1. Samsung: Galaxy A30s mit 25-Megapixel-Kamera kostet 280 Euro
    Samsung
    Galaxy A30s mit 25-Megapixel-Kamera kostet 280 Euro

    Mit dem neuen Galaxy A30s bringt Samsung ein weiteres Smartphone im unteren Mittelklassebereich in den Handel: Das Gerät kommt mit einer Dreifachkamera, einem großen Akku und einem Fingerabdrucksensor im Display. Bei der Auflösung spart Samsung leider.

  2. E-Rally Cup: Opel stellt elektrisches Rallyeauto vor
    E-Rally Cup
    Opel stellt elektrisches Rallyeauto vor

    Opel will die Popularität seines kommenden Elektroautos durch einen Rallye-Markenpokal stärken und hat nun das passende Fahrzeug auf Basis des Corsa-e vorgestellt.

  3. Die Siedler angespielt: Kampf um Wuselhausen
    Die Siedler angespielt
    Kampf um Wuselhausen

    Gamescom 2019 Wer wegen der niedlichen Grafik ein Anno 1800 mit anderem Namen erwartet, muss umdenken: In Die Siedler legen große Armeen ganze Ortschaften in Schutt und Asche - Golem.de hat das Strategiespiel ausprobiert.


  1. 10:41

  2. 10:22

  3. 10:00

  4. 09:42

  5. 09:27

  6. 08:45

  7. 08:17

  8. 08:01