Ubuntu darf aber kopiert werden !

[Ragnos Strom]

Im Gegensatz zum neusten Kleinstweich Fensters Durchblick (dt übesetzung Microsoft windows vista) darf die neue Ubuntu 6.10 version ohne einschränkungen kopiert und weitergegeben werden.

Die möchtegern Vista Fanboys haben genau 2 Möglichkeiten um an ihr OS heranzukommen entweder sie müssen eine Virenverseuchte Version mühsam aus dem edonky netz downloaden, die man mühsam installieren und cracken muss.
Zudem hat die illegale Version den Nachteil das sie jederzeit von M$ deaktiviert werden kann und man damit rechnen muss von M$ auf Schadensersatz in unmenschlicher Höhe verklagt zu werden.

Die andere Möglichkeit besteht darin 300$ an ein M$ Konto zu überweisen und danach wochenlang darauf zu warten bis die Packung endlich geliefert wird.
Danach braucht man erstmal viel mühe und Nerven um die üblen Spyware nachause telefonier funktionen zu deaktivieren falls das in Vista überhaupt noch möglich ist.


Da haben es die Nutzer eines richtigen Betriebsystems wie z.B Ubuntu wesentlich einfacher.
Das CD Image kann kostenlos auf http://www.ubuntu.com downgeloadet werden.
Nach der sehr benutzerfreundlichen installation hat man eine fertige Arbeitsumgebung die komplett spyware frei ist.

Zu diesem zeitpunkt hat hat der Vista Fanboy es vermutlich gerademal geschafft sein Vista zu installieren nur um dann festzustellen das der aktivierungschlüssel nicht funktioniert.!

[Opensource ist Vergangenheit]

kwt

[MikeTT]

Ist vielleicht ein klein wenig übertrieben, aber es geht immer mehr in die von dir beschriebene Richtung!

Auch wenn ich selbst noch Windows einsetze, läuft bei mir seit 1 Jahr Ubuntu als Zweitinstallation. Und tatsächlich kommt mir Ubuntu bei vielen Einsatzzwecken einfacher vor als Windows.

Mehr zu Ubuntu übrigens auf http://www.ubuntux.org

Ragnos Strom schrieb:
-------------------------------------------------------
> Im Gegensatz zum neusten Kleinstweich Fensters
> Durchblick (dt übesetzung Microsoft windows vista)
> darf die neue Ubuntu 6.10 version ohne
> einschränkungen kopiert und weitergegeben werden.
>
> Die möchtegern Vista Fanboys haben genau 2
> Möglichkeiten um an ihr OS heranzukommen entweder
> sie müssen eine Virenverseuchte Version mühsam aus
> dem edonky netz downloaden, die man mühsam
> installieren und cracken muss.
> Zudem hat die illegale Version den Nachteil das
> sie jederzeit von M$ deaktiviert werden kann und
> man damit rechnen muss von M$ auf Schadensersatz
> in unmenschlicher Höhe verklagt zu werden.
>
> Die andere Möglichkeit besteht darin 300$ an ein
> M$ Konto zu überweisen und danach wochenlang
> darauf zu warten bis die Packung endlich geliefert
> wird.
> Danach braucht man erstmal viel mühe und Nerven um
> die üblen Spyware nachause telefonier funktionen
> zu deaktivieren falls das in Vista überhaupt noch
> möglich ist.
>
> Da haben es die Nutzer eines richtigen
> Betriebsystems wie z.B Ubuntu wesentlich
> einfacher.
> Das CD Image kann kostenlos auf www.ubuntu.com
> downgeloadet werden.
> Nach der sehr benutzerfreundlichen installation
> hat man eine fertige Arbeitsumgebung die komplett
> spyware frei ist.
>
> Zu diesem zeitpunkt hat hat der Vista Fanboy es
> vermutlich gerademal geschafft sein Vista zu
> installieren nur um dann festzustellen das der
> aktivierungschlüssel nicht funktioniert.!

[Grizu]

Nicht schon wieder...

Mir gehen diese Ubuntu-Jünger mittlerweile mehr auf die Nerven, wie die Windows-Fanboys. Immer diese ewigen Bekehrungsversuche...


PS: Mal davon abgesehen, man kann auch etwas einfach _runterladen_, statt es "downgeloadet" zu haben...

PPS: Der Dateimanager von Gnome ist einfach nur nervig.

[FooDerGrosse]

Opensource ist Vergangenheit schrieb:
-------------------------------------------------------
> kwt

Jop genauso wie MS, <beliebige Firma>, Comnputer, Technik und die ganze Welt... Hört doch einmal auf euch so dumm anzustellen und lernt das alles Ansichtssache ist... Wer meint viel Geld für ein Betriebssystem bezahlen zu müssen soll das tuen, aber ich lad mir lieber ein freies Betriebssystem ausm Netz :p

[Spacy]

Der Haken bei der ganzen Sache besteht aber darin, dass man sich erstmal ein, zwei Komponenten neukaufen muss, da nicht von Linux/für Linux unterstützt oder nicht for Dummies out of the box lauffähig.

Ich fürchte aber, dass es unter Vista bezüglich älterer Hardware düster aussieht, sprich kein Herstellersupport.
Dafür kommt Linux aber mit etablierter Hardware prima zurecht :D

Ich jedenfalls leider unter dem Fluch zu leiden, mir zwar technisch fortschrittliche und sinnvolle Technologie zu kaufen, welche aber leider der aktuellen Linux-Distri zwei Monate zuvor kommt :(


Ragnos Strom schrieb:
-------------------------------------------------------
> Im Gegensatz zum neusten Kleinstweich Fensters
> Durchblick (dt übesetzung Microsoft windows vista)
> darf die neue Ubuntu 6.10 version ohne
> einschränkungen kopiert und weitergegeben werden.
>
> Die möchtegern Vista Fanboys haben genau 2
> Möglichkeiten um an ihr OS heranzukommen entweder
> sie müssen eine Virenverseuchte Version mühsam aus
> dem edonky netz downloaden, die man mühsam
> installieren und cracken muss.
> Zudem hat die illegale Version den Nachteil das
> sie jederzeit von M$ deaktiviert werden kann und
> man damit rechnen muss von M$ auf Schadensersatz
> in unmenschlicher Höhe verklagt zu werden.
>
> Die andere Möglichkeit besteht darin 300$ an ein
> M$ Konto zu überweisen und danach wochenlang
> darauf zu warten bis die Packung endlich geliefert
> wird.
> Danach braucht man erstmal viel mühe und Nerven um
> die üblen Spyware nachause telefonier funktionen
> zu deaktivieren falls das in Vista überhaupt noch
> möglich ist.
>
> Da haben es die Nutzer eines richtigen
> Betriebsystems wie z.B Ubuntu wesentlich
> einfacher.
> Das CD Image kann kostenlos auf www.ubuntu.com
> downgeloadet werden.
> Nach der sehr benutzerfreundlichen installation
> hat man eine fertige Arbeitsumgebung die komplett
> spyware frei ist.
>
> Zu diesem zeitpunkt hat hat der Vista Fanboy es
> vermutlich gerademal geschafft sein Vista zu
> installieren nur um dann festzustellen das der
> aktivierungschlüssel nicht funktioniert.!

[Feuerfuchs]

Na, so einfach ist Ubuntu aber auch nicht. Von wegen einfach installiert: http://forum.ubuntuusers.de/topic/58702/ (Das ist ein Problem von mir.) Aber das ist wohl "ein Einzelfall, da Linux praktisch jede Hardware unterstützt." Nicht dass ich OpenSource schlecht finde, sonst hätt eich kubuntu ja auch nicht ausprobiert, aber die Hardwareunterstützung lässt zu wünschen übrig...

Grüße

[dsafawefwa]

Grizu schrieb:
-------------------------------------------------------

> Nicht schon wieder...
>
> Mir gehen diese Ubuntu-Jünger mittlerweile mehr
> auf die Nerven, wie die Windows-Fanboys. Immer
> diese ewigen Bekehrungsversuche...

[qwert]

Spacy schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich fürchte aber, dass es unter Vista bezüglich
> älterer Hardware düster aussieht, sprich kein
> Herstellersupport.
> Dafür kommt Linux aber mit etablierter Hardware
> prima zurecht :D


http://www.gamestar.de/news/software/windows_vista/64149/windows_vista.html

[minenleger]

Opensource ist Vergangenheit schrieb:
-------------------------------------------------------
> kwt


Genau, deshalb hat M$ seinem Windows auch erst einmal einen TCP/IP Stack aus dem BSD-Lager verpasst, damit die M$-Dummtrolle überhaupt eine Chance hatten im Netz der Netz mitspielen zu dürfen.

[marcels]

Ragnos Strom schrieb:
-------------------------------------------------------
[blafasel]

Gähn. Ubuntu kann kein Cubase.

[Kanotix ist besser als Ubuntu]

Feuerfuchs schrieb:
-------------------------------------------------------
> Na, so einfach ist Ubuntu aber auch nicht. Von
> wegen einfach installiert: forum.ubuntuusers.de
> (Das ist ein Problem von mir.) Aber das ist wohl
> "ein Einzelfall, da Linux praktisch jede Hardware
> unterstützt." Nicht dass ich OpenSource schlecht
> finde, sonst hätt eich kubuntu ja auch nicht
> ausprobiert, aber die Hardwareunterstützung lässt
> zu wünschen übrig...
>
> Grüße

dann check mal www.kanotix.de die distrie mit dem besten hardwaresupport.

[derchris]

OS X ist das wirklich aller aller beste System -jetzt auch für die PC Jünger die kein Geld für ordentliche Apfelhardware haben.

.signatur

[AlgorithMan]

Feuerfuchs schrieb:
-------------------------------------------------------
> Na, so einfach ist Ubuntu aber auch nicht. Von
> wegen einfach installiert: forum.ubuntuusers.de
> (Das ist ein Problem von mir.) Aber das ist wohl
> "ein Einzelfall, da Linux praktisch jede Hardware
> unterstützt." Nicht dass ich OpenSource schlecht
> finde, sonst hätt eich kubuntu ja auch nicht
> ausprobiert, aber die Hardwareunterstützung lässt
> zu wünschen übrig...
>
> Grüße


hardware probleme liegen meistens an fehlenden
spezifikationen der schnittstellen und fehlenden
binärtreibern, die die hardware hersteller einfach
nicht anbieten

und solange alle wegen hardware und spielen bei
windows bleiben, wird sich daran auch nichts
ändern...

[asfewfawfeawf]

AlgorithMan schrieb:
-------------------------------------------------------

> hardware probleme liegen meistens an fehlenden
> spezifikationen der schnittstellen und fehlenden
> binärtreibern, die die hardware hersteller
> einfach nicht anbieten

Falsch. Die Hersteller bieten sehr wohl Treiber Binaries an. Nur die Kernel-Taliban treten alles weg, wenn sie nur das Wort Binary hören.

Aber mit Linux wird es so wie so nichts auf dem Desktop. Wieviel Prozent hat Linux nochmal? Richtig, 2 Prozent.

[HW]

AlgorithMan schrieb:
-------------------------------------------------------

> hardware probleme liegen meistens an fehlenden
> spezifikationen der schnittstellen und fehlenden
> binärtreibern, die die hardware hersteller
> einfach
> nicht anbieten
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten! ATi hat die Spezifikation der R2xx-Chips offen gelegt.

[habichauch]

marcels schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ragnos Strom schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> Gähn. Ubuntu kann kein Cubase.
Was aber nicht zwingend an Ubuntu (oder jeder anderen GNU/Linux-Variante) liegt... ;-)
Wat is mit Rosegarden?


Grüße habichauch

[muh.]

habichauch schrieb:
-------------------------------------------------------
> marcels schrieb:
>
> >Gähn. Ubuntu kann
> >kein Cubase.
> Was aber nicht zwingend an Ubuntu (oder jeder
> anderen GNU/Linux-Variante) liegt... ;-)
> Wat is mit Rosegarden?

Och, jetzt komm doch nicht mit sowas. Vielleicht auch noch Ardour oder Muse? Ist doch alles kein Cubase, bestimmt nicht so toll, ist schließlich umsonst, die ganz tollen unverzichtbaren VSTs laufen bestimmt auch nicht, außerdem hat er bestimmt schon ein gecracktes Cubase (wenn nicht, wär die Investition fürn Hintern), und umgewöhnen müßte er sich auch. Und überhaupt.

Es gibt halt Leute, die genau das benutzen wollen, was sie schon haben, kennen, mögen, wissen, daß es funktioniert (wenn es funktioniert). Denen kann man kein Linux andrehen (und wenn, werden sie es schlecht finden, weil es anders ist).

[muh.]

Grizu schrieb:
-------------------------------------------------------

> Mir gehen diese Ubuntu-Jünger mittlerweile mehr
> auf die Nerven, wie die Windows-Fanboys. Immer
> diese ewigen Bekehrungsversuche...

Naja, immerhin schreiben die meistens nicht so völligen Schwachsinn wie der Windows-IT-Spezialisten-Kindergarten.

> PS: Mal davon abgesehen, man kann auch etwas
> einfach _runterladen_, statt es "downgeloadet" zu
> haben...

Das ist aber uncool.

[May the Source with you]

und Vista für pickelige kleine Bübchen
zum dran rumspielen.

Für die ganz harten kommt nur
direkt aus dem reinen wahren Sourcecode
kompiliertes in Frage!

May the Source with you