Statistik, soso ...

[noExif]

Ich speichere die JPGs für solche zwecke immer explizit ohne EXIF/IPTC ab da diese Daten die Dateigröße von JPEGs erhöht.

Wenn ich jetzt Bilder bei Flickr gespeichert hätte würden meine D70 und D200 garnicht mitgezählt - tolle Statistik!

[ossiland]

noExif schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich speichere die JPGs für solche zwecke immer
> explizit ohne EXIF/IPTC ab da diese Daten die
> Dateigröße von JPEGs erhöht.
>
> Wenn ich jetzt Bilder bei Flickr gespeichert hätte
> würden meine D70 und D200 garnicht mitgezählt -
> tolle Statistik!
>
>


Du bist aber toll.... Troll!

[Case]

Du hast ne D200, schießt vermutlich in RAW und moserst über die paar KB die Exif wegnimmt, wo dein eigentliches Bild mit JPG immer noch einige MB wegnimmt (bei hoher Qualität)? Nennt man sowas nicht Korinthenkackerei?

noExif schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich speichere die JPGs für solche zwecke immer
> explizit ohne EXIF/IPTC ab da diese Daten die
> Dateigröße von JPEGs erhöht.
>
> Wenn ich jetzt Bilder bei Flickr gespeichert hätte
> würden meine D70 und D200 garnicht mitgezählt -
> tolle Statistik!
>
>

[Nath]

noExif schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich speichere die JPGs für solche zwecke immer
> explizit ohne EXIF/IPTC ab da diese Daten die
> Dateigröße von JPEGs erhöht.

Du wirfst also die nützlichsten paar Bytes Deines Bildes weg...

> Wenn ich jetzt Bilder bei Flickr gespeichert hätte
> würden meine D70 und D200 garnicht mitgezählt -
> tolle Statistik!

Wenn Du Deine Bilder bei Flickr speichern würdest, würdest Du diese Daten vermutlich nicht wegschmeißen. Sind nämlich äußerst praktisch, da Flickr zum Beispiel gleich die IPTC Kommentare als Bildkommentare übernimmt.