1600 ISO bei einem Mini-CCD? Sieht man da noch Bild neben dem Rauschen?
Autor: Ike 29.11.06 - 09:40
Moin!
Ich bin gerade von einer DiMAGE A1 zur Sony DSC R-1 umgestiegen (der CCD der DiMAGE war gestorben - Seriendefekt). Der erheblich größere Chip in der R-1 hat ein bei weitem besseres Rauschverhalten, das dem der DSLRs entspricht (was auch kein Wunder ist, da der CMOS-Sensor die Größe der Sensoren von DSLRs hat). Bei 1600 ISO habe ich weniger Rauschen als bei der DiMAGE mit 400 ISO und dabei war der Sensor der DiMAGE noch relativ groß.
Wenn ich nun diese Kamera sehe, die 5,1 Megapixel hat und bei dem das Objektiv so klein ist, dass es nicht einmal aus der Kamera fährt, so wird sich das in der Richtung potenzieren, dass wohl schon Bilder mit 200 ISO ein merkliches Rauschen haben und mit 1600 ISO unbenutzbar sind.
Michael
| Thema | |
1600 ISO bei einem Mini-CCD? Sieht man da noch Bild neben dem Rauschen? |
Ike | 29.11.06 - 09:40 |
Re: 1600 ISO bei einem Mini-CCD? Sieht... |
adba | 29.11.06 - 09:49 |
Re: 1600 ISO bei einem Mini-CCD? Sieht... |
UweS. | 29.11.06 - 09:50 |
Re: 1600 ISO bei einem Mini-CCD? Sieht... |
lulula | 29.11.06 - 09:54 |
Re: 1600 ISO bei einem Mini-CCD? Sieht... |
jan | 29.11.06 - 11:50 |
Re: 1600 ISO bei einem Mini-CCD? Sieht... |
Carstens | 05.01.07 - 10:40 |
Re: 1600 ISO bei einem Mini-CCD? Sieht... |
DSLR-Besitzer | 05.01.07 - 10:47 |
Re: 1600 ISO bei einem Mini-CCD? Sieht... |
So nie | 29.11.06 - 12:35 |
Re: 1600 ISO bei einem Mini-CCD? Sieht... |
Joseppe | 30.11.06 - 17:49 |
Re: 1600 ISO bei einem Mini-CCD? Sieht... |
digicamclub.de | 30.12.06 - 22:31 |



