da Linux ja GPLv2 bleiben wird...

[@]

...laut Linus...

[DooMRunneR]

@ schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...laut Linus...


Der Kernel an sich wird Wahrscheinlich unter der GPL2 weitergeführt, aber viele tragende Teile werden unter die GPL3 fallen, wie z.b. die glibc und die meisten anderen GNU/FSF-Projekte die ein Linux-System gerade benutzbar machen.

[foo]

Zwischen Kernel und Betriebsystem nicht verstanden.

[löli]

foo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zwischen Kernel und Betriebsystem nicht
> verstanden.
>
>
oha, dann erkläre das doch mal bitte ;-) Wo liegt der Unterschied zwischen Kernel und Betriebssystem.

[foo]

löli schrieb:
-------------------------------------------------------
> foo schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Zwischen Kernel und Betriebsystem nicht
>
> verstanden.
>
> oha, dann erkläre das doch mal bitte ;-) Wo liegt
> der Unterschied zwischen Kernel und
> Betriebssystem.
>
>
http://de.wikipedia.org/wiki/Betriebssystemkern
http://de.wikipedia.org/wiki/Betriebssystem

[löli]

foo schrieb:
-------------------------------------------------------
> löli schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > foo schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Zwischen Kernel und
> Betriebsystem nicht
>
> verstanden.
>
> oha, dann erkläre das doch mal bitte
> ;-) Wo liegt
> der Unterschied zwischen Kernel
> und
> Betriebssystem.
>
> de.wikipedia.org
> de.wikipedia.org
Ich darf mal zitieren (aus den Links die Du gepostet hast):

Betriebssysteme bestehen in der Regel aus einem Kern (englisch: Kernel), der die Hardware des Computers verwaltet, sowie grundlegenden Systemprogrammen, die dem Start des Betriebssystems und dessen Konfiguration dienen.

Also wo liegt der Unterschied zwischen Kernel und Betriebssystem, wenn laut Deiner vorgegebenen Definition, der Kernel teil des Betriebsystemes ist?

[roflmaozedong]

> Also wo liegt der Unterschied zwischen Kernel und
> Betriebssystem, wenn laut Deiner vorgegebenen
> Definition, der Kernel teil des Betriebsystemes
> ist?

Du hast es genau erfasst: Der Kernel ist TEIL des Betriebssystems, aber nicht das Ganze

[Hammel]

All die netten "Zusatzprogramme" die das eigentliche GNU/Linux ausmachen (darum heisst es eigentlich auch GNU/Linux und nicht einfach Linux) sind eben...nicht Kernel, dennoch Teil vom OS. Und der Kernel ist...der Kernel, das reicht ihm auch. Meinem jedenfalls :)

[BG..]

Hammel schrieb:
-------------------------------------------------------
> All die netten "Zusatzprogramme" die das
> eigentliche GNU/Linux ausmachen (darum heisst es
> eigentlich auch GNU/Linux und nicht einfach Linux)
> sind eben...nicht Kernel, dennoch Teil vom OS. Und
> der Kernel ist...der Kernel, das reicht ihm auch.
> Meinem jedenfalls :)
>


Kein Mensch nennt das GNU/Linux außer den GNU Leuten die diese Namensgebung (zu Recht?) fordern.

Ich benutze ja auch nicht Mandriva GNU/Linux, sondern Mandriva Linux, oder Suse Linux

[Hammel]

BG.. schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Kein Mensch nennt das GNU/Linux außer den GNU
> Leuten die diese Namensgebung (zu Recht?)
> fordern.
>
> Ich benutze ja auch nicht Mandriva GNU/Linux,
> sondern Mandriva Linux, oder Suse Linux

Na, schon klar. Ist ja auch nicht "notwendig" bzw. nicht wirklich sinvoll, das die ganze Zeit GNU/Linux zu nennen und bestenfalls auch gleich noch so auszusprechen ;) Aber es hat schon seine Richtigkeit, dass es eigentlich so "wäre". Die Sprache bestimmt das Volk,...Aber es zeigt schön die Trennung auf, finde ich...so kann mans sich vorstellen :)

[Frickler]

BG.. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kein Mensch nennt das GNU/Linux außer den GNU
> Leuten die diese Namensgebung (zu Recht?)
> fordern.

Dein Vorposter schrieb, es heißt EIGENTLICH GNU/Linux.

> Ich benutze ja auch nicht Mandriva GNU/Linux,
> sondern Mandriva Linux, oder Suse Linux

Wow. Ich dagegen benutze debian GNU/Linux. Und jetzt?