Outlook ist eh ein Auslaufmodell

[fsdffds]

Webbasierten Groupwarepaketen werden dieses Monster (im Netzwerkeinsatz) endlich dahin wandern lassen wo es hingehört auf den Müll.

[IT-Vollprofi und Bademeister]

Outlook soll bei Gays ziemlich beliebt sein, das wird wohl die Haupzielgruppe des Produktes sein.

fsdffds schrieb:
-------------------------------------------------------
> Webbasierten Groupwarepaketen werden dieses
> Monster (im Netzwerkeinsatz) endlich dahin wandern
> lassen wo es hingehört auf den Müll.

[jajaja]

fsdffds schrieb:
-------------------------------------------------------
> Webbasierten Groupwarepaketen werden dieses
> Monster (im Netzwerkeinsatz) endlich dahin wandern
> lassen wo es hingehört auf den Müll.
Das glaub ich nicht!

[eins11]

IT-Vollprofi und Bademeister schrieb:
-------------------------------------------------------
> Outlook soll bei Gays ziemlich beliebt sein, das
> wird wohl die Haupzielgruppe des Produktes sein.
>
> fsdffds schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Webbasierten Groupwarepaketen werden
> dieses
> Monster (im Netzwerkeinsatz) endlich
> dahin wandern
> lassen wo es hingehört auf den
> Müll.

ach deshalb!11!!!

[IBM früher]

PC's braucht kein Mensch

jajaja schrieb:
-------------------------------------------------------
> fsdffds schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Webbasierten Groupwarepaketen werden
> dieses
> Monster (im Netzwerkeinsatz) endlich
> dahin wandern
> lassen wo es hingehört auf den
> Müll.
> Das glaub ich nicht!
>
>

[lulula]

fsdffds schrieb:
-------------------------------------------------------
> Webbasierten Groupwarepaketen werden dieses
> Monster (im Netzwerkeinsatz) endlich dahin wandern
> lassen wo es hingehört auf den Müll.

Genau! Denn offline arbeiten eh nur noobs.

Schon seit über 10 Jahren heist's, dass die Webapplikationen den anderen den Saft abdrehen werden. Reden wir in 10 Jahren nochmal drüber.

l.

[lulula]

IBM früher schrieb:
-------------------------------------------------------
> PC's braucht kein Mensch

Und Apostrophe braucht man auch viel seltener, als man wahrhaben will ;-)

l.

[IBM früher]

da kriegste mal was geschenkt und nöllst sofort wieder rum .

lulula schrieb:
-------------------------------------------------------
> IBM früher schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > PC's braucht kein Mensch
>
> Und Apostrophe braucht man auch viel seltener, als
> man wahrhaben will ;-)
>
> l.
>
>

[IBM früher]

lulula schrieb:
-------------------------------------------------------
> Schon seit über 10 Jahren heist's, dass die
> Webapplikationen den anderen den Saft abdrehen
> werden. Reden wir in 10 Jahren nochmal drüber.
>
> l.

Es wird dank Vista und MS-Gier schneller gehen. Sicherlich nicht überall, denn wie schon beim Abschied vom Mainframe, der Umstellung auf grafische Oberflächen, die einführung eines echten Betriebssystems (win NT) gibt es immer ewiggestrige und denkfaule, die ihre Chefs mit solchen sprüchen von lohnenden Investitionen abhalten. Bis die sich nicht anders zu helfen wissen und den ganzen IT-Kram outsourcen.

Aber eins steht fest. FatClients sind für viele Arbeitsplätze ein Auslaufmodell.

[lulula]

IBM früher schrieb:
-------------------------------------------------------

> Aber eins steht fest. FatClients sind für viele
> Arbeitsplätze ein Auslaufmodell.

mal wieder?

Vor 20 Jahren hieß es, thin Konsolen weg, fat Workstations her.
Anfang der 90er hieß es, fat Workstations weg, thin X-Terminals her.
Ende der 90er hieß es, thin X-Terminals weg, fat PC-basierte Lösungen her.
Alleine turnusmäßig wäre mal wieder fat weg / thin her an der Reihe ;-)

Ich stimme Dir aber zu, dass für viele Arbeistplätze thin Clients die Bessere Lösung wären (und meist schon immer waren).

l

[AppleG5]

lulula schrieb:
-------------------------------------------------------
> IBM früher schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Aber eins steht fest. FatClients sind für
> viele
> Arbeitsplätze ein Auslaufmodell.
>
> mal wieder?
>
> Vor 20 Jahren hieß es, thin Konsolen weg, fat
> Workstations her.
> Anfang der 90er hieß es, fat Workstations weg,
> thin X-Terminals her.
> Ende der 90er hieß es, thin X-Terminals weg, fat
> PC-basierte Lösungen her.
> Alleine turnusmäßig wäre mal wieder fat weg / thin
> her an der Reihe ;-)
>
> Ich stimme Dir aber zu, dass für viele
> Arbeistplätze thin Clients die Bessere Lösung
> wären (und meist schon immer waren).
>
> l

Ggenau so ist es...habe dieses ganze hin und her immer wieder mitgemacht. Aber dennoch habe beide ihre vor und nachteile...

[The_mAtRiX]

fsdffds schrieb:
-------------------------------------------------------
> Webbasierten Groupwarepaketen werden dieses
> Monster (im Netzwerkeinsatz) endlich dahin wandern
> lassen wo es hingehört auf den Müll.

Ich würde Exchange nicht als unbrauchbar bezeichnen, aber für die Funktionalität, die Exchange bietet, ist die Software viel zu fett, verbraucht zu viel Speicher und verbraucht zu viel CPU Zeit...