1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Grundverschlüsselung: ProSiebenSat.1…

schade

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. schade

    Autor: !ackermann 05.12.06 - 15:29

    offensichtlich hat der Staat ein Interesse daran das massen Volksverblödung kostenlos bleibt ...

  2. Re: schade

    Autor: dodel 05.12.06 - 15:30

    !ackermann schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > offensichtlich hat der Staat ein Interesse daran
    > das massen Volksverblödung kostenlos bleibt ...

    mist, Du warst schneller. Ich find es aber eher schade, weil ich gerne gesehen haette, wer von beiden haerter aufe schnauze faellt und die verschluesselung wieder abstellt....

  3. Re: schade

    Autor: Q 05.12.06 - 15:34

    > mist, Du warst schneller. Ich find es aber eher
    > schade, weil ich gerne gesehen haette, wer von
    > beiden haerter aufe schnauze faellt und die
    > verschluesselung wieder abstellt....
    Das hätte ich auch gerne gesehen. Auch die Demonstrationen für freien Zugang zu Super Nanny und Talkshows und ähnlichem "Zeug" wären sicher lustig gewesen...

  4. Re: schade

    Autor: Coccinella 05.12.06 - 15:41

    Q schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Auch die
    > Demonstrationen für freien Zugang zu Super Nanny
    > und Talkshows und ähnlichem "Zeug" wären sicher
    > lustig gewesen...
    >

    Die Katja ist ja auch irgendwie süß, sozusagen eine Lara Croft in der Familie.

  5. Re: schade

    Autor: Spacy 05.12.06 - 15:43

    !ackermann schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > offensichtlich hat der Staat ein Interesse daran
    > das massen Volksverblödung kostenlos bleibt ...


    Wobei ich ja bisher eher RTL in die Schublade Bildzeitung gesteckt habe, ProSieben hat immernoch TV total. Das hat zwar auch nicht das höchste Niveau, ist aber doch was ganz besonderes, finde ich.

  6. Re: schade

    Autor: mhhh 05.12.06 - 15:49

    Spacy schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > !ackermann schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > offensichtlich hat der Staat ein Interesse
    > daran
    > das massen Volksverblödung kostenlos
    > bleibt ...
    >
    > Wobei ich ja bisher eher RTL in die Schublade
    > Bildzeitung gesteckt habe, ProSieben hat immernoch
    > TV total. Das hat zwar auch nicht das höchste
    > Niveau, ist aber doch was ganz besonderes, finde
    > ich.

    du vergisst die simpsons...
    WICHTIG!

  7. Re: schade

    Autor: SenfderZweite 05.12.06 - 15:51

    mhhh schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > du vergisst die simpsons...
    > WICHTIG!

    Total unwichtig das ist Verblödung der Jugend.

  8. Re: schade

    Autor: RealGsus 05.12.06 - 15:54

    SenfderZweite schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > mhhh schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > du vergisst die simpsons...
    > WICHTIG!
    >
    > Total unwichtig das ist Verblödung der Jugend.
    >
    >


    Das kann nur jemand sagen, der die Simpsons noch nie gesehen hat. So gut wie jede Folge hat eine versteckte Moral oder übt nicht selten Kritik an Politik und Wirtschaft...

    Gsus

  9. Re: schade

    Autor: SenfderZweite 05.12.06 - 15:57

    RealGsus schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Das kann nur jemand sagen, der die Simpsons noch
    > nie gesehen hat. So gut wie jede Folge hat eine
    > versteckte Moral oder übt nicht selten Kritik an
    > Politik und Wirtschaft...

    Simpsons ist einfach nur Dreck mehr nicht. Kann schon sein das sie Kritik üben.

  10. Re: schade

    Autor: anus longus 05.12.06 - 15:58

    > Das kann nur jemand sagen, der die Simpsons noch
    > nie gesehen hat. So gut wie jede Folge hat eine
    > versteckte Moral oder übt nicht selten Kritik an
    > Politik und Wirtschaft...
    >
    > Gsus


    naja die späteren folgen schon

    aber nicht jede folge der staffel 1-5

    die waren eigentlich nicht so gut, und das sag ich als über fan

  11. Re: schade

    Autor: Diplodocus 05.12.06 - 16:12

    SenfderZweite schrieb:
    -------------------------------------------------------

    > Simpsons ist einfach nur Dreck mehr nicht. Kann
    > schon sein das sie Kritik üben.
    >

    Du musst ja echt gut bescheid wissen, sonst würdest du so eine Aussage nicht machen.

  12. <°))))x<<

    Autor: RealGsus 05.12.06 - 16:28

    SenfderZweite schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > RealGsus schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Das kann nur jemand sagen, der die Simpsons
    > noch
    > nie gesehen hat. So gut wie jede Folge
    > hat eine
    > versteckte Moral oder übt nicht
    > selten Kritik an
    > Politik und Wirtschaft...
    >
    > Simpsons ist einfach nur Dreck mehr nicht. Kann
    > schon sein das sie Kritik üben.
    >
    >

    Hier Fische Fischi...

  13. Re: schade

    Autor: Butters 05.12.06 - 16:48

    dodel schrieb:

    > Ich find es aber eher
    > schade, weil ich gerne gesehen haette, wer von
    > beiden haerter aufe schnauze faellt und die
    > verschluesselung wieder abstellt....


    Kannste doch wahrs. immer noch. Sie wollen ja nur die Plattform wechseln. An der Grundverschlüsselung halten se ja nach wie vor fest.

  14. Re: schade

    Autor: Q 05.12.06 - 17:12

    > Die Katja ist ja auch irgendwie süß, sozusagen
    > eine Lara Croft in der Familie.
    Dass Du auch noch die Namen von solchen Freaks kennst, sollte Dir zu denken geben...

  15. Re: schade

    Autor: Esde 05.12.06 - 18:22

    Hmmmm, wahrscheinlich hätte die Arbeiterschaft dann noch Hartz-4-Empfängern diese Kosten bezahlen dürfen. Entspricht ja nicht der Menschenwürde ohne private Fernsehsender auskommen zu müssen ;-)
    Mir würden RTL, SAT.1 und Co. null fehlen. Wenn ich Fernsehen schaue, dann doch überwiegend werbefrei bei den öffentlich-rechtlichen Sendern. Dort gibt es wenigstens keine Supernanny und (noch) kein selbstverliebter Jauch... MTV und Viva können meinenetwegen auch verschlüsselt werden, geht eh nichts gegen Deluxe Music und Go-Tv (aus Österreich) :-)

    Aber ich finds trotzdem lustig, dass doch einige private Sender sich selbst so überschätzen, dass Menschen dafür Geld zahlen würden, ihre werbeverseuchten Sendungen zu schauen. Liest man doch hier und bei heise immer wieder, dass die Bedeutung des Fernsehens grade bei den für die Werbeindustrie interessanten Zielgruppen immer weiter abnimmt... Nur: wer für Sender, die 10 mal am Tag Serien a la "Gute Zeiten schlechte Zeiten" zeigen Geld bezahlt, ist in meinen Augen eh nicht mehr zu helfen ;-) .

    !ackermann schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > offensichtlich hat der Staat ein Interesse daran
    > das massen Volksverblödung kostenlos bleibt ...


  16. Re: schade

    Autor: NoN4me 06.12.06 - 07:08

    Esde schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Hmmmm, wahrscheinlich hätte die Arbeiterschaft
    > dann noch Hartz-4-Empfängern diese Kosten bezahlen
    > dürfen. Entspricht ja nicht der Menschenwürde ohne
    > private Fernsehsender auskommen zu müssen ;-)
    > Mir würden RTL, SAT.1 und Co. null fehlen. Wenn
    > ich Fernsehen schaue, dann doch überwiegend
    > ......


    Jetzt musste ich bei dem Begriff "Hartz-4-Empfängern" doch tatsächlich an eine neue Art von Set-Top-Box denken mit der man nur
    "armselige" programme empfangen kann.

    PS:
    ich möchte betonen, dass ich damit NICHT meine dass echte H4-Empfänger armselig sind!

  17. Re: schade

    Autor: RoflRolf 06.12.06 - 07:57

    anus longus schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > > Das kann nur jemand sagen, der die Simpsons
    > noch
    > nie gesehen hat. So gut wie jede Folge
    > hat eine
    > versteckte Moral oder übt nicht
    > selten Kritik an
    > Politik und
    > Wirtschaft...
    >
    > Gsus
    >
    > naja die späteren folgen schon
    >
    > aber nicht jede folge der staffel 1-5
    >
    > die waren eigentlich nicht so gut, und das sag ich
    > als über fan


    gerade dieses Staffeln haben den absoluten Kultstatus - nur weil in den frühen Staffeln nicht alle 10sek ein Brüller nach dem anderen serviert wird.

  18. Re: schade

    Autor: Dr. Schmaus 06.12.06 - 08:26

    Butters schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > dodel schrieb:
    >
    > > Ich find es aber eher
    > schade, weil ich
    > gerne gesehen haette, wer von
    > beiden haerter
    > aufe schnauze faellt und die
    > verschluesselung
    > wieder abstellt....
    >
    > Kannste doch wahrs. immer noch. Sie wollen ja nur
    > die Plattform wechseln. An der
    > Grundverschlüsselung halten se ja nach wie vor
    > fest.
    >
    >

    Ich finde nich das ne Sendung wie TV TOtal einen Sender wie Pro Sieben im Niveau über RTL setzt oder beser als ne Medie wie die Bild macht. Harald Schmid war da schon ein anderes Kaliber. der is aber zum Glück wieder da wo er hin gehört, nämlich bei den öffentlich rechtlichen

  19. Re: schade

    Autor: spezies-8472 06.12.06 - 19:45

    Esde schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > ...Wenn ich Fernsehen schaue, dann doch überwiegend
    > werbefrei bei den öffentlich-rechtlichen Sendern.
    > Dort gibt es wenigstens keine Supernanny und
    > (noch) kein selbstverliebter Jauch... MTV und Viva
    > können meinenetwegen auch verschlüsselt werden,
    > geht eh nichts gegen Deluxe Music und Go-Tv (aus
    > Österreich) :-)

    1. das ist ganz alleine Deine privatpersönliche Vorliebe ;-)
    2. werbefrei?? Wann guckst Du??
    3. Dafür die Lindenstrasse, Julia & Co. Musikantenstadl...
    4. ist das Nivea bei der Grundversorgung nahe 0 in meinen Augen - ich finde es katastrophal, dafür bald NOCH mehr zahlen zu dürfen - 19% MwSt & die nächste Gebührenerhöhung kommt unter Garantie 2007, da ARD, ZDF und die 3. ja schon lange nicht mehr mit den paar Kröten der GEZ-Einnahmen mehr auskommen können...

  20. Re: schade

    Autor: Thomas Nimmesgern 16.12.06 - 10:07

    spezies-8472 schrieb:

    > 4. ist das Nivea bei der Grundversorgung nahe 0 in
    > meinen Augen

    Versuch's mal mit Phoenix, Kinderkanal, arte, BR-alpha und den zahlreichen werbefreien Radioprogrammen (etwa Deutschlandfunk) - ist dsa "Grundversorgung 0"?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Key User Finance (m/w/d)
    Dr. Willmar Schwabe Business Services GmbH & Co. KG, Karlsruhe-Durlach
  2. Mitarbeiter (m/w/d) Reporting und Datenanalyse - Marketing
    dennree GmbH, Töpen (Raum Hof / Oberfranken)
  3. IT-Anwendungsbetreuer (w/m/d)
    Investitionsbank Schleswig-Holstein, Kiel
  4. Business Analyst (w/m/d) Anforderungs- und Testmanagement
    BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G., Berlin

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. Über 3400 Angebote mit bis zu 90 Prozent Rabatt
  2. (u. a. Rocksmith für 8,99€, Star Trek Bridge Crew für 9,50€, Tales of Berseria für 6,99€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de