-
Reef, Ruff, Riff
Autor: NuclearBeast 26.10.21 - 10:25
Was denn jetzt?
- Auf dem Rendering steht "Reef"
- Untertitel: Ruff
- Text: Riff
Ein weiterer Artikel der eine mehr oder weniger übersetzte Pressemitteilung ist und Lichtjahre hinter den Artikeln von FW-Pfeiffer zurückbleibt - schade! -
Re: Reef, Ruff, Riff
Autor: franzropen 26.10.21 - 10:28
Englisch
Tippfehler
Deutsch -
Re: Reef, Ruff, Riff
Autor: der_wahre_hannes 26.10.21 - 10:32
franzropen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Englisch
Ja.
> Tippfehler
Und was für einer.
> Deutsch
Nein. Zitat aus dem Artikel: "Ihr Name: Orbital Riff (engl. Orbitales Riff)". Ein "riff" im Englischen ist ein Begriff aus der Musik... -
Re: Reef, Ruff, Riff
Autor: GwhE 26.10.21 - 10:45
Ist mir nicht aufgefallen und finde den artikel sehr gut.
Finde die art von Berichterstartung viel besser als die von einem FW. Die folgen eigentlich immer nur einem schema, alles was Musk macht ist genial, alles andere kann nicht funktionieren und ist angeblich nur heise luft, und dann werden pseudowissenschaftliche "Beweise" herangezogen.
Aber so hat jeder seine vorlieben ;) -
Re: Reef, Ruff, Riff
Autor: franzropen 26.10.21 - 11:01
> Orbital Riff (engl. Orbitales Riff)"
Ich würde auf einen weiteren Tippfehler tippen.
Orbital Reef (engl. Orbitales Riff)
In den englischen Quellen steht nicht von Riff. -
Re: Reef, Ruff, Riff
Autor: der_wahre_hannes 26.10.21 - 11:04
Auf gerade mal 13 Zeilen (samt Überschrift) 2 haarsträubende Tippfehler einzubauen zeugt aber auch nicht gerade von Qualität.
-
Re: Reef, Ruff, Riff
Autor: masel99 26.10.21 - 11:15
GwhE schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist mir nicht aufgefallen und finde den artikel sehr gut.
>
> Finde die art von Berichterstartung viel besser als die von einem FW. Die
> folgen eigentlich immer nur einem schema, alles was Musk macht ist genial,
> alles andere kann nicht funktionieren und ist angeblich nur heise luft, und
> dann werden pseudowissenschaftliche "Beweise" herangezogen.
>
> Aber so hat jeder seine vorlieben ;)
Mit FW-Pfeiffer meint der Vorposter offensichtlich Frank Wunderlich-Pfeiffer. Meinst du jemand anderen? Weil das angeblich immer vorhandene Schema kann ich beim besten Willen in seinen Artikeln nicht erkennen. Vielleicht kennst du aber auch nur sehr wenige Artikel von ihm?
https://www.golem.de/specials/autor-frank-wunderlich-pfeiffer/
Golem.de
