-
Schön und gut aber so ist der Test sehr schwach
Autor: oblivionevil 11.01.22 - 12:06
Normalerweise nimmt man immer die Vorgänger Generation mit in den Test hier wäre das der 11400F, so kann man nicht sehen wie der Performance Gewinn zur Vorgänger Generation ist.
-
Re: Schön und gut aber so ist der Test sehr schwach
Autor: ms (Golem.de) 11.01.22 - 12:17
Ich arbeite daran, den 11400F und den 8700K ebenfalls noch zu testen =)
Marc Sauter, Sr Editor
Golem.de -
Re: Schön und gut aber so ist der Test sehr schwach
Autor: ichhalt1 11.01.22 - 12:44
Warum wurde der 5600X mit 88W PPT getestet obwohl Stock 76W sind?
-
Re: Schön und gut aber so ist der Test sehr schwach
Autor: ms (Golem.de) 11.01.22 - 13:04
Das ist schlicht ein Copy'n'Paste-Fehler, sind freilich 76W PPT.
EDIT: sollte nun korrekt sein, ggf Cache refreshen bitte!
Marc Sauter, Sr Editor
Golem.de
1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.01.22 13:14 durch ms (Golem.de). -
Re: Schön und gut aber so ist der Test sehr schwach
Autor: error126 11.01.22 - 19:51
Ein anderes zusätzliches Game als Anno, dass in der Vergangenheit schon als sehr Intel optimiert auffiel, wäre vllt auch ganz nett ;)
-
Re: Schön und gut aber so ist der Test sehr schwach
Autor: ms (Golem.de) 11.01.22 - 20:22
Anno 1800 ist sehr populär und ziemlich CPU-lastig, daher ist es wichtig zu testen ... was wäre dein Vorschz als weiteres Spiel?
Marc Sauter, Sr Editor
Golem.de -
Re: Schön und gut aber so ist der Test sehr schwach
Autor: Hallonator 12.01.22 - 10:28
error126 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein anderes zusätzliches Game als Anno, dass in der Vergangenheit schon als
> sehr Intel optimiert auffiel, wäre vllt auch ganz nett ;)
sind doch civ6, total war, cs go, crysis und andere bei -
Re: Schön und gut aber so ist der Test sehr schwach
Autor: mike8462 12.01.22 - 12:51
Dwarf Fortress mit über 100 Zwergen. Es hat extrem unübliche Anforderungen an CPU und Speicheranbindung.
Insbesondere die nächste Zen-Generation, bei der der große L3 Cache Core-Übergreifend benutzt werden kann wird dann noch spannender -
Re: Schön und gut aber so ist der Test sehr schwach
Autor: ms (Golem.de) 12.01.22 - 14:39
Wäre das hier eine Option dann?
https://github.com/vorsgren/DFmark-windows
Marc Sauter, Sr Editor
Golem.de -
Re: Schön und gut aber so ist der Test sehr schwach
Autor: mike8462 12.01.22 - 19:06
ms (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wäre das hier eine Option dann?
>
> github.com
Die Beschreibung sieht auf jeden Fall interessant aus, dieses Projekt kannte ich noch nicht, das Szenario in Testbigembark ist typisch für den Framerateeinbruch, da so viele verschiedene RAM-Anfragen laufen dass es Cache Misses regnet und alles einzeln zu Fuß geholt muss.
>With the default Run_Tests script, it runs:
> a 3 x 3 one year old embark with parameters = TESTSMALLEMBARK, 19 dwarves, only a few tunnels, and few items. NOTE: SMALLEMBARK has produced unreliable results.
> a 6 x 6 three year old embark with parameters = TESTBIGEMBARK, over 100 dwarves, large stockpiles with many items.
Bisher gab es keine zu 100% reproduzierbare Testszenarien außer World Generation. Das hatte Anandtech schonmal für CPU-Benchmarks benutzt. Hat meiner Meinung nach aber ein anderes Belastungsprofil als die Zwergenfestung selbst.
Vielen Dank für den Einsatz. -
Re: Schön und gut aber so ist der Test sehr schwach
Autor: ms (Golem.de) 13.01.22 - 19:48
Anandtech nutzt genau das, was ich verlinkt habe bzw einen Teil davon.
Marc Sauter, Sr Editor
Golem.de -
Re: Schön und gut aber so ist der Test sehr schwach
Autor: mike8462 15.01.22 - 13:26
ms (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Anandtech nutzt genau das, was ich verlinkt habe bzw einen Teil davon.
Das war mir so nicht bewusst, habe immer nur World Generation gesehen und dann nur noch überflogen
Golem.de
