-
VGA ?
Autor: Paulsche 10.01.07 - 12:59
Warum noch immer so ne geringe Auflösung und kein VGA ?
-
Re: VGA ?
Autor: Hans-Gerd 10.01.07 - 13:06
Paulsche schrieb:
-------------------------------------------------------
> Warum noch immer so ne geringe Auflösung und kein
> VGA ?
Wegen der Milch?
-
Re: VGA ?
Autor: nouseforaname 10.01.07 - 13:09
Paulsche schrieb:
-------------------------------------------------------
> Warum noch immer so ne geringe Auflösung und kein
> VGA ?
könnte es sein, dass das gerät hier nicht ganz die ausreichende leitung hat für gps+vga etc.? -
Re: VGA ?
Autor: Automatenkaffee 10.01.07 - 13:17
Es sind doch bereits viele PDAs mit 640x480 auf dem Markt, die weniger Leistung haben...
Wahrscheinlich war wohl noch eher irgendwo ne Palette Displays im Angebot und erst wenn die verbaut ist, gibt's den "Nachfolger"... ;-)
-
320x240 IST vga
Autor: x1XX1x 10.01.07 - 15:46
nur halt nicht die maximale vga-auflösung. 640 x 480 ist endgegen landläufiger meinung nicht der standard sondern das maximum.
-
Re: 320x240 IST vga
Autor: Sven Janssen 10.01.07 - 15:51
640x480 ist VGA.
Das was Du meinst ist QVGA.
guck da -> http://de.wikipedia.org/wiki/Bildauflösung
-
He who fights with monsters might take care lest he thereby become a monster -
Re: 320x240 IST vga
Autor: Markus42 11.01.07 - 01:05
Sven Janssen schrieb:
-------------------------------------------------------
> 640x480 ist VGA.
> Das was Du meinst ist QVGA.
>
> guck da -> de.wikipedia.org
Was er damit sagen wollte:
VGA hat den Namen von den VGA-Grafikkarten. Und die können eben auch 320x200, 640x480, 720x400 und noch einige andere Modi.
In Zeiten von 3D-Videobeschleunigern meint man mit VGA aber einfach die Auflösung 640x480. Bedeutungen ändern sich eben im Laufe der Zeit.
Markus