2.0 gleich zweimal so schnell???

[BeastyBoy79]

kT

[Borad321]

Nein, doppelt so schnell! :)
Aber warum ist das Stromsparender?
Meine GraKa braucht genausoviel Strom wie mit PCI Express 1.

[Sparfuchs]

Borad321 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nein, doppelt so schnell! :)
> Aber warum ist das Stromsparender?
> Meine GraKa braucht genausoviel Strom wie mit PCI
> Express 1.


Wie lange dauert es eigentlich von der Verabschiedung eines Standards bis zur praktischen Einführung?

Wenn es nicht so lange dauert, lasse ich PCIe 1 besser weg und baue
einen neuen Rechner, wenn PCI2 da ist.

[semmo]

>
> Wie lange dauert es eigentlich von der
> Verabschiedung eines Standards bis zur praktischen
> Einführung?
>
> Wenn es nicht so lange dauert, lasse ich PCIe 1
> besser weg und baue
> einen neuen Rechner, wenn PCI2 da ist.
>

genau daran habe ich auch gerade gedacht.. geht aber denke ich mal bestimmt 6 Monate bis das auch umgesetzt werden kann...

[holgerer]

Selbst der PCIe 1 Bus ist derzeit so schnell das es keine Hardware gibt, die das ausnutzt!

alles überflüssiger Kram, aber die Leute kaufen es wie bekloppt!


semmo schrieb:
-------------------------------------------------------
> > >
> Wie lange dauert es eigentlich von
> der
> Verabschiedung eines Standards bis zur
> praktischen
> Einführung?
>
> Wenn es
> nicht so lange dauert, lasse ich PCIe 1
>
> besser weg und baue
> einen neuen Rechner,
> wenn PCI2 da ist.
>
> genau daran habe ich auch gerade gedacht.. geht
> aber denke ich mal bestimmt 6 Monate bis das auch
> umgesetzt werden kann...
>
>

[testuser]

holgerer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Selbst der PCIe 1 Bus ist derzeit so schnell das
> es keine Hardware gibt, die das ausnutzt!
>
> alles überflüssiger Kram, aber die Leute kaufen es
> wie bekloppt!

Geht ja um die anderen Features..
Soweit ich weiß hat PCIe 1 auch eine relativ hohe Latenz.
Je mehr ich vom 2.0er lese, kommt es mir vor, als hätten sie mit PCIe 1 ein unfertiges Protokoll auf den Markt geschmissen, Hauptsache neu und große Zahlen..

[Javaner]

testuser schrieb:
-------------------------------------------------------
> holgerer schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Selbst der PCIe 1 Bus ist derzeit so schnell
> das
> es keine Hardware gibt, die das
> ausnutzt!
>
> alles überflüssiger Kram,
> aber die Leute kaufen es
> wie bekloppt!
>
> Geht ja um die anderen Features..
> Soweit ich weiß hat PCIe 1 auch eine relativ hohe
> Latenz.
> Je mehr ich vom 2.0er lese, kommt es mir vor, als
> hätten sie mit PCIe 1 ein unfertiges Protokoll auf
> den Markt geschmissen, Hauptsache neu und große
> Zahlen..
Klar. Das ganze ist reine Geldmache.

[sylest]

> Klar. Das ganze ist reine Geldmache.
>

Was soll es den sonst sein?????
Es gibt so wirklich nur ein einziges Mainboard,
das PCI2 kann und des is scheiß teuer. Aber des sind
halt die Kommerziellen..... Hauptsache genug Geld
erwirtschaftet, ob es was nutzt egal....

[ThadMiller]

Man lernt ja nie aus...

[gast15552]

Öhm wenn du Meinungen schreibst dann bitte nicht für andere Sprechen, denn nur weil du es nicht brauchst, heißt es nicht dass es andere nicht brauchen.
PCIe 2.0 hat einige vorteile denn man kann die gleiche leistung mit weniger lanes ereichen spich es ist kostengünstiger was eigentlich das mainboard billiger machen wird zumindest wenn es mal standard ist.
ein weiter anwendungszweck sind netzwerkverbindungen wie willst du bitte eine infiband mit vollem ausbau einschleifen ins system glaub die max transferrate braucht mindestens pcie 2.0 mit 16lanes kann auch mit 8gehen.
oder wie wär es mit hd material dass man verlustlos verarbeiten will sprich also unkomprimierten datenstrom da kann jedes quentchen leistung die geschwindigkeit erhöhen vorausgesetzt ist ein NAS oder vergleichbares mit genügend speed.
und es gibt noch zig andere interresante dinge die damit machbar sind und sein werden.

[Pro 99]

gast15552 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bla Blub


Ich stand vor der Wahl meinen Rechner auf oder
umzurüsten: Pm 750 @2,5GHz, AGP

Hab dann zähneknirschend eine 1950pro für ca. 200,-
bestellt und installiert (vorher 6600GT).

Ergebnis: 3DMark05: 8911

reischd, trotz AGP und nu?

cu

[none]

Pro 99 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich stand vor der Wahl meinen Rechner auf oder
> umzurüsten: Pm 750 @2,5GHz, AGP
>
> Hab dann zähneknirschend eine 1950pro für ca.
> 200,-
> bestellt und installiert (vorher 6600GT).
>
> Ergebnis: 3DMark05: 8911
>
> reischd, trotz AGP und nu?
>
> cu


k.T.