Re: Den gibt es dann bei Apple für 1,99$ (k.T.)

> So ein Quatsch! Wenn das Gesetz wirklich so streng
> ausgelegt wird, dann wäre Apple wohl nicht der
> erste Anbieter, der sich nachträgliche
> Verbesserungen bezahlen lässt. Sind sie aber! Und
> nun? Was ist mit BootCamp? Ist das nicht auch eine
> entscheidende Aufwertung/nicht angepriesenes
> Feature? Oder warum kann meine Fritz!Box auch
> nachträglich per kostenlosem Firmware-Update WPA2,
> 108 MBit/s und faxen? Außerdem, wenn es nur wegen
> des Gesetzes wäre, könnte Apple es dann nicht den
> Usern in den anderen Ländern kostenlos zur
> Verfügung stellen? Oder warum hat man den
> n-Standard nicht gleich mit beworben, um das
> Gesetz zum Wohle der Kunden zu umgehen?

bootcamp ist noch in beta, und wird schlussendlich für mac os 10.4 auch kosten, in 10.5 aber enthalten sein.
was dieses komische gesetz betrifft: ein unternehmen muss sich nur daran halten, falls seine aktien in den US gehandelt werden. Ich denke nicht, dass das bei der Fritz!Box der Fall ist. und ja, es ist streng ausgelegt. und nein, apple wirbt nicht mit features, die noch nicht implentiert sind.
ich habe zwar ehrlich gesagt auch nicht besonders viel ahnung von recht, aber bevor ich rumtrollen würde, dass ein unternehmen wie apple einfach zu blöd ist, würde ich mich selbst darüber richtig informieren oder es einfach sein lassen.