.NET ist doch eh rotze...

[haha]

...und diesen müll gibts auch noch unter linux und das heisst dann MONO-gewichse...GRAUENHAFT! wer damit was entwickelt ist selber schuld! warum nicht QT oder JAVA..dann geht es wenigstens überall!


der scheiss kommt mir .NET ins haus!

[Gast02]

Und was bitte stört dich an .NET? Hast du jemals damit gearbeitet? Sorry, aber wenn du solch eine Aussage nicht begründest kannst du sie dir eigentlich gleich sparen. (Nicht persönlich nehmen)

[lechef]

Ich antworte jetzt gezielt nur Gast02, da das obige Individuum keine Beachtung verdient hat.

Seine Aussage an sich zeugte schon von enorme Unverständnis , die Formulierung und Ausdrucksweise unterstreicht den schlechten Gesamteindruck dabei nur noch.

.NET ist genauso plattformunabhängig wie Java.

Java, .NET und QT sind allesamt proprietär, woher kommt also deine furchtbare Aversion?

[Dipsy LALA und PO United]

haha schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...und diesen müll gibts auch noch unter linux und
> das heisst dann MONO-gewichse...GRAUENHAFT! wer
> damit was entwickelt ist selber schuld! warum
> nicht QT oder JAVA..dann geht es wenigstens
> überall!
>
> der scheiss kommt mir .NET ins haus!
>


Wenn man arbeitslos ist, dann brauch man das wirklich nicht... da hast du vollkommen recht.

Ansonsten: Schreib dich nicht ab, lern lesen und schreiben...

[7bf]

# NET ist genauso plattformunabhängig wie Java.

würde ich erst unterschreiben wenn MS selbst .NET für Linux, MacOS, BSD, etc.. bereitsstellt. Das ist leider nicht der Fall, stattdessen werden halbgare Lösungen wie Mono von dritten erstellt, die nie ganz kompatibel sein werden.

# Java, .NET und QT sind allesamt proprietär

Java nicht mehr.

[lechef]

7bf schrieb:
-------------------------------------------------------
> # NET ist genauso plattformunabhängig wie Java.
>
> würde ich erst unterschreiben wenn MS selbst .NET
> für Linux, MacOS, BSD, etc.. bereitsstellt. Das
> ist leider nicht der Fall, stattdessen werden
> halbgare Lösungen wie Mono von dritten erstellt,
> die nie ganz kompatibel sein werden.
>
> # Java, .NET und QT sind allesamt proprietär
>
> Java nicht mehr.
>

Wie Java ist nicht mehr proprietär?

Naja also ich finde Mono entwickelt sich recht gut und es wird ja auch mittlererweile offiziell von Microsoft unterstützt.

Und Novell ist ja auch kein Niemand.


Wie auch immer ich bin gespannt was die Zukunft bringt. Aber ich glaube .NET wird Java ziemlich zurückdrängen. Das soll keine Provokation sein, ist nur meine bescheidene Meinung.

[Sync]

Dipsy LALA und PO United schrieb:
-------------------------------------------------------
> haha schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ...und diesen müll gibts auch noch unter
> linux und
> das heisst dann
> MONO-gewichse...GRAUENHAFT! wer
> damit was
> entwickelt ist selber schuld! warum
> nicht QT
> oder JAVA..dann geht es wenigstens
>
> überall!
>
> der scheiss kommt mir
> .NET ins haus!
>
> Wenn man arbeitslos ist, dann brauch man das
> wirklich nicht... da hast du vollkommen recht.
>
> Ansonsten: Schreib dich nicht ab, lern lesen und
> schreiben...
>
>

Und dotNet.

[Nicht wirklich.]

> Java, .NET und QT sind allesamt proprietär, woher
> kommt also deine furchtbare Aversion?

Qt seit einiger Zeit und Java seit kurzem nicht mehr.

[Me.MyBase]

haha schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...und diesen müll gibts auch noch unter linux und
> das heisst dann MONO-gewichse...GRAUENHAFT! wer
> damit was entwickelt ist selber schuld! warum
> nicht QT oder JAVA..dann geht es wenigstens
> überall!
>
> der scheiss kommt mir .NET ins haus!
>


jaaaa... da hat jemand ahnung... *plonk*

[SebastianX]

Nicht wirklich. schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Java, .NET und QT sind allesamt proprietär,
> woher
> kommt also deine furchtbare Aversion?
>
> Qt seit einiger Zeit und Java seit kurzem nicht
> mehr.

Nur weil der Source Code frei ist, ist das Projekt an sich nicht frei. Die Kontrolle über Java hat weiterhin Sun.

Das Mono-Framework ist da genauso frei, die Kontrolle liegt genauso bei Novell (die sich allerdings an die ISO-Zertifizierungen halten, wodurch die Kontrolle im Endeffekt bei Microsoft und ISO liegt).

Btw: C# ist absolut cool. Ganz einfach. Ist Java auch cool? Weiß ich nicht. Aber C# ist cool, und selbst wenn Java auch cool wäre: Was spricht dagegen, ZWEI coole Sprachen zu haben?

[OhgieWahn_]

Sync schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dipsy LALA und PO United schrieb:

>
> Ansonsten: Schreib
> dich nicht ab, lern lesen und
> schreiben...
>
> Und dotNet.
>

Mach's mit XNA (XBOX & WinXp SP2 SDK), dann macht's auch noch spaß!

[dbbfdf]

SebastianX schrieb:
> Btw: C# ist absolut cool. Ganz einfach. Ist Java
> auch cool? Weiß ich nicht. Aber C# ist cool, und
> selbst wenn Java auch cool wäre: Was spricht
> dagegen, ZWEI coole Sprachen zu haben?


lol!!!!!!!!!
Das Bedarf keines Kommentars.
Btw. Perl ist auch cool