Linux ist die einzigste Alternative

[Tuxem 2000+]

So, jetzt will ich auchmal in der Debatte mitmischen wer von wem Kopiert hat:

Linux basier auf Unix und Unix basiert auf dem Multics dem ersten richtigen Betriebsystem das 1959 entwicklet wurde.
Somit benutzen Apple und Microsoft viele Funktionen die schon seit Jahrzehnten in der Unixwelt vorhanden sind.

Das heißt das dieser Ganze Aplle und M$ Mist nur billige Plagiate sind !

Wer das richtige und einzig Orginale OS benutzen will der muss zu einem Linux/Unix/BSD greifen.

[Franktdf]

einzige

Tuxem 2000+ schrieb:
-------------------------------------------------------
> So, jetzt will ich auchmal in der Debatte
> mitmischen wer von wem Kopiert hat:
>
> Linux basier auf Unix und Unix basiert auf dem
> Multics dem ersten richtigen Betriebsystem das
> 1959 entwicklet wurde.
> Somit benutzen Apple und Microsoft viele
> Funktionen die schon seit Jahrzehnten in der
> Unixwelt vorhanden sind.
>
> Das heißt das dieser Ganze Aplle und M$ Mist nur
> billige Plagiate sind !
>
> Wer das richtige und einzig Orginale OS benutzen
> will der muss zu einem Linux/Unix/BSD greifen.
>

[GrinderFX]

Du redest den größten müll den ich je gehört habe und du weißt nichtmal was macosx ist.

Achja, das wort einzigste gibts übrigens im deutschen nicht.

[vila]

GrinderFX schrieb:
-------------------------------------------------------
> Du redest den größten müll den ich je gehört habe
> und du weißt nichtmal was macosx ist.
>
> Achja, das wort einzigste gibts übrigens im
> deutschen nicht.
>
Ach, aber "gibts" gibt es?

[wayne2k7]

Oh Gott. Was für ein Kindergarten. Und das jedes Mal, wenn es in der News um Mac OS bzw. Windows geht. Jedesmal die gleichen Hirnrissigen Diskussionen, dass Linux/Unix ja das allerbeste überhaupt wäre. Wenn Ihr wirklich alle so viel Ahnung habt, dass Linux ja so viel besser ist, warum äußert Ihr euch überhaupt dazu.

Soll doch jeder das BS benutzen, welches dem einzelnen am besten gefällt/bedienbar ist.

[asdfs]

1. basiert linux nicht auf unix -> gnu
2. osx ist die wiedergeburt von nextstep
3. nextstep gab es schon lange vor linux (ende der 80iger jahre und war JAHRE (!!!) der konkurrenz vorraus)
4. und jetzt geh ins bett schlafen. morgen ist wider kindergarten *g*

[_OGc_]

trolle füttert man nicht...

[JustAnotherNobody]

He kommt

Jemand der Linux als Alternative im Consumer/Entertainment-Bereich zum MacOS und/oder WindowsOS auflisted ...

Ich würde sagen, sogar die Linux-Community lacht sich über Leute kaputt die sowas behaupten.

Nur schon dieser Satz...

"Wer das richtige und einzig Orginale OS benutzen will der muss zu einem Linux/Unix/BSD greifen."

"Das richtige und einzig Orginale" ...

Und wenn Unix auf Multics basiert, wäre dann in dieser Denkweise nicht multics das orginale und richtige System?

PS: Wer Fehler findet darf sie behalten.

[Tuxine]

> 2. osx ist die wiedergeburt von nextstep
> 3. nextstep gab es schon lange vor linux (ende der
> 80iger jahre und war JAHRE (!!!) der konkurrenz
> vorraus)

Und warauf basiert nextstep ?

Richtig auf dem Damals weit überlegenen BSD Unix !
Was wiederum meine Vermutung untermauert das Mac OS X nur eine Abkupferung schon lange vorher bestehender Unix Systeme ist.
Windows ist dann wiederum nur ein schlechter Nachbau von Mac OS X.

Aber bald wird sich sowieso Linux durchsetzen, dann gibt es Aplle und M$ nicht mehr, zumindest nicht im Betriebsystem-Markt.

[0909]

nachbau mac os x ist wenn dann eine verbesserung

[ignoramus]

Tuxem 2000+ schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das heißt das dieser Ganze Aplle und M$ Mist nur
> billige Plagiate sind !

Jeder benutzt das OS, was er verdient.

[Tuxine]

JustAnotherNobody schrieb:
-------------------------------------------------------
> He kommt
>
> Jemand der Linux als Alternative im
> Consumer/Entertainment-Bereich zum MacOS und/oder
> WindowsOS auflisted ...

Wieso soll Linux im Entertainmend Bereich nix taugen ?

[Taron]

Mein Gott!
Linux und Mac sind beide Unix-Systeme, Windows gehört zu den DOS-Systemen.

Und jetzt komm ich zu meinem OS Vergleich *Trommelwirbel*
Zum Vergleich stehen die Windows-NT-Systeme, Linux (stellvertretend auch für andere Unix-Systeme wie FreeBSD) und Mac OS X

Arbeiten:
Windows: 5/5, gibt alle möglichen Programme, alles irgendiwe möglich
Linux: 4/5, hat OpenOffice und einige andere Programme
Mac: 5/5, ist sehr 'produktiv'

Multimedia:
Windows: 5/5, für jedes Format und jeden Zweck findet sich was
Linux: 5/5, *geändert*
Mac: 5/5, *geändert*

Profi-Anwendungen:
Windows: 3/5, das meiste ist möglich
Linux: 5/5, alles ist möglich
Mac: 1/5, kaum was ist möglich

Sicherheit/Stabilität:
Windows: 2/5, viele Viren, stürzt gerne ab
Linux: 5/5, hab noch nie einen Absturz oder Virus erlebt
Mac: 5/5, dürfte keine Probleme machen

Bedienung:
Windows: 4/5, lässt sich gut bedienen
Linux: 3/5, nicht ganz so einfach, z.B. da viel mit Konsole und selbst-Kompilieren
Mac: 5/5, wer mit Mac nicht klarkommt, ist hoffnungslos

Aussehen:
Windows: 5/5, sieht scheiße (XP), ganz scheiße (2000), unglaublich scheiße (NT4) oder sehr gut (Vista) aus, durch Designs erweiterbar
Linux: 4/5, sieht gut aus, aber ist nichts besonderes Tolles
Mac: 4/5, sieht sehr gut aus, aber langweilt nach ner Weile

Freiheit:
Windows: 3/5, eigentlich ist man frei (5/5), aber dank Vistas DRM (2/5) gibt's für gesamt-NT ne Abwertung
Linux: 5/5, man darf nahezu alles, wenn man die Rechte besitzt
Mac: 2/5, vieles wird einem verwehrt

GESAMT:
Windows: 22/35
Linux: 30/35
Mac: 27/35

Hmm, überrascht mich doch, eigentlich hab ich Windows doch gar nicht so schlecht eingeschätzt, oder?

(den Vergleich hab ich aus nem Forum kopiert, aber hab ihn selbst verfasst)

[Rhaberberkuchen]

> Linux basier auf Unix und Unix basiert auf dem
> Multics dem ersten richtigen Betriebsystem das
> 1959 entwicklet wurde.

Entweder Troll oder Ahnungslos.
Aber Linux basiert (wenn man das so überhaupt sagen kann) auf Minix, einen Lern-Betreibssystem von Andrew S. Tanenbaum.

Was im Betriebssystembereich worauf basiert ist überhaupt eine sehr müßige und absolut unnötige Diskussion. Fakt ist, dass Linux gut ist, MacOSX aber auch *g*

Nebenbei bemerkt stellt GNU alle Programme zur Verfügung die ein Unix (auch Linux) überhaupt nützlich machen.

[Rich4rd_Th4rd]

Schiebt euch doch nen Pinguin in den Arsch oder lasst as trollen.

Tuxem 2000+ schrieb:
-------------------------------------------------------
> So, jetzt will ich auchmal in der Debatte
> mitmischen wer von wem Kopiert hat:
>
> Linux basier auf Unix und Unix basiert auf dem
> Multics dem ersten richtigen Betriebsystem das
> 1959 entwicklet wurde.
> Somit benutzen Apple und Microsoft viele
> Funktionen die schon seit Jahrzehnten in der
> Unixwelt vorhanden sind.
>
> Das heißt das dieser Ganze Aplle und M$ Mist nur
> billige Plagiate sind !
>
> Wer das richtige und einzig Orginale OS benutzen
> will der muss zu einem Linux/Unix/BSD greifen.
>

[BES]

Die besten Apple/Mac filme:

http://tv.truenuff.com/mac/portability.php

Ich finde die spoofs super: "LINUX -runs best in your Mom's basement"..
hahaha

[Rhabarberkuchen]

> Profi-Anwendungen:
> Windows: 3/5, das meiste ist möglich
> Linux: 5/5, alles ist möglich
> Mac: 1/5, kaum was ist möglich

?!? Völlig ahnungslos, oder eben noch nie mit nem Profi gearbeitet?
DTP, Bildbearbeitung, Videoschnitt, etc. Alles vom Mac.
Auf Linux weit und breit nix zu sehen.

Ansonsten gibt deine Liste noch weitere Möglichkeiten zum Kopfschütteln aber wozu reg ich mich überhaupt auf.

> Hmm, überrascht mich doch, eigentlich hab ich
> Windows doch gar nicht so schlecht eingeschätzt,
> oder?
>
> (den Vergleich hab ich aus nem Forum kopiert, aber
> hab ihn selbst verfasst)

Hm, überrascht mich, dass du in dem anderen Forum nicht schon so runtergemacht wurdest, dass du das nie wieder irgendwo postest. Häng dirs auf Klo, wenns sein muss, aber belästige den Rest der Welt damit nicht.

[SinnlosesGeschwafel]

Tuxine schrieb:
-------------------------------------------------------
> > 2. osx ist die wiedergeburt von nextstep
>
> 3. nextstep gab es schon lange vor linux (ende
> der
> 80iger jahre und war JAHRE (!!!) der
> konkurrenz
> vorraus)
>
> Und warauf basiert nextstep ?
>
> Richtig auf dem Damals weit überlegenen BSD Unix
> !
> Was wiederum meine Vermutung untermauert das Mac
> OS X nur eine Abkupferung schon lange vorher
> bestehender Unix Systeme ist.
> Windows ist dann wiederum nur ein schlechter
> Nachbau von Mac OS X.
>
> Aber bald wird sich sowieso Linux durchsetzen,
> dann gibt es Aplle und M$ nicht mehr, zumindest
> nicht im Betriebsystem-Markt.

den dümmsten Teil im Post hier:

Der Windows Chefarchitekt (zumindest für die NT-basierenden
Systeme) wurde von DEC abgeworben.
Wer einmal mit DEC VAX/VMS gearbeitet hat (ja ich weiß, das
ist deutlich vor deiner Zeit) dem kommt die Architektur
dann auch gleich bekannt vor.
Mit dem Prozessorientierten Unix Ansatz hat das gleich gar nichts
zu tun (bei Win werden Threads geswitcht, KEINE Prozesse)
Die Unterschiede in den Kernen sind dann auch gewaltig.
Win32 ist genau wie Posix bei den NT-Systemen nur eine
Peronality (welche nur aus dem User Mode auf die
Native-Api zurückgreifen).

WinNT basierte System als Nachbau von Unixen oder
Unix Derivaten zu bezeichnen ist also nichts weiter
als die Zurschaustellung völliger Ahnungslosigkeit.

Aber mittlerweile sind zumindest in Foren wie Golem
(noch etwas besser) oder Heise (noch viel schlimmer)
ja kaum noch Leute mit Fachkenntniss zu finden.
Die wurden von irgendwelchen pseudo-religiösen
Schwaflern ersetzt.
Mitte bis Ende der Neunziger (zumindest auf Heise)
war das einmal anders...

Schade, eigentlich...

[Hanswurst123]

Rhabarberkuchen schrieb:
-------------------------------------------------------
> ?!? Völlig ahnungslos, oder eben noch nie mit nem
> Profi gearbeitet?
> DTP, Bildbearbeitung, Videoschnitt, etc. Alles vom
> Mac.
> Auf Linux weit und breit nix zu sehen.

Mit Profi-Software wird er Netzwerktools meinen... Dann würds für mich aufgehen...

Aber in den Bereichen die du aufgezählt hast, kommt man leider nicht an Windows oder Mac OS vorbei...

[granny smith]

> Profi-Anwendungen:
> Windows: 3/5, das meiste ist möglich
> Linux: 5/5, alles ist möglich
> Mac: 1/5, kaum was ist möglich

Also da würde mich die Definition von "Profi-Anwendungen" echt mal interessieren...
Kompletter Bullshit diese Aussage...

> Linux: 4/5, sieht gut aus, aber ist nichts
> besonderes Tolles

Ja genau und deshalb 4/5 - alles klar Digger...

> Mac: 4/5, sieht sehr gut aus, aber langweilt nach
> ner Weile

ROFL - aber Vista nicht, weil das wechselt jede Woche, klaro!


> Windows: 3/5, eigentlich ist man frei (5/5), aber
> dank Vistas DRM (2/5) gibt's für gesamt-NT ne
> Abwertung
> Linux: 5/5, man darf nahezu alles, wenn man die
> Rechte besitzt
> Mac: 2/5, vieles wird einem verwehrt

Nix-Checker Award gewonnen! Vieles wird einem verwehrt - ROFL - Beispiele bitte, mein Kleiner...
Junge, wenn man keine Ahnung hat, dann postet man nicht so einen Müll.


> Hmm, überrascht mich doch, eigentlich hab ich
> Windows doch gar nicht so schlecht eingeschätzt,
> oder?

Hmm, überrascht mich doch, eigentlich hab ich
Linux-Leute gar nicht so dämlich eingeschätzt, dass
die hier so einen Quatsch posten müssen.

> (den Vergleich hab ich aus nem Forum kopiert, aber
> hab ihn selbst verfasst)

Das merkt man.